Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 23:11, efji a écrit :Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
la cellule photoelectrique est très ancienne en fait...
cellule pour scanner la photo sur un tambour,
Í l'autre bout une ampoule et un petit trou qui impressionne un papier
photo sur un tambour.
entre les deux, un son de grave Í aͯgue pour les niveaux de gris et hop :-)
Le 07/06/2021 23:11, efji a écrit :
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
la cellule photoelectrique est très ancienne en fait...
cellule pour scanner la photo sur un tambour,
Í l'autre bout une ampoule et un petit trou qui impressionne un papier
photo sur un tambour.
entre les deux, un son de grave Í aͯgue pour les niveaux de gris et hop :-)
Le 07/06/2021 23:11, efji a écrit :Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
la cellule photoelectrique est très ancienne en fait...
cellule pour scanner la photo sur un tambour,
Í l'autre bout une ampoule et un petit trou qui impressionne un papier
photo sur un tambour.
entre les deux, un son de grave Í aͯgue pour les niveaux de gris et hop :-)
Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
"radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
avec le reportage complet.
Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
époque, que j'ignorais totalement.
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
"radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
avec le reportage complet.
Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
époque, que j'ignorais totalement.
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
"radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
avec le reportage complet.
Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
époque, que j'ignorais totalement.
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :le mec a la débunkite en folie...  très 11 septembre dans ses écrits :-/Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
yep :-)
Je viens de chercher "radiophoto" et c'est en fait ce qu'on appelle le
belinographe. Je connaissais le nom mais je ne savais pas Í quoi ça
servait ni d'o͹ veanit le nom. C'est un certain Edouard Belin qui a
inventé ça en 1930 et qui a donné son nom Í l'appareil, tranquille.
C'est quand même l'ancêtre du fax et presque de snapchat, donc respect
Mr Belin.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui auraitAh non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se pratique.Le bélinographe était couramment utilisé en 1963.ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
"radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
avec le reportage complet.
Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
époque, que j'ignorais totalement.
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :
> Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
>
> Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
> "coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
> décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
> plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
> Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
> ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
> c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se pratique.
>> ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
>> largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
>> "radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
>> avec le reportage complet.
>
> Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
> époque, que j'ignorais totalement.
>
> Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
> Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
> semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
> parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
> australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
> photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
> gun tombe de lui même.
Le bélinographe était couramment utilisé en 1963.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui auraitAh non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se pratique.Le bélinographe était couramment utilisé en 1963.ce qui est interessant, c'est que les 10 célèbres photos de CAPA sont
largement publiées dans la presse quotidienne US, transmises par
"radiophoto", et non créditées... bien avant la sortie du magasine LIFE
avec le reportage complet.
Oui j'ai appris Í ce propos l'existence de la "radiophoto" Í cette
époque, que j'ignorais totalement.
Comme j'ai un fond complotiste, je m'intéresse bien Í l'assassinat de
Kennedy. Dans toutes les théories alternatives et il y a un point qui
semblait incontestable et qui pourtant est peu mis en avant, c'est la
parution de la fameuse photo d'Oswald avec son fusil dans un journal
australien dans des délais incompatibles avec la transmission de la
photo par avion. Mais s'ils ont utilisé la "radiophoto" ce petit smoking
gun tombe de lui même.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :
Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulationLe 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :
> Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :
>> Le 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :
>
>>
>> Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
>> "coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
>> décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
>> plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
>> Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
>> ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
>> c'est surréaliste.
>
> Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
> autre support.
> C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
> lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
> pratique.
LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulation
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).
Le 08/06/2021 Í 11:11, Ghost-Raider a écrit :Le 07/06/2021 Í 17:13, efji a écrit :LÍ on nous vend un coulage lors du séchage, pas une manipulationLe 07/06/2021 Í 14:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/06/2021 09:37, efji a écrit :Aucune idée. Ils ont même inventé cette histoire d'émulsion qui aurait
"coulée" sur le support ce qui expliquerait que les images soient un peu
décalées sur les perforations du bas. Or on retrouve ce décalage sur
plein d'autres photos de Capa, et plein d'autres photographes, y compris
Cartier Bresson. A cette époque le matériel n'était pas aussi précis que
ça, et surtout une émulsion qui glisse un peu en préservant l'image
c'est surréaliste.
Ah non, on peut arriver Í transférer la gélatine impressionnée sur un
autre support.
C'est risqué, difficile, hasardeux, la gélatine se déforme et il faut
lui restituer sa forme et éliminer les plis au pinceau, mais ça se
pratique.
délicate au pinceau. De plus les films sont pendus dans le sens de la
longueur, donc si l'émulsion glisse elle le fait dans l'axe du film, pas
en allant percuter les perforations d'un cÍ´té (qui d'ailleurs feraient
barrage au coulage et entraÍ®neraient une accumulation de gélatine autour
avec des plis et plein de choses affreuses).