C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour
d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts
exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en
septembre 2020.
Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-)
Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sÍ»r réfractaire, surtout aux cons
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gloops
Le 17/03/2021 Í 23:02, Gauloisjesuis a écrit :
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en septembre 2020. Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-) Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque ! Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ? Elle a eu sa paire de baffes, au moins ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement. De même que les clous de charpentier se divisent en clous forgés et en clous faits en série, l'humanité peut être soumise Í pareille distinction. (Herman Melville)
Le 17/03/2021 Í 23:02, Gauloisjesuis a écrit :
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour
d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts
exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en
septembre 2020.
Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-)
Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque !
Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ?
Elle a eu sa paire de baffes, au moins ?
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
De même que les clous de charpentier se divisent en clous forgés et en
clous faits en série, l'humanité peut être soumise Í pareille
distinction. (Herman Melville)
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en septembre 2020. Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-) Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque ! Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ? Elle a eu sa paire de baffes, au moins ? -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement. De même que les clous de charpentier se divisent en clous forgés et en clous faits en série, l'humanité peut être soumise Í pareille distinction. (Herman Melville)
Sanglochon
Le 17.03.21 Í 23:14, Gloops a écrit :
Le 17/03/2021 Í 23:02, Gauloisjesuis a écrit :
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en septembre 2020. Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-) Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque ! Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ? Elle a eu sa paire de baffes, au moins ?
non il ne l'a pas touchée car il aurait perdu le divorce pour viol. -- je suis POUR la création de fuacc, fr.usenet.abus.cancels.caractérisés(de)
Le 17.03.21 Í 23:14, Gloops a écrit :
Le 17/03/2021 Í 23:02, Gauloisjesuis a écrit :
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la
cour d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts
exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en
septembre 2020.
Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-)
Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque !
Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ?
Elle a eu sa paire de baffes, au moins ?
non il ne l'a pas touchée car il aurait perdu le divorce pour viol.
--
je suis POUR la création de fuacc, fr.usenet.abus.cancels.caractérisés(de)
C'est pour avoir refusé des relations sexuelles Í son mari, que la cour d'appel de Versailles a prononcé le divorce pour faute "aux torts exclusifs" de la femme. La décision définitive a été annoncée en septembre 2020. Et en plus il était obligé de se servir son Ricard lui-même :-) Alors les féministes, au boulot, y'a du grain Í moudre lÍ .... MDR !
Ben, quelle soumise Í la manque ! Elle ne lui servait pas son Ricard et elle ne le suçait pas ? Elle a eu sa paire de baffes, au moins ?
non il ne l'a pas touchée car il aurait perdu le divorce pour viol. -- je suis POUR la création de fuacc, fr.usenet.abus.cancels.caractérisés(de)
