Comment diable calcule-t-on le pourcentage de=20
fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on =E0 une fragmentation de=20
fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:)
Taille du volume =3D 29,29 Go
Taille de cluster =3D 4 Ko
Espace utilis=E9 =3D 1,85 Go
Espace libre =3D 27,45 Go
Pourcentage d'espace libre =3D 93 %
Fragmentation du volume
Fragmentation totale =3D 0 %
Fragmentation de fichiers =3D 1 %
Fragmentation de l'espace libre =3D 0 %
Fragmentation de fichiers
Total de fichiers =3D 3 653
Taille moyenne de fichier =3D 528 Ko
Total de fichiers fragment=E9s =3D 38
Total de fragments en trop =3D 210
Nombre moyen de fragments par fichier =3D 1,05
Fragmentation du fichier pagin=E9
Taille du fichier pagin=E9 =3D 0 octets
Total de fragments =3D 0
Fragmentation de dossier
Total de dossiers =3D 640
Dossiers fragment=E9s =3D 28
Fragments de dossiers en trop =3D 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT)
Taille totale de la MFT =3D 4 Mo
Nombre d'enregistrements dans la MFT =3D 4 304
Pourcentage d'utilisation de la MFT =3D 96 %
Total de fragments dans la MFT =3D 3
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
chris
Salut!
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en combinant l'espace libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle d'un fichier et la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un même fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais: la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est un multiple de 4, taille des clusters. La fragmentation est donc quasi-nulle puisqu'il n'y a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait utiliser 532Ko de clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une fragmentation plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il faudrait le faire fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation de fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:) Taille du volume = 29,29 Go Taille de cluster = 4 Ko Espace utilisé = 1,85 Go Espace libre = 27,45 Go Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume Fragmentation totale = 0 % Fragmentation de fichiers = 1 % Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers Total de fichiers = 3 653 Taille moyenne de fichier = 528 Ko Total de fichiers fragmentés = 38 Total de fragments en trop = 210 Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé Taille du fichier paginé = 0 octets Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier Total de dossiers = 640 Dossiers fragmentés = 28 Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT) Taille totale de la MFT = 4 Mo Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304 Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 % Total de fragments dans la MFT = 3
André Laperle
Salut!
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en combinant l'espace
libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle d'un fichier et
la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un même
fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais:
la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est un multiple de 4,
taille des clusters. La fragmentation est donc quasi-nulle puisqu'il n'y
a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait utiliser 532Ko de
clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une fragmentation
plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il faudrait le faire
fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de
fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation de
fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:)
Taille du volume = 29,29 Go
Taille de cluster = 4 Ko
Espace utilisé = 1,85 Go
Espace libre = 27,45 Go
Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume
Fragmentation totale = 0 %
Fragmentation de fichiers = 1 %
Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers
Total de fichiers = 3 653
Taille moyenne de fichier = 528 Ko
Total de fichiers fragmentés = 38
Total de fragments en trop = 210
Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 0 octets
Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier
Total de dossiers = 640
Dossiers fragmentés = 28
Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT)
Taille totale de la MFT = 4 Mo
Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304
Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 %
Total de fragments dans la MFT = 3
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en combinant l'espace libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle d'un fichier et la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un même fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais: la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est un multiple de 4, taille des clusters. La fragmentation est donc quasi-nulle puisqu'il n'y a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait utiliser 532Ko de clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une fragmentation plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il faudrait le faire fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation de fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:) Taille du volume = 29,29 Go Taille de cluster = 4 Ko Espace utilisé = 1,85 Go Espace libre = 27,45 Go Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume Fragmentation totale = 0 % Fragmentation de fichiers = 1 % Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers Total de fichiers = 3 653 Taille moyenne de fichier = 528 Ko Total de fichiers fragmentés = 38 Total de fragments en trop = 210 Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé Taille du fichier paginé = 0 octets Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier Total de dossiers = 640 Dossiers fragmentés = 28 Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT) Taille totale de la MFT = 4 Mo Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304 Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 % Total de fragments dans la MFT = 3
André Laperle
Merci pour cette réponse que j'apprécie beaucoup. Même si tous les éléments de la réponse n'y sont pas, cela me permet de progresser vers une réponse éventuelle.
Je crains que l'espace intersticiel a très peu d'influence sur le pourcentage de fragmentation pour les raisons suivantes.
Un élément essentiel semble être absent de cette explication. Il s'agit de la contiguité des fragments. En effet, lorsque l'on désire obtenir un % de fragmentation nul, on défragmente (par exemple avec le défragmenteur de disque)et on obtient un pourcentage de fragmentation quasi nul.
Il faut à mon avis faire la distinction entre la notion de cluster et la notion de fragment. La fragmentation étant le morcellement du fichier en fragments due au fait que l'enregistrement de celui-ci n'a pu s'effectuer sur un seul espace libre sur le disque mais sur de petits espaces libres éparpillés sur le disque. Il y a donc morcellement ou fragmentation du fichier. Par contre, sur un nouveau disque, il n'y a aucune fragmentation car l'espace libre y est abondant et le morcellement du fichier n'a pas lieu.
J'en déduis donc que le pourcentage de fragmentation fait intervenir de façon significative la non contiguité des frangments.
Si le nombre de fragments correspond au nombre de fichiers sur un disque, le pourcentage de fragmentation serait nul.
Tout cela est bien beau, mais je suis encore hélas loin du calcul du pourcentage de fragmentation d'un disque.
André Laperle
-----Message d'origine----- Salut!
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en combinant l'espace
libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle d'un fichier et
la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un même
fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais: la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est un multiple de 4,
taille des clusters. La fragmentation est donc quasi- nulle puisqu'il n'y
a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait utiliser 532Ko de
clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une fragmentation
plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il faudrait le faire
fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation de
fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:) Taille du volume = 29,29 Go
Taille de cluster = 4 Ko Espace utilisé = 1,85 Go
Espace libre = 27,45 Go
Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume Fragmentation totale = 0 % Fragmentation de fichiers = 1 % Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers Total de fichiers = 3 653 Taille moyenne de fichier = 528 Ko Total de fichiers fragmentés = 38 Total de fragments en trop = 210 Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé Taille du fichier paginé = 0 octets
Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier Total de dossiers = 640 Dossiers fragmentés = 28 Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT) Taille totale de la MFT = 4 Mo Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304 Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 % Total de fragments dans la MFT = 3
André Laperle .
Merci pour cette réponse que j'apprécie beaucoup. Même si
tous les éléments de la réponse n'y sont pas, cela me
permet de progresser vers une réponse éventuelle.
Je crains que l'espace intersticiel a très peu
d'influence sur le pourcentage de fragmentation pour les
raisons suivantes.
Un élément essentiel semble être absent de cette
explication. Il s'agit de la contiguité des fragments. En
effet, lorsque l'on désire obtenir un % de fragmentation
nul, on défragmente (par exemple avec le défragmenteur de
disque)et on obtient un pourcentage de fragmentation
quasi nul.
Il faut à mon avis faire la distinction entre la notion
de cluster et la notion de fragment. La fragmentation
étant le morcellement du fichier en fragments due au fait
que l'enregistrement de celui-ci n'a pu s'effectuer sur
un seul espace libre sur le disque mais sur de petits
espaces libres éparpillés sur le disque. Il y a donc
morcellement ou fragmentation du fichier. Par contre, sur
un nouveau disque, il n'y a aucune fragmentation car
l'espace libre y est abondant et le morcellement du
fichier n'a pas lieu.
J'en déduis donc que le pourcentage de fragmentation
fait intervenir de façon significative la non contiguité
des frangments.
Si le nombre de fragments correspond au nombre de
fichiers sur un disque, le pourcentage de fragmentation
serait nul.
Tout cela est bien beau, mais je suis encore hélas loin
du calcul du pourcentage de fragmentation d'un disque.
André Laperle
-----Message d'origine-----
Salut!
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en
combinant l'espace
libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle
d'un fichier et
la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un
même
fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais:
la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est
un multiple de 4,
taille des clusters. La fragmentation est donc quasi-
nulle puisqu'il n'y
a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par
fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait
utiliser 532Ko de
clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une
fragmentation
plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il
faudrait le faire
fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne
d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de
fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation
de
fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:)
Taille du volume = 29,29
Go
Taille de cluster = 4 Ko
Espace utilisé = 1,85
Go
Espace libre = 27,45
Go
Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume
Fragmentation totale = 0 %
Fragmentation de fichiers = 1 %
Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers
Total de fichiers = 3 653
Taille moyenne de fichier = 528 Ko
Total de fichiers fragmentés = 38
Total de fragments en trop = 210
Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 0
octets
Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier
Total de dossiers = 640
Dossiers fragmentés = 28
Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT)
Taille totale de la MFT = 4 Mo
Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304
Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 %
Total de fragments dans la MFT = 3
Merci pour cette réponse que j'apprécie beaucoup. Même si tous les éléments de la réponse n'y sont pas, cela me permet de progresser vers une réponse éventuelle.
Je crains que l'espace intersticiel a très peu d'influence sur le pourcentage de fragmentation pour les raisons suivantes.
Un élément essentiel semble être absent de cette explication. Il s'agit de la contiguité des fragments. En effet, lorsque l'on désire obtenir un % de fragmentation nul, on défragmente (par exemple avec le défragmenteur de disque)et on obtient un pourcentage de fragmentation quasi nul.
Il faut à mon avis faire la distinction entre la notion de cluster et la notion de fragment. La fragmentation étant le morcellement du fichier en fragments due au fait que l'enregistrement de celui-ci n'a pu s'effectuer sur un seul espace libre sur le disque mais sur de petits espaces libres éparpillés sur le disque. Il y a donc morcellement ou fragmentation du fichier. Par contre, sur un nouveau disque, il n'y a aucune fragmentation car l'espace libre y est abondant et le morcellement du fichier n'a pas lieu.
J'en déduis donc que le pourcentage de fragmentation fait intervenir de façon significative la non contiguité des frangments.
Si le nombre de fragments correspond au nombre de fichiers sur un disque, le pourcentage de fragmentation serait nul.
Tout cela est bien beau, mais je suis encore hélas loin du calcul du pourcentage de fragmentation d'un disque.
André Laperle
-----Message d'origine----- Salut!
Je pense que c'est un calcul que Windows réalise en combinant l'espace
libre intersticiel (espace libre entre la taille réelle d'un fichier et
la taille d'un cluster) et le nombre de fragments d'un même
fichier/dossier pour obtenir une moyenne.
Mon interprétation est peut etre fausse mais: la taille moyenne de fichiers est de 528Ko, or 528 est un multiple de 4,
taille des clusters. La fragmentation est donc quasi- nulle puisqu'il n'y
a quasiment pas de cluster entammés "en trop" par fichier.
Si tu avais 529Ko de moyenne de fichiers, il faudrait utiliser 532Ko de
clusters, soit une perte de 3Ko par fichier et donc une fragmentation
plus élevée. De là à sortir un pourcentage exact... il faudrait le faire
fichier par fichier, car on travaille avec la moyenne d'une moyenne...
Comment diable calcule-t-on le pourcentage de fragmentation de fichiers?
Par exemple, comment arrive-t-on à une fragmentation de
fichiers de 1 % dans l'exemple suivant?
Volume Donnees (G:) Taille du volume = 29,29 Go
Taille de cluster = 4 Ko Espace utilisé = 1,85 Go
Espace libre = 27,45 Go
Pourcentage d'espace libre = 93 %
Fragmentation du volume Fragmentation totale = 0 % Fragmentation de fichiers = 1 % Fragmentation de l'espace libre = 0 %
Fragmentation de fichiers Total de fichiers = 3 653 Taille moyenne de fichier = 528 Ko Total de fichiers fragmentés = 38 Total de fragments en trop = 210 Nombre moyen de fragments par fichier = 1,05
Fragmentation du fichier paginé Taille du fichier paginé = 0 octets
Total de fragments = 0
Fragmentation de dossier Total de dossiers = 640 Dossiers fragmentés = 28 Fragments de dossiers en trop = 105
Fragmentation de la table de fichiers principale (MFT) Taille totale de la MFT = 4 Mo Nombre d'enregistrements dans la MFT = 4 304 Pourcentage d'utilisation de la MFT = 96 % Total de fragments dans la MFT = 3
