J'ai pu observer des prix très varié concernant les compact flash,
variant du simple au double. Je sais que certaines cartes sont plus
rapides que d'autres.
La question est Comment choisir sa carte ?
Car j'aurais voulu acheter une CF de 256 Mo, et j'ai vu des prix
variant de la cinquantaire d'euros à des prix avoisinant 130 euros.
J'aimerais savoir si la vitesse est la seule différence.
Existe-t-il une unité de mesure arbitraire pour quantifier cette
vitesse ?
Et connaissez-vous un site où je pourais trouver un tableau comparatif
avec les différentes marques et les vitesses des cartes ?
Merci d'avance.
Christophe
--
Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
Et connaissez-vous un site où je pourais trouver un tableau comparatif avec les différentes marques et les vitesses des cartes ?
Voici un autre site de test de CF http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-card.html
Cordialement
Jean-Pierre
SKR
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
A+ SKR www.macrophotographie.be
"Christophe CLEMENT" wrote in message news:bvvjam$s44$
Bonjour,
J'ai pu observer des prix très varié concernant les compact flash, variant du simple au double. Je sais que certaines cartes sont plus rapides que d'autres. La question est Comment choisir sa carte ? Car j'aurais voulu acheter une CF de 256 Mo, et j'ai vu des prix variant de la cinquantaire d'euros à des prix avoisinant 130 euros.
J'aimerais savoir si la vitesse est la seule différence. Existe-t-il une unité de mesure arbitraire pour quantifier cette vitesse ? Et connaissez-vous un site où je pourais trouver un tableau comparatif avec les différentes marques et les vitesses des cartes ?
Merci d'avance.
Christophe -- Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus
avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
A+
SKR
www.macrophotographie.be
"Christophe CLEMENT" <coucou@127.0.0.1> wrote in message
news:bvvjam$s44$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'ai pu observer des prix très varié concernant les compact flash,
variant du simple au double. Je sais que certaines cartes sont plus
rapides que d'autres.
La question est Comment choisir sa carte ?
Car j'aurais voulu acheter une CF de 256 Mo, et j'ai vu des prix
variant de la cinquantaire d'euros à des prix avoisinant 130 euros.
J'aimerais savoir si la vitesse est la seule différence.
Existe-t-il une unité de mesure arbitraire pour quantifier cette
vitesse ?
Et connaissez-vous un site où je pourais trouver un tableau comparatif
avec les différentes marques et les vitesses des cartes ?
Merci d'avance.
Christophe
--
Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
A+ SKR www.macrophotographie.be
"Christophe CLEMENT" wrote in message news:bvvjam$s44$
Bonjour,
J'ai pu observer des prix très varié concernant les compact flash, variant du simple au double. Je sais que certaines cartes sont plus rapides que d'autres. La question est Comment choisir sa carte ? Car j'aurais voulu acheter une CF de 256 Mo, et j'ai vu des prix variant de la cinquantaire d'euros à des prix avoisinant 130 euros.
J'aimerais savoir si la vitesse est la seule différence. Existe-t-il une unité de mesure arbitraire pour quantifier cette vitesse ? Et connaissez-vous un site où je pourais trouver un tableau comparatif avec les différentes marques et les vitesses des cartes ?
Merci d'avance.
Christophe -- Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
Christophe CLEMENT
Bonjour SKR,
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
J'ai oublié de préciser : j'utilise une CF Dane-Elec de 64 Mo pour l'instant, et au chrono, j'ai pu observer des vitesses en écriture de l'ordre de 2600 kbps (0.55 Mo/s), et en lecture de 4500 kbps (0.33 Mo/s).
J'utilise un appareil compact (CANON A70). Je suppose aussi qu'à partir d'une certaine vitesse limite de lecture/écriture de la carte, l'appareil photo ne voit plus sa rapidité augmenter.
J'aimerais calculer cette vitesse limite. J'ai pensé qu'en supposant que le mode raffale soit le plus gourmand en bande passante, et en supposant que cet appareil ne prendra pas plus de 3 photos par secondes, que la taille de chaque photo dans la résolution maximale et compression minimale est de l'ordre du Mo, la vitesse limite en écriture serait donc de 3 Mo/s ? Sauf que je crois que l'apn a une mémoire tampon et y stocke tout provisoirement (séquences vidéos, photos). Etant donné que je n'ai pas encore pu faire de séquence vidéo dépassant les 15 Mo, je suppose aussi que c'est la taille de la mémoire (disons 16 Mo pour arrondir :) ).
En mode raffale donc, et avec ma carte actuelle, je remarque que les premières photos se prennent à une bonne vitesse (1/3 ou 1/2 seconde), mais au bout d'une bonne dixaine de photos (la mémoire tampon est pleine), il y a un intervalle de 2 secondes à peu près entre les différentes prises (le temps de copier la photo sur la carte mémoire). Et quand j'arrète de prendre des photos, il faut que le contenu du tampon aille sur la CF, ce qui prend plus de 10 secondes.
Je vais jeter un coup d'oeil sur les liens de Kojak et Jean-Pierre.
Dites moi si je me suis trompé dans ce que j'ai écrit (là j'y suis vraiment allé à coup d'hypothèses...), merci.
Christophe -- Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
Bonjour SKR,
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus
avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
J'ai oublié de préciser : j'utilise une CF Dane-Elec de 64 Mo pour
l'instant, et au chrono, j'ai pu observer des vitesses en écriture de
l'ordre de 2600 kbps (0.55 Mo/s), et en lecture de 4500 kbps (0.33
Mo/s).
J'utilise un appareil compact (CANON A70). Je suppose aussi qu'à partir
d'une certaine vitesse limite de lecture/écriture de la carte,
l'appareil photo ne voit plus sa rapidité augmenter.
J'aimerais calculer cette vitesse limite. J'ai pensé qu'en supposant
que le mode raffale soit le plus gourmand en bande passante, et en
supposant que cet appareil ne prendra pas plus de 3 photos par
secondes, que la taille de chaque photo dans la résolution maximale et
compression minimale est de l'ordre du Mo, la vitesse limite en
écriture serait donc de 3 Mo/s ?
Sauf que je crois que l'apn a une mémoire tampon et y stocke tout
provisoirement (séquences vidéos, photos). Etant donné que je n'ai pas
encore pu faire de séquence vidéo dépassant les 15 Mo, je suppose aussi
que c'est la taille de la mémoire (disons 16 Mo pour arrondir :) ).
En mode raffale donc, et avec ma carte actuelle, je remarque que les
premières photos se prennent à une bonne vitesse (1/3 ou 1/2 seconde),
mais au bout d'une bonne dixaine de photos (la mémoire tampon est
pleine), il y a un intervalle de 2 secondes à peu près entre les
différentes prises (le temps de copier la photo sur la carte mémoire).
Et quand j'arrète de prendre des photos, il faut que le contenu du
tampon aille sur la CF, ce qui prend plus de 10 secondes.
Je vais jeter un coup d'oeil sur les liens de Kojak et Jean-Pierre.
Dites moi si je me suis trompé dans ce que j'ai écrit (là j'y suis
vraiment allé à coup d'hypothèses...), merci.
Christophe
--
Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
en tout cas la différence de vitesse entre les cartes se ressentent. De plus avec des cartes trop lents certains reflexs se mettent en erreurs.
J'ai oublié de préciser : j'utilise une CF Dane-Elec de 64 Mo pour l'instant, et au chrono, j'ai pu observer des vitesses en écriture de l'ordre de 2600 kbps (0.55 Mo/s), et en lecture de 4500 kbps (0.33 Mo/s).
J'utilise un appareil compact (CANON A70). Je suppose aussi qu'à partir d'une certaine vitesse limite de lecture/écriture de la carte, l'appareil photo ne voit plus sa rapidité augmenter.
J'aimerais calculer cette vitesse limite. J'ai pensé qu'en supposant que le mode raffale soit le plus gourmand en bande passante, et en supposant que cet appareil ne prendra pas plus de 3 photos par secondes, que la taille de chaque photo dans la résolution maximale et compression minimale est de l'ordre du Mo, la vitesse limite en écriture serait donc de 3 Mo/s ? Sauf que je crois que l'apn a une mémoire tampon et y stocke tout provisoirement (séquences vidéos, photos). Etant donné que je n'ai pas encore pu faire de séquence vidéo dépassant les 15 Mo, je suppose aussi que c'est la taille de la mémoire (disons 16 Mo pour arrondir :) ).
En mode raffale donc, et avec ma carte actuelle, je remarque que les premières photos se prennent à une bonne vitesse (1/3 ou 1/2 seconde), mais au bout d'une bonne dixaine de photos (la mémoire tampon est pleine), il y a un intervalle de 2 secondes à peu près entre les différentes prises (le temps de copier la photo sur la carte mémoire). Et quand j'arrète de prendre des photos, il faut que le contenu du tampon aille sur la CF, ce qui prend plus de 10 secondes.
Je vais jeter un coup d'oeil sur les liens de Kojak et Jean-Pierre.
Dites moi si je me suis trompé dans ce que j'ai écrit (là j'y suis vraiment allé à coup d'hypothèses...), merci.
Christophe -- Pour me répondre, cliquez ici -> http://www.75018.org/email.cgi
