Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da9a7d45de51d379.12312@online.fr...
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Yag a émis l'idée suivante :
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da9a7d45de51d379.12312@online.fr...
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.db207d4500ac7c0c.12312@online.fr...
Yag a émis l'idée suivante :
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da9a7d45de51d379.12312@online.fr...
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.db207d4500ac7c0c.12312@online.fr...
Yag a émis l'idée suivante :
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da9a7d45de51d379.12312@online.fr...
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.db207d4500ac7c0c.12312@online.fr...
Yag a émis l'idée suivante :
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.da9a7d45de51d379.12312@online.fr...
Hy Tous !
(...)
-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.
- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).
Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" a écrit dans le message de
news:Yag a émis l'idée suivante :"KRIS" a écrit dans le message de
news:Hy Tous !
(...)-J'ai un réseau privé "A" (192.168.0.x) (Qui n'a pas accès à internet)
-Un autre réseau privé "B" (192.168.1.x) rattaché à un routeur ADSL
(192.168.1.1) qui sert de passerelle vers internet.
- Seul un poste (W2K) peut accéder aux deux réseaux et possède donc
deux cartes (une pour chaque couche).
Je rencontre quelques soucis avec ce poste "bi-réseau"...
- Il met 45 minutes à s'initialiser (Ca le fait toujours quelque soit
l'ordi dès que l'on installe Deux cartes)
Le poste avec deux cartes ethernet sur le même réseau physique
ne doit avoir qu'une seule des deux cartes en adressage dynamique
et le poste démarre alors très rapidement comme s'il n'y en avait
qu'une!
Si les deux réseaux sont séparés (pas sur les mêmes matériels comme 2
switchs),
les deux peuvent être en adressage dynamique mais uniquement s'il y a un
serveur dhcp sur chaque réseau.- La recherche réseau est très longue (On dirait qu'il ne sait sur
quelle carte passer...)
- L'accès à ce poste par le réseau local "A" devient impossible
quelques heures après l'allumage comme si la carte se mettait en veille
?? Hors il n'en est rien, car à l'inverse, depuis ce poste, j'ai bien
accès au réseau local "A".
Lorsque le réseau est avec un nombre de pc supérieur à un certain nombre
il faut nécessairement un serveur wins (voir les groupes windows) pour
avoir un temps de réponse raisonnable et "voir" les micros
(avec une trentaine de pc, même en étant sur le même réseau physique et
de même adresse réseau, certains postes sont visibles parfois puis plus,
puis... Et toujours très lents sans serveur!).Ce que je cherche :
- Avoir deux couches réseau pour que les ordis qui vont sur internet ne
voient pas les ordis qui n'y ont pas accès (pour des raisons de sécu
que vous comprendre aisément)
(Là, mes connaissances en masque de sous réseau sont limités car c'est
peut être la solution - ou peut être faudrait juste un switch niveau
3...)
- Avoir un (ou plusieurs) postes qui puissent avoir accès aux deux
réseaux.
Pour la sécu au top, il faut deux réseaux distincs. Si c'est sur le même
réseau
physique ou des postes qui ont accès aux deux, c'est à mon avis presque
du
même
ordre, il faut de bons antivirus.
@+
yag
Merci pour les infos...
En complément ....
Les deux réseaux sont sur le même réseau physique.
Il n'y a aucun seveur DHCP sur ces réseaux. Les cartes sont donc en IP
fixe.
Il y a un serveur W2K sur le réseau "A". En théorie c'est lui qui fait
serveur Wins pour
le réseau "A".
Le nombre de postes sur le "A" n'est que de 15 et 5 postes sur le
"B"....
Si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de créer deux couches si elles
sont sur le même fil ? donc, je dois séparer physiquement mes 2 réseaux
pour garantir un peu plus de sécu??
Quant au poste qui accède aux 2 réseaux , je conçoit que la faille est
là. Donc, ça revient au même et je peux donc tout mettre sur la même
couche, sans renseigner les DNS pour ceux qui n'ont pas accès à
internet... Mais là, je trouve que c'est trop facile... Ne peut-on pas
créer des couches et sous couches réseau qui ne se voient pas selon une
hierarchie définie...
En parlant d'anivirus... Pour les postes et le serveur...
J'ai sélectionné AVG, il me semble le meilleur rapport qualité /
prix...
:-?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
"KRIS" a écrit dans le message de
news:si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
théoriquement oui, cela reste cependant à tester ... mais si le protocole
est respecté, sa devrai marcher
"KRIS" <NOSPAM@online.fr> a écrit dans le message de
news:mn.dbaf7d455812949a.12312@online.fr...
si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
théoriquement oui, cela reste cependant à tester ... mais si le protocole
est respecté, sa devrai marcher
"KRIS" a écrit dans le message de
news:si j'ai bien compris le cours, tu devrai le lire :
http://www.lalitte.com/masques02.html
Très bien ce petit cours mais je m'apperçois qu'il ne me manquait pas
grand chose sur ce point.
Ne peut-on vraiment pas utiliser des masques différents sous un même
réseau ?? Quoi que dans ce cas les postes restent quand même sur le
même réseau physique :-( , mais j'ai peût être une autre idée... A
suivre...
Merci encore.
@+
théoriquement oui, cela reste cependant à tester ... mais si le protocole
est respecté, sa devrai marcher
transforme ton w2k en controlleur de domaine, mais les clients du Réseau B
dans le domaine. comme cela tu peux empecher l'accès du réseau A au reseau
de facon centrale grâce au domaine.
Le réseau A reseau reste en peer to peer connecté à Internet, il voit
workgroup dans le favoris réseau mais ne pas y acceder.
Dans ton serveur DHCP, indique où est le serveur wins (c'est l'adresse du
serveur W2K valable pour le réseau B pour les clients du réseau B et valable
pour le réseau A pour le réseau A ).
Ainsi, chacun des ordinateurs de ton réseau va s'identifier à chaque run sur
le serveur w2k. Pour le DNS, il n'y a que les clients du réseau A qui ont
besoin d'un serveur DNS pour rediriger vers Internet et qu'en plus ils sont
en peer to peer. Les clients du réseau B. On absolument besoin d'avoir l'IP
du W2k qui sera ton controleur de domaine.
reste un problème si tu veux avoir des Pcs qui voit les deux réseaux.
et normalement si tu mets un pc du réseau A dans le domaine du réseau B il
devrait accéder aux deux réseaux.
Voili voilou.
transforme ton w2k en controlleur de domaine, mais les clients du Réseau B
dans le domaine. comme cela tu peux empecher l'accès du réseau A au reseau
de facon centrale grâce au domaine.
Le réseau A reseau reste en peer to peer connecté à Internet, il voit
workgroup dans le favoris réseau mais ne pas y acceder.
Dans ton serveur DHCP, indique où est le serveur wins (c'est l'adresse du
serveur W2K valable pour le réseau B pour les clients du réseau B et valable
pour le réseau A pour le réseau A ).
Ainsi, chacun des ordinateurs de ton réseau va s'identifier à chaque run sur
le serveur w2k. Pour le DNS, il n'y a que les clients du réseau A qui ont
besoin d'un serveur DNS pour rediriger vers Internet et qu'en plus ils sont
en peer to peer. Les clients du réseau B. On absolument besoin d'avoir l'IP
du W2k qui sera ton controleur de domaine.
reste un problème si tu veux avoir des Pcs qui voit les deux réseaux.
et normalement si tu mets un pc du réseau A dans le domaine du réseau B il
devrait accéder aux deux réseaux.
Voili voilou.
transforme ton w2k en controlleur de domaine, mais les clients du Réseau B
dans le domaine. comme cela tu peux empecher l'accès du réseau A au reseau
de facon centrale grâce au domaine.
Le réseau A reseau reste en peer to peer connecté à Internet, il voit
workgroup dans le favoris réseau mais ne pas y acceder.
Dans ton serveur DHCP, indique où est le serveur wins (c'est l'adresse du
serveur W2K valable pour le réseau B pour les clients du réseau B et valable
pour le réseau A pour le réseau A ).
Ainsi, chacun des ordinateurs de ton réseau va s'identifier à chaque run sur
le serveur w2k. Pour le DNS, il n'y a que les clients du réseau A qui ont
besoin d'un serveur DNS pour rediriger vers Internet et qu'en plus ils sont
en peer to peer. Les clients du réseau B. On absolument besoin d'avoir l'IP
du W2k qui sera ton controleur de domaine.
reste un problème si tu veux avoir des Pcs qui voit les deux réseaux.
et normalement si tu mets un pc du réseau A dans le domaine du réseau B il
devrait accéder aux deux réseaux.
Voili voilou.
