comment déclencher la prise de vue par ordinateur ?
13 réponses
markus
bonjour à tous
pour filmer la pousse de plantes, je voudrais "ralentir"la prise de vue à
par exemple une image par minute.
en reliant mon camescope à l'ordinateur (P.C. sous XP) cela marche bien,
mais je dois intervenir pour faire les photos une par une. Je cherche donc
un programme qui permettrait de faire cela, si possible en réglant au départ
l'intervalle de prise de vue.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1gf3wtg.3hopp51ecw7r4N%
"De Facto" <De wrote: J'estime de toute façon qu'il faut toucher a tout et qu'il faut de la diversité aussi bien en logiciel, qu'en OS et qu'en machine.
Oh Pierre-Alain,
Moi aussi je suis à la fois sur Pc et Mac et merci pour tes contributions... Je ne suis jamais plus serein que quand je suis sur mon bon "vieux" G3 266 mhz et Mac Os 9.
Oh qu'il est lent aujourd'hui; mais je me console tu temps où j'etais à la pointe de la technologie :.( Le mac est là une sorte de force tranquille sur mon bureau. Stable et placide. Mais comme tu le sais si bien le Pc est dans la place avec Tout à profusion; les défauts aussi certes mais c'est Windows qui veut cela...
Honnêtement Windows a fait tellement de progrès qu'il convient à tous, du novice au professionnel le plus exigeant...une sorte de Mercedes Très Haut de Gamme. Mais Mac Os X n'est rien moins qu'une Rolls-Ferrari-Bentley-Bugatti-Maserati... C'est le Must, mais nettement moins bien fourni en soft et programmeurs que Windows.
Jean
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:1gf3wtg.3hopp51ecw7r4N%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com...
"De Facto" <De Facto@Defacto.com> wrote:
J'estime de toute façon qu'il faut toucher a tout et qu'il faut de la
diversité aussi bien en logiciel, qu'en OS et qu'en machine.
Oh Pierre-Alain,
Moi aussi je suis à la fois sur Pc et Mac et merci pour tes contributions...
Je ne suis jamais plus serein que quand je suis sur mon bon "vieux" G3 266
mhz
et Mac Os 9.
Oh qu'il est lent aujourd'hui; mais je me console tu temps où j'etais à la
pointe de la technologie :.(
Le mac est là une sorte de force tranquille sur mon bureau. Stable et
placide.
Mais comme tu le sais si bien le Pc est dans la place avec Tout à profusion;
les défauts aussi
certes mais c'est Windows qui veut cela...
Honnêtement Windows a fait tellement de progrès qu'il convient à tous, du
novice au professionnel le plus exigeant...une sorte de Mercedes Très Haut
de Gamme. Mais Mac Os X n'est rien moins qu'une
Rolls-Ferrari-Bentley-Bugatti-Maserati... C'est le Must, mais nettement
moins bien fourni en soft et programmeurs que Windows.
Jean
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1gf3wtg.3hopp51ecw7r4N%
"De Facto" <De wrote: J'estime de toute façon qu'il faut toucher a tout et qu'il faut de la diversité aussi bien en logiciel, qu'en OS et qu'en machine.
Oh Pierre-Alain,
Moi aussi je suis à la fois sur Pc et Mac et merci pour tes contributions... Je ne suis jamais plus serein que quand je suis sur mon bon "vieux" G3 266 mhz et Mac Os 9.
Oh qu'il est lent aujourd'hui; mais je me console tu temps où j'etais à la pointe de la technologie :.( Le mac est là une sorte de force tranquille sur mon bureau. Stable et placide. Mais comme tu le sais si bien le Pc est dans la place avec Tout à profusion; les défauts aussi certes mais c'est Windows qui veut cela...
Honnêtement Windows a fait tellement de progrès qu'il convient à tous, du novice au professionnel le plus exigeant...une sorte de Mercedes Très Haut de Gamme. Mais Mac Os X n'est rien moins qu'une Rolls-Ferrari-Bentley-Bugatti-Maserati... C'est le Must, mais nettement moins bien fourni en soft et programmeurs que Windows.
Jean
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
phpinfo
Geo wrote:
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap ! Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de l'émulation et que ce n'est qu'une béta. les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel en moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance... Ca reste fort modeste.
A l'inverse il existe depuis des années un émulateur de PC sur Mac (VirtualPC racheté par Microsoft l'an passé). Lui il fonctionne pas trop mal (stable) mais pas très radpide (généralement on le considère à 1/3 de la puissance). La prochaine version (7) est censé accéder directement aux cartes vidéos sans émulation pour un gain significatif.
Pour cet écart 1/3 d'un coté et 1/10 max de l'autre : la technologie des processeurs ! Les PowerPC sont RISC avec pleins de registres, les Intel (AMD) sont CISC avec moins de registres.
L'émulation de plateforme micro ça peut dépanner, mais ça reste anecdotique.
Il reste que ça marche quand même et certains s'amusent bien. On a vu récemment un gus faire tourner MacOS X sur Windows Xp (avec l'émulateur évoqué plus haut). Il a ensuite installer Virtual PC dans MacOS X pour y faire tourner... Windows XP : AU FOU ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
« Tout ce que j'ai appris au sujet des ordinateurs au MIT se résume en 3 principes. Unix: vous pensez que cela ne marchera pas, mais si vous trouvez le bon magicien, il peut le faire fonctionner. Macintosh: vous pensez que cela va marcher, mais ça ne marchera pas. PC/WIndows: vous pensez que cela ne marchera pas et ça ne marchera pas. » Philip Greenspun
Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC
Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap !
Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de
l'émulation et que ce n'est qu'une béta.
les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant
optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel en
moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance...
Ca reste fort modeste.
A l'inverse il existe depuis des années un émulateur de PC sur Mac
(VirtualPC racheté par Microsoft l'an passé). Lui il fonctionne pas trop
mal (stable) mais pas très radpide (généralement on le considère à 1/3
de la puissance). La prochaine version (7) est censé accéder directement
aux cartes vidéos sans émulation pour un gain significatif.
Pour cet écart 1/3 d'un coté et 1/10 max de l'autre : la technologie des
processeurs !
Les PowerPC sont RISC avec pleins de registres, les Intel (AMD) sont
CISC avec moins de registres.
L'émulation de plateforme micro ça peut dépanner, mais ça reste
anecdotique.
Il reste que ça marche quand même et certains s'amusent bien. On a vu
récemment un gus faire tourner MacOS X sur Windows Xp (avec l'émulateur
évoqué plus haut). Il a ensuite installer Virtual PC dans MacOS X pour y
faire tourner... Windows XP : AU FOU ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
« Tout ce que j'ai appris au sujet des ordinateurs au MIT se résume en 3
principes. Unix: vous pensez que cela ne marchera pas, mais si vous
trouvez le bon magicien, il peut le faire fonctionner. Macintosh: vous
pensez que cela va marcher, mais ça ne marchera pas. PC/WIndows: vous
pensez que cela ne marchera pas et ça ne marchera pas. »
Philip Greenspun
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap ! Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de l'émulation et que ce n'est qu'une béta. les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel en moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance... Ca reste fort modeste.
A l'inverse il existe depuis des années un émulateur de PC sur Mac (VirtualPC racheté par Microsoft l'an passé). Lui il fonctionne pas trop mal (stable) mais pas très radpide (généralement on le considère à 1/3 de la puissance). La prochaine version (7) est censé accéder directement aux cartes vidéos sans émulation pour un gain significatif.
Pour cet écart 1/3 d'un coté et 1/10 max de l'autre : la technologie des processeurs ! Les PowerPC sont RISC avec pleins de registres, les Intel (AMD) sont CISC avec moins de registres.
L'émulation de plateforme micro ça peut dépanner, mais ça reste anecdotique.
Il reste que ça marche quand même et certains s'amusent bien. On a vu récemment un gus faire tourner MacOS X sur Windows Xp (avec l'émulateur évoqué plus haut). Il a ensuite installer Virtual PC dans MacOS X pour y faire tourner... Windows XP : AU FOU ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
« Tout ce que j'ai appris au sujet des ordinateurs au MIT se résume en 3 principes. Unix: vous pensez que cela ne marchera pas, mais si vous trouvez le bon magicien, il peut le faire fonctionner. Macintosh: vous pensez que cela va marcher, mais ça ne marchera pas. PC/WIndows: vous pensez que cela ne marchera pas et ça ne marchera pas. » Philip Greenspun
Geo
Bonjour Pierre-Alain Dorange
> Pierre-Alain Dorange nous a écrit :
Geo wrote:
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap ! Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de l'émulation et que ce n'est qu'une béta. les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel
en
moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance... Ca reste fort modeste.
Certes, mais ça permettrait peut-être de faire tourner le logiciel que tu as indiqué.
--
A+
Bonjour Pierre-Alain Dorange
> Pierre-Alain Dorange nous a écrit :
Geo <Geo@sans.pub> wrote:
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC
Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap !
Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de
l'émulation et que ce n'est qu'une béta.
les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant
optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel
en
moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance...
Ca reste fort modeste.
Certes,
mais ça permettrait peut-être de faire tourner le logiciel que tu as
indiqué.
Il existe un logiciel d'émulation de Mac sur PC Très lent, parait-il, mais là ce n'est pas un handicap.
Ca existe mais c'est un handicap ! Le logiciel actuel tourne à environ 1/40 de la puissance à cause de l'émulation et que ce n'est qu'une béta. les développeurs annoncent qu'a terme il devrait pouvoir (en étant optimiste) émuler 1 instructions PowerPC par 10 instructiosn Intel
en
moyenne; soit au mieux 1/10 ème de la puissance... Ca reste fort modeste.
Certes, mais ça permettrait peut-être de faire tourner le logiciel que tu as indiqué.