Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Erwann ABALEA
On Sun, 29 May 2005, Jules wrote:
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la place. On n'efface pas des octets sur un disque, on écrit quelque chose par dessus.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows. Ou alors tu as pris soin de conserver une copie du premier secteur de ton disque dur avant l'installation de grub, auquel cas tu fais une restauration.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré. apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :)) -+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
On Sun, 29 May 2005, Jules wrote:
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la
place. On n'efface pas des octets sur un disque, on écrit quelque chose
par dessus.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de
Windows. Ou alors tu as pris soin de conserver une copie du premier
secteur de ton disque dur avant l'installation de grub, auquel cas tu fais
une restauration.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré.
apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout
simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :))
-+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la place. On n'efface pas des octets sur un disque, on écrit quelque chose par dessus.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows. Ou alors tu as pris soin de conserver une copie du premier secteur de ton disque dur avant l'installation de grub, auquel cas tu fais une restauration.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré. apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :)) -+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
Hugues
Ce cher "Jules" a dit :
Bonjour
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Et tu veux mettre quoi a la place ? Lilo ? On n'efface pas un bootloader - au risque de paraphraser erwann - mais on en installe un autre par dessus. Ou alors on le configure pour qu'il soit comme on le souhaite (et grub est l'un des meilleurs question configuration...)
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Et tu veux mettre quoi a la place ? Lilo ?
On n'efface pas un bootloader - au risque de paraphraser erwann - mais on en
installe un autre par dessus.
Ou alors on le configure pour qu'il soit comme on le souhaite (et grub est
l'un des meilleurs question configuration...)
Sinon ta machine devient inutilisable :-)
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
je voudrais enlever le grub sans passer par la cde fixmbr de windows.
Et tu veux mettre quoi a la place ? Lilo ? On n'efface pas un bootloader - au risque de paraphraser erwann - mais on en installe un autre par dessus. Ou alors on le configure pour qu'il soit comme on le souhaite (et grub est l'un des meilleurs question configuration...)
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la place.
Oui.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x. Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Antoine
En <news:Pine.LNX.4.58.0505292200120.15843@shining.seclogd.org>,
Erwann ABALEA va escriure:
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la
place.
Oui.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr
de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x.
Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console
de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de
série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Il n'y a pas moyen d'enlever grub, il faut mettre quelque chose à la place.
Oui.
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x. Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Antoine
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Mon, 30 May 2005 13:35:01 +0200 ) Antoine Leca :
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x. Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération.
C'est une FAQ de toutes façons. Il y a énormément de documents qui traitent du sujet...
( Mon, 30 May 2005 13:35:01 +0200 ) Antoine Leca :
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x. Avec Windows NT5 (2000, XP
etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération.
C'est une FAQ de toutes façons.
Il y a énormément de documents qui traitent du sujet...
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x.
Merde. Ca se voit tant que ça que j'ai laissé tombé Windows? :)
Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de Microsoft était copyrighté, donc pas moyen pour un outil de permettre de faire le boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr, sauf à réécrire son propre bootloader ayant le même comportement (ce qui n'est pas difficile). Ai-je rêvé?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Alors, remettons les pendules à l'heure: C'est toi qui te gourres complètement pour les raisons suivantes: J'admet tout à fait que j'ai tort. -+- TL in <http://neuneu.mine.nu> : Totor, t'as tort -+-
On Mon, 30 May 2005, Antoine Leca wrote:
En <news:Pine.LNX.4.58.0505292200120.15843@shining.seclogd.org>,
Erwann ABALEA va escriure:
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr
de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x.
Merde. Ca se voit tant que ça que j'ai laissé tombé Windows? :)
Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console
de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de
série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de Microsoft
était copyrighté, donc pas moyen pour un outil de permettre de faire le
boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr, sauf à réécrire son
propre bootloader ayant le même comportement (ce qui n'est pas difficile).
Ai-je rêvé?
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Alors, remettons les pendules à l'heure:
C'est toi qui te gourres complètement pour les raisons suivantes:
J'admet tout à fait que j'ai tort.
-+- TL in <http://neuneu.mine.nu> : Totor, t'as tort -+-
Si tu veux le bootloader de Windows, il s'installe par le fdisk /mbr de Windows.
Euh, cela c'était pour DOS 5+ ou Windows 9x.
Merde. Ca se voit tant que ça que j'ai laissé tombé Windows? :)
Avec Windows NT5 (2000, XP etc.), ce serait plutôt fixmbr depuis la console de récupération. L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de Microsoft était copyrighté, donc pas moyen pour un outil de permettre de faire le boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr, sauf à réécrire son propre bootloader ayant le même comportement (ce qui n'est pas difficile). Ai-je rêvé?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Alors, remettons les pendules à l'heure: C'est toi qui te gourres complètement pour les raisons suivantes: J'admet tout à fait que j'ai tort. -+- TL in <http://neuneu.mine.nu> : Totor, t'as tort -+-
Antoine Leca
En <news:, Erwann ABALEA va escriure:
On Mon, 30 May 2005, Antoine Leca wrote:
<HS> [ fdisk/mbr vs. fixmbr ]
L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Non, réécrit avec des zéros, que le pilote disque de NT interpète comme un disque jamais initialisé donc qu'il va à son tour (plus tard) remplacer par des octets pseudo-aléatoires, qui définiront la signature. </HS>
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de Microsoft était copyrighté,
Si quelque chose est copyrighté, ce serait un source, non? De plus, s'il est copyrighté, ce serait par IBM, au moins originellement (pour le FDISK de DOS v.2.0: c'était quasiment le même code jusqu'à DOS 6.2 inclus...)
donc pas moyen pour un outil de permettre de faire le boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr, sauf à réécrire son propre bootloader ayant le même comportement (ce qui n'est pas difficile). Ai-je rêvé?
Je ne m'étais jamais posé la question. Le fait est que c'est tellement facile de faire un « meilleur » bootloader... Cela étant, tu peux aussi aller chercher sur le disque (dans SYS.COM, ou dans FDISK.{COM,EXE} etc.) le code du bidule de MS/IBM, ce qui contournerait les droits, non?
Sinon, il me semble que SYSLINUX inclus une version libre (license MIT ?) sans chichis qui devrait convenir (mbr.asm, assembleur NASM). Mais bien sûr, cela ne résoud pas le problème du posteur original: il faut trouver nasm, assembler, puis su et dd sur le secteur 0 du « bon device ». C'est pas vraiment du tout cuit.
Antoine
En <news:Pine.LNX.4.58.0505310724180.22698@shining.seclogd.org>,
Erwann ABALEA va escriure:
On Mon, 30 May 2005, Antoine Leca wrote:
<HS>
[ fdisk/mbr vs. fixmbr ]
L'effet est le même sauf pour 6 octets
(dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas
par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Non, réécrit avec des zéros, que le pilote disque de NT interpète comme un
disque jamais initialisé donc qu'il va à son tour (plus tard) remplacer par
des octets pseudo-aléatoires, qui définiront la signature.
</HS>
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de
Microsoft était copyrighté,
Si quelque chose est copyrighté, ce serait un source, non?
De plus, s'il est copyrighté, ce serait par IBM, au moins originellement
(pour le FDISK de DOS v.2.0: c'était quasiment le même code jusqu'à DOS 6.2
inclus...)
donc pas moyen pour un outil de permettre
de faire le boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr,
sauf à réécrire son propre bootloader ayant le même comportement (ce
qui n'est pas difficile). Ai-je rêvé?
Je ne m'étais jamais posé la question. Le fait est que c'est tellement
facile de faire un « meilleur » bootloader...
Cela étant, tu peux aussi aller chercher sur le disque (dans SYS.COM, ou
dans FDISK.{COM,EXE} etc.) le code du bidule de MS/IBM, ce qui contournerait
les droits, non?
Sinon, il me semble que SYSLINUX inclus une version libre (license MIT ?)
sans chichis qui devrait convenir (mbr.asm, assembleur NASM).
Mais bien sûr, cela ne résoud pas le problème du posteur original: il faut
trouver nasm, assembler, puis su et dd sur le secteur 0 du « bon device ».
C'est pas vraiment du tout cuit.
L'effet est le même sauf pour 6 octets (dont le numéro de série du volume), effacés par le premier et pas par le second.
Effacés, tu veux dire réécrits avec des octets aléatoires, plutôt? :)
Non, réécrit avec des zéros, que le pilote disque de NT interpète comme un disque jamais initialisé donc qu'il va à son tour (plus tard) remplacer par des octets pseudo-aléatoires, qui définiront la signature. </HS>
Question non technique... Il me semblait que le bootloader de Microsoft était copyrighté,
Si quelque chose est copyrighté, ce serait un source, non? De plus, s'il est copyrighté, ce serait par IBM, au moins originellement (pour le FDISK de DOS v.2.0: c'était quasiment le même code jusqu'à DOS 6.2 inclus...)
donc pas moyen pour un outil de permettre de faire le boulot de fixmbr (ou fdisk /mbr) à la place de fixmbr, sauf à réécrire son propre bootloader ayant le même comportement (ce qui n'est pas difficile). Ai-je rêvé?
Je ne m'étais jamais posé la question. Le fait est que c'est tellement facile de faire un « meilleur » bootloader... Cela étant, tu peux aussi aller chercher sur le disque (dans SYS.COM, ou dans FDISK.{COM,EXE} etc.) le code du bidule de MS/IBM, ce qui contournerait les droits, non?
Sinon, il me semble que SYSLINUX inclus une version libre (license MIT ?) sans chichis qui devrait convenir (mbr.asm, assembleur NASM). Mais bien sûr, cela ne résoud pas le problème du posteur original: il faut trouver nasm, assembler, puis su et dd sur le secteur 0 du « bon device ». C'est pas vraiment du tout cuit.
