Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la
focale dite "normale" sur un APN.
Or donc, en argentique, si l'on considère la valeur de cette dernière
comme correspondant peu ou prou à la valeur de la diagonale du format
utilisé (+/- 43mm pour un 24x36) nous obtenons, pour un capteur :
de D70 --> f(n) = à peu près 28 mm
de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm
de A95 --> f(n) = à peu près 8,9 mm (capteur=7.18 x 5.32)
Or donc, pour retrouver la valeur f(n) 24x36 argentique, on
s'aperçoit déjà qu'il faut appliquer le fameux coef. multiplicateur de
1,5 ou 1,6 selon les différents capteurs reflex.
Oui, mais alors :
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format
(comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le
centre optique de la lentille et le foyer image.
Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
2- sur nos beaux zoom et autres zobjos, les focales sont inscrites
- quand elles le sont correctement - pour une valeur de référence en
24x36. Donc, si l'on suit ce qui précède, il ne faut pas appliquer le
coef majorant pour afficher correctement la valeur focale normale.
Me trompè-je ?
3- Par ailleurs, sur des APN compacts comme l'exemple du A95, il est
fort rare, voire impossible d'afficher la valeur de la focale AVANT la
prise de vue.
Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Même la faq que le monde entier nous envie reste muette sur le sujet.
C'est dire le gouffre qui nous guette.
Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de
vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Ben... On l'ouvre. Et si on en a deux on ouvre les deux. Normalement ça suffit à permettre de faire de bonnes photos. Avec un peu d'expérience et de culture pour aider. Le reste... Bof... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Ben... On l'ouvre. Et si on en a deux on ouvre les deux.
Normalement ça suffit à permettre de faire de bonnes photos.
Avec un peu d'expérience et de culture pour aider.
Le reste... Bof...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Ben... On l'ouvre. Et si on en a deux on ouvre les deux. Normalement ça suffit à permettre de faire de bonnes photos. Avec un peu d'expérience et de culture pour aider. Le reste... Bof... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jacques Dassié
Le Sat, 20 Nov 2004 17:32:15 +0100, Arnold Layne écrit:
Bonjour. Salut
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la focale dite "normale" sur un APN.
Un peu de paracétamol ?
de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format (comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le centre optique de la lentille et le foyer image. Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x 22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm. C'est très exactement la valeur que tu cites.
Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
Désolé, je ne peux répondre pour les autres (:-o)]}
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 20 Nov 2004 17:32:15 +0100, Arnold Layne <hey@you.fm> écrit:
Bonjour.
Salut
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la
focale dite "normale" sur un APN.
Un peu de paracétamol ?
de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format
(comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le
centre optique de la lentille et le foyer image.
Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x
22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm.
C'est très exactement la valeur que tu cites.
Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de
vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
Désolé, je ne peux répondre pour les autres (:-o)]}
Le Sat, 20 Nov 2004 17:32:15 +0100, Arnold Layne écrit:
Bonjour. Salut
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la focale dite "normale" sur un APN.
Un peu de paracétamol ?
de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format (comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le centre optique de la lentille et le foyer image. Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x 22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm. C'est très exactement la valeur que tu cites.
Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
Désolé, je ne peux répondre pour les autres (:-o)]}
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Arnold Layne
Dans le message <news:OCKnd.24052$, le 20/11/2004, Jean-Pierre Roche écrivait :
Le reste... Bof...
Plutôt oui. :o)
C'est au cours d'une discussion banale, entre copains, autour du coef multiplicateur applicable au reflex numérique, qu'est venue se greffer l'interrogation (très théorique) sur la focale normale. A vrai dire je ne savais que répondre, surtout à propos du capteur du compact. En vérité, ça n'empèche personne ni de dormir ni de déclencher, hein...
-- Arnold Layne
Dans le message <news:OCKnd.24052$ha.9237@news.chello.at>,
le 20/11/2004, Jean-Pierre Roche écrivait :
Le reste... Bof...
Plutôt oui. :o)
C'est au cours d'une discussion banale, entre copains, autour du coef
multiplicateur applicable au reflex numérique, qu'est venue se greffer
l'interrogation (très théorique) sur la focale normale.
A vrai dire je ne savais que répondre, surtout à propos du capteur du
compact. En vérité, ça n'empèche personne ni de dormir ni de
déclencher, hein...
Dans le message <news:OCKnd.24052$, le 20/11/2004, Jean-Pierre Roche écrivait :
Le reste... Bof...
Plutôt oui. :o)
C'est au cours d'une discussion banale, entre copains, autour du coef multiplicateur applicable au reflex numérique, qu'est venue se greffer l'interrogation (très théorique) sur la focale normale. A vrai dire je ne savais que répondre, surtout à propos du capteur du compact. En vérité, ça n'empèche personne ni de dormir ni de déclencher, hein...
-- Arnold Layne
Arnold Layne
Dans le message <news:, le 20/11/2004, Jacques Dassié écrivait :
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x 22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm. C'est très exactement la valeur que tu cites.
Le grand tirage de nouille vient surtout du lien fait à propos de la diagonale du format et celui du coefficient multiplicateur.
Les plus avinés des participants à la discution se disputaient avec force argumentation (résiduelle et beaujolesque), les uns exhalant que la valeur réelle de la f(n) était la valeur brute calculée de la diagonale, les autres crachotant péniblement que ça n'avait aucun sens puisque l'on parlait en fait plutôt d'angle de champs.
Bref, la chaude discution alimentait un prétexe idéal à la recherche de l'inspiration dyonisiaque. Mais bon, j'ai promis de poser la question, donc je m'aquitte d'une promesse d'ivrogne.
-- Arnold Layne
Dans le message <news:6e1vp0pk41bibe520v0g87ub90v2hpl6qs@4ax.com>,
le 20/11/2004, Jacques Dassié écrivait :
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x
22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm.
C'est très exactement la valeur que tu cites.
Le grand tirage de nouille vient surtout du lien fait à propos de la
diagonale du format et celui du coefficient multiplicateur.
Les plus avinés des participants à la discution se disputaient avec
force argumentation (résiduelle et beaujolesque), les uns exhalant que
la valeur réelle de la f(n) était la valeur brute calculée de la
diagonale, les autres crachotant péniblement que ça n'avait aucun sens
puisque l'on parlait en fait plutôt d'angle de champs.
Bref, la chaude discution alimentait un prétexe idéal à la recherche
de l'inspiration dyonisiaque. Mais bon, j'ai promis de poser la
question, donc je m'aquitte d'une promesse d'ivrogne.
Dans le message <news:, le 20/11/2004, Jacques Dassié écrivait :
Moi je crois que oui : pour les Canon 300D et 20 D, le Cmos fait 15 x 22,5 mm. La diagonale fait : racine de ((15x15) + (22,5x22,5)) = 27 mm. C'est très exactement la valeur que tu cites.
Le grand tirage de nouille vient surtout du lien fait à propos de la diagonale du format et celui du coefficient multiplicateur.
Les plus avinés des participants à la discution se disputaient avec force argumentation (résiduelle et beaujolesque), les uns exhalant que la valeur réelle de la f(n) était la valeur brute calculée de la diagonale, les autres crachotant péniblement que ça n'avait aucun sens puisque l'on parlait en fait plutôt d'angle de champs.
Bref, la chaude discution alimentait un prétexe idéal à la recherche de l'inspiration dyonisiaque. Mais bon, j'ai promis de poser la question, donc je m'aquitte d'une promesse d'ivrogne.
-- Arnold Layne
Mic. Archambault
"Arnold Layne" a écrit dans le message de news: 419f7192$0$9106$
Bonjour.
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la
focale dite "normale" sur un APN.
Or donc, en argentique, si l'on considère la valeur de cette dernière
comme correspondant peu ou prou à la valeur de la diagonale du format
utilisé (+/- 43mm pour un 24x36) nous obtenons, pour un capteur :
de D70 --> f(n) = à peu près 28 mm de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm de A95 --> f(n) = à peu près 8,9 mm (capteur=7.18 x 5.32)
Or donc, pour retrouver la valeur f(n) 24x36 argentique, on s'aperçoit déjà qu'il faut appliquer le fameux coef. multiplicateur de
1,5 ou 1,6 selon les différents capteurs reflex.
Oui, mais alors :
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format
(comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le
centre optique de la lentille et le foyer image. Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
2- sur nos beaux zoom et autres zobjos, les focales sont inscrites
- quand elles le sont correctement - pour une valeur de référence en
24x36. Donc, si l'on suit ce qui précède, il ne faut pas appliquer le
coef majorant pour afficher correctement la valeur focale normale.
Me trompè-je ?
3- Par ailleurs, sur des APN compacts comme l'exemple du A95, il est
fort rare, voire impossible d'afficher la valeur de la focale AVANT la
prise de vue. Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Même la faq que le monde entier nous envie reste muette sur le sujet.
C'est dire le gouffre qui nous guette. Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de
vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
La réponse est .... préhistorique ! Aux débuts de la photo
(milieu du XIX siècle, mais je n'y étais pas) c'était l'anarchie totale dans les formats de plaques sensibles. Or ces messieurs en gibus voulaient pour leurs objectifs un élément de comparaison en ce qui concerne l'angle de prise de vue, et le plus simple fut que cet angle de référence soit celui obtenu par une focale égale à la diagonale du format. Tout simplement, car Bill Gates n'était pas encore né.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Proverbe Taliban. Un de pendu, dix de décapités AntiSpam : remplacez mac par m
"Arnold Layne" <hey@you.fm> a écrit dans le message de news:
419f7192$0$9106$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour.
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet
de la
focale dite "normale" sur un APN.
Or donc, en argentique, si l'on considère la valeur de cette
dernière
comme correspondant peu ou prou à la valeur de la diagonale du
format
utilisé (+/- 43mm pour un 24x36) nous obtenons, pour un capteur
:
de D70 --> f(n) = à peu près 28 mm
de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm
de A95 --> f(n) = à peu près 8,9 mm (capteur=7.18 x 5.32)
Or donc, pour retrouver la valeur f(n) 24x36 argentique, on
s'aperçoit déjà qu'il faut appliquer le fameux coef.
multiplicateur de
1,5 ou 1,6 selon les différents capteurs reflex.
Oui, mais alors :
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du
format
(comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance
entre le
centre optique de la lentille et le foyer image.
Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
2- sur nos beaux zoom et autres zobjos, les focales sont
inscrites
- quand elles le sont correctement - pour une valeur de
référence en
24x36. Donc, si l'on suit ce qui précède, il ne faut pas
appliquer le
coef majorant pour afficher correctement la valeur focale
normale.
Me trompè-je ?
3- Par ailleurs, sur des APN compacts comme l'exemple du A95,
il est
fort rare, voire impossible d'afficher la valeur de la focale
AVANT la
prise de vue.
Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Même la faq que le monde entier nous envie reste muette sur le
sujet.
C'est dire le gouffre qui nous guette.
Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers
de
vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
La réponse est .... préhistorique ! Aux débuts de la photo
(milieu du XIX siècle, mais je n'y étais pas) c'était l'anarchie
totale dans les formats de plaques sensibles. Or ces messieurs en
gibus voulaient pour leurs objectifs un élément de comparaison en
ce qui concerne l'angle de prise de vue, et le plus simple fut
que cet angle de référence soit celui obtenu par une focale égale
à la diagonale du format. Tout simplement, car Bill Gates n'était
pas encore né.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Proverbe Taliban. Un de pendu, dix de décapités
AntiSpam : remplacez mac par m
"Arnold Layne" a écrit dans le message de news: 419f7192$0$9106$
Bonjour.
Une insupportable question me marteau-piquette soudain au sujet de la
focale dite "normale" sur un APN.
Or donc, en argentique, si l'on considère la valeur de cette dernière
comme correspondant peu ou prou à la valeur de la diagonale du format
utilisé (+/- 43mm pour un 24x36) nous obtenons, pour un capteur :
de D70 --> f(n) = à peu près 28 mm de 20D --> f(n) = à peu près 27 mm de A95 --> f(n) = à peu près 8,9 mm (capteur=7.18 x 5.32)
Or donc, pour retrouver la valeur f(n) 24x36 argentique, on s'aperçoit déjà qu'il faut appliquer le fameux coef. multiplicateur de
1,5 ou 1,6 selon les différents capteurs reflex.
Oui, mais alors :
1- Ce n'est donc plus vraiment la valeur de la diagonale du format
(comme souvent dit) qui donne l'équivalence de la distance entre le
centre optique de la lentille et le foyer image. Doit-on encore parler de focale normale sur APN reflex ?
2- sur nos beaux zoom et autres zobjos, les focales sont inscrites
- quand elles le sont correctement - pour une valeur de référence en
24x36. Donc, si l'on suit ce qui précède, il ne faut pas appliquer le
coef majorant pour afficher correctement la valeur focale normale.
Me trompè-je ?
3- Par ailleurs, sur des APN compacts comme l'exemple du A95, il est
fort rare, voire impossible d'afficher la valeur de la focale AVANT la
prise de vue. Comment c'est donc qu'on fait alors pour avoir le bon oeil ?
Même la faq que le monde entier nous envie reste muette sur le sujet.
C'est dire le gouffre qui nous guette. Frisant la sudation d'angoisse, je ne puis que me tourner vers de
vrais spécialistes, ici, c'est sûr.
La réponse est .... préhistorique ! Aux débuts de la photo
(milieu du XIX siècle, mais je n'y étais pas) c'était l'anarchie totale dans les formats de plaques sensibles. Or ces messieurs en gibus voulaient pour leurs objectifs un élément de comparaison en ce qui concerne l'angle de prise de vue, et le plus simple fut que cet angle de référence soit celui obtenu par une focale égale à la diagonale du format. Tout simplement, car Bill Gates n'était pas encore né.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Proverbe Taliban. Un de pendu, dix de décapités AntiSpam : remplacez mac par m
