Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom
stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées
blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas
terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de
ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Le boîtier et les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200) + cables, chargeur,
etc.... rentrent dans un petit sac de 30 x 15 x 15 cm environ.
Je cherche donc: soit un monopode léger et très peu encombrant, soit un pied
léger, peu encombrant et très rapide à plier et déplier; l'idéal serait même
qu'il puisse rester fixé sous l'appareil le temps d'une visite de musée, par
exemple; mais plié sous l'appareil pour ne pas éborgner un voisin lors de
photos verticales ;-))
Quelqu'un a une idée??
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé
possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
"JCL" a écrit dans le message de news: 41bb7597$1$25778$
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
C'est certain qu'avec des vitesses très lentes il y a le flou de bougé, mais avec ces 3 astuces tu le diminuera,
1/ montes les ISOS , t'auras des vitesses plus rapides ,
2/ lors de prises de photos, cales toi contre quelque chose, principalement la tête, appuie bien l'appareil contre, retiens ton souffle, et déclenche ,
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens (si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de bougé .
Voila ces conseils Bonne photos Bernard
"JCL" <pasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bb7597$1$25778$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé
possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
C'est certain qu'avec des vitesses très lentes il y a le flou de bougé, mais
avec ces 3 astuces tu le diminuera,
1/ montes les ISOS , t'auras des vitesses plus rapides ,
2/ lors de prises de photos, cales toi contre quelque chose, principalement
la tête, appuie bien l'appareil contre, retiens ton souffle, et déclenche ,
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens
(si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de
riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil
dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de
bougé .
"JCL" a écrit dans le message de news: 41bb7597$1$25778$
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
C'est certain qu'avec des vitesses très lentes il y a le flou de bougé, mais avec ces 3 astuces tu le diminuera,
1/ montes les ISOS , t'auras des vitesses plus rapides ,
2/ lors de prises de photos, cales toi contre quelque chose, principalement la tête, appuie bien l'appareil contre, retiens ton souffle, et déclenche ,
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens (si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de bougé .
Voila ces conseils Bonne photos Bernard
Jacques DASSIE
On Sat, 11 Dec 2004 23:29:00 +0100, "JCL" wrote:
Bonjour à tous. Salut,
Je vis un dilemne... Tu as un dilemme à résoudre ? (:-o)]}
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement Moi aussi, les mêmes, et je viens de continuer par un 20 D.
j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes. ... les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200)
Ne cherche pas plus loin : si tu veux retrouver les sensations du 2100 UZ, et les 3 diaphs de gain, il te faut le 28-135 USM IS, stabilisé lui aussi. C'est un investissement raisonnable. Mais il ne fait "que" 5x et non pas 10x ! Le 17-85 USM IS, c'est pareil, en plus cher.
Mais ne néglige pas l'augmentation de sensibilité possible du 300 D par rapport au 2100 UZ : elle est très réelle et un cliché 300 D à 32OO ISO (flashé de l'est) n'a pas plus de bruit qu'avec l'Olympus à 4OO ISO...
Bon courage, -- Jacques DASSIÉ Parfaitement stabilisé... http://archaero.com/
On Sat, 11 Dec 2004 23:29:00 +0100, "JCL" <pasdespam@wanadoo.fr>
wrote:
Bonjour à tous.
Salut,
Je vis un dilemne...
Tu as un dilemme à résoudre ? (:-o)]}
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom
stabilisé mécaniquement
Moi aussi, les mêmes, et je viens de continuer par un 20 D.
j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes.
... les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200)
Ne cherche pas plus loin : si tu veux retrouver les sensations du 2100
UZ, et les 3 diaphs de gain, il te faut le 28-135 USM IS, stabilisé
lui aussi. C'est un investissement raisonnable. Mais il ne fait "que"
5x et non pas 10x ! Le 17-85 USM IS, c'est pareil, en plus cher.
Mais ne néglige pas l'augmentation de sensibilité possible du 300 D
par rapport au 2100 UZ : elle est très réelle et un cliché 300 D à
32OO ISO (flashé de l'est) n'a pas plus de bruit qu'avec l'Olympus à
4OO ISO...
Bon courage,
--
Jacques DASSIÉ
Parfaitement stabilisé...
http://archaero.com/
Je vis un dilemne... Tu as un dilemme à résoudre ? (:-o)]}
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement Moi aussi, les mêmes, et je viens de continuer par un 20 D.
j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes. ... les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200)
Ne cherche pas plus loin : si tu veux retrouver les sensations du 2100 UZ, et les 3 diaphs de gain, il te faut le 28-135 USM IS, stabilisé lui aussi. C'est un investissement raisonnable. Mais il ne fait "que" 5x et non pas 10x ! Le 17-85 USM IS, c'est pareil, en plus cher.
Mais ne néglige pas l'augmentation de sensibilité possible du 300 D par rapport au 2100 UZ : elle est très réelle et un cliché 300 D à 32OO ISO (flashé de l'est) n'a pas plus de bruit qu'avec l'Olympus à 4OO ISO...
Bon courage, -- Jacques DASSIÉ Parfaitement stabilisé... http://archaero.com/
Thierry
On Sun, 12 Dec 2004 01:18:48 +0100, JCL wrote:
"Rv" a écrit dans le message de news: 41bb7848$0$30019$
[texte cité caché]
Oui, oui, merci.... On va vérifier tout ça... faire des essais... Pour les objectifs, on va garder ceux-là pour l'instant... Merci!
Il y a un petit detail qui doit m'echapper, si mes souvenirs sont bons, et si tu appliques:
1 / focale -> pour un objo de 50mm, cela donne 1/50 eme ...
Tu ne devrais pas avoir de pb de bougee.
Thierry
On Sun, 12 Dec 2004 01:18:48 +0100, JCL wrote:
"Rv" <rv@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bb7848$0$30019$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
[texte cité caché]
Oui, oui, merci.... On va vérifier tout ça... faire des essais... Pour les
objectifs, on va garder ceux-là pour l'instant... Merci!
Il y a un petit detail qui doit m'echapper, si mes souvenirs sont bons,
et si tu appliques:
1 / focale -> pour un objo de 50mm, cela donne 1/50 eme ...
Bonjour, bonsoir, le samedi 11 décembre à 23:29, JCL nous fait savoir :
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Tu veux te serrer la ceinture ? C'est ça ? Tu peux aussi la prendre pour en faire "un pied à l'envers". L'appui, pour se stabiliser un tant soit peu, peut aussi être dirigé vers le haut! Ta ceinture ou une cordelette qui passe sous ton pied, tendue jusqu'aux mains stabilise l'appareil. Pas autant qu'un monopied, mais tes vues supporteront quelques fractions de secondes supplémentaires en ouvertrure.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Bonjour, bonsoir, le samedi 11 décembre à 23:29, JCL nous fait savoir :
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom
stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées
blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas
terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de
ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Tu veux te serrer la ceinture ? C'est ça ?
Tu peux aussi la prendre pour en faire "un pied à l'envers".
L'appui, pour se stabiliser un tant soit peu, peut aussi être dirigé vers
le haut!
Ta ceinture ou une cordelette qui passe sous ton pied, tendue jusqu'aux
mains stabilise l'appareil. Pas autant qu'un monopied, mais tes vues
supporteront quelques fractions de secondes supplémentaires en ouvertrure.
Bonjour, bonsoir, le samedi 11 décembre à 23:29, JCL nous fait savoir :
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Tu veux te serrer la ceinture ? C'est ça ? Tu peux aussi la prendre pour en faire "un pied à l'envers". L'appui, pour se stabiliser un tant soit peu, peut aussi être dirigé vers le haut! Ta ceinture ou une cordelette qui passe sous ton pied, tendue jusqu'aux mains stabilise l'appareil. Pas autant qu'un monopied, mais tes vues supporteront quelques fractions de secondes supplémentaires en ouvertrure.
système de la corde peu^-être ! fixée à l'appareil et del'autre côté un petit bloc de bois pour placer le pied. corde réglée qu'elle soit en tension à hauteur des yeux. gratuit et efficace JP ========================================================== "JCL" a écrit dans le message de news: 41bb7597$1$25778$
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas
terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de
ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Le boîtier et les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200) + cables, chargeur, etc.... rentrent dans un petit sac de 30 x 15 x 15 cm environ.
Je cherche donc: soit un monopode léger et très peu encombrant, soit un pied
léger, peu encombrant et très rapide à plier et déplier; l'idéal serait même
qu'il puisse rester fixé sous l'appareil le temps d'une visite de musée, par
exemple; mais plié sous l'appareil pour ne pas éborgner un voisin lors de photos verticales ;-))
Quelqu'un a une idée??
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
système de la corde peu^-être !
fixée à l'appareil et del'autre côté un petit bloc de bois pour placer le
pied. corde réglée qu'elle soit en tension à hauteur des yeux. gratuit et
efficace
JP
==========================================================
"JCL" <pasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bb7597$1$25778$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom
stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées
blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est
pas
terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et
de
ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Le boîtier et les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200) + cables, chargeur,
etc.... rentrent dans un petit sac de 30 x 15 x 15 cm environ.
Je cherche donc: soit un monopode léger et très peu encombrant, soit un
pied
léger, peu encombrant et très rapide à plier et déplier; l'idéal serait
même
qu'il puisse rester fixé sous l'appareil le temps d'une visite de musée,
par
exemple; mais plié sous l'appareil pour ne pas éborgner un voisin lors de
photos verticales ;-))
Quelqu'un a une idée??
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé
possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
système de la corde peu^-être ! fixée à l'appareil et del'autre côté un petit bloc de bois pour placer le pied. corde réglée qu'elle soit en tension à hauteur des yeux. gratuit et efficace JP ========================================================== "JCL" a écrit dans le message de news: 41bb7597$1$25778$
Bonjour à tous.
Je vis un dilemne...
Récemment acquéreur d'un Canon EOS 300D et habitué à un 2100UZ à zoom stabilisé mécaniquement, j'ai des soucis de "bougé", par ces journées blafardes.
J'ai bien des pieds photo, mais le temps de les déplier etc.... Ce n'est pas
terrible, lors d'une visite de chateau par exemple...
D'autre part, mon but est de ne pas m'encombrer en taille et en poids, et de
ne pas trop m'alléger financièrement quand même ;-))).
Le boîtier et les 2 objectifs (18 - 50 et 55 - 200) + cables, chargeur, etc.... rentrent dans un petit sac de 30 x 15 x 15 cm environ.
Je cherche donc: soit un monopode léger et très peu encombrant, soit un pied
léger, peu encombrant et très rapide à plier et déplier; l'idéal serait même
qu'il puisse rester fixé sous l'appareil le temps d'une visite de musée, par
exemple; mais plié sous l'appareil pour ne pas éborgner un voisin lors de photos verticales ;-))
Quelqu'un a une idée??
Je suis preneur égaleemnt de techniques pour avoir le moins de bougé possible... Je ne suis pas atteint de parkinson...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Noëlle Adam
JCL wrote:
Quelqu'un a une idée??
Personne n'a les références du site où c'est expliqué le trépied en ficelle ? google string tripod devrait faire l'affaire... Ca permet de gagner un stop ou deux, pas si mal dans les situations que tu décris. Sinon, je gagne pas mal à avoir un appareil lourd et bien amorti, mais la version numérique n'existe pas.
Noëlle
JCL wrote:
Quelqu'un a une idée??
Personne n'a les références du site où c'est expliqué le trépied en
ficelle ? google string tripod devrait faire l'affaire...
Ca permet de gagner un stop ou deux, pas si mal dans les situations que
tu décris.
Sinon, je gagne pas mal à avoir un appareil lourd et bien amorti, mais
la version numérique n'existe pas.
Personne n'a les références du site où c'est expliqué le trépied en ficelle ? google string tripod devrait faire l'affaire... Ca permet de gagner un stop ou deux, pas si mal dans les situations que tu décris. Sinon, je gagne pas mal à avoir un appareil lourd et bien amorti, mais la version numérique n'existe pas.
Noëlle
romer
Ber-Johann wrote:
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens (si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de bougé .
Par 2 fois, il est fait mention du retardateur pour atténuer le "bougé". Mais là je ne comprends pas bien. En quoi le retardateur va-t-il être agissant ? Si on bouge au moment du déclenchement retardé, le résultat est le même, non ? Pouvez-vous m'éclairer ?
-- A+ Romer
Ber-Johann <berjohann@free.fr> wrote:
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens
(si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de
riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil
dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de
bougé .
Par 2 fois, il est fait mention du retardateur pour atténuer le "bougé".
Mais là je ne comprends pas bien. En quoi le retardateur va-t-il être
agissant ?
Si on bouge au moment du déclenchement retardé, le résultat est le même,
non ? Pouvez-vous m'éclairer ?
3/ sinon procure toi un petit pied et poses le a l'endroit qui te conviens (si endroit il y a aussi) personnellement je prends un petit sac rempli de riz (200grs c'est suffisant) que je pose sur quelque chose, avec l'appareil dessus, et j'active le retardateur, il y a de cette façon aucun risque de bougé .
Par 2 fois, il est fait mention du retardateur pour atténuer le "bougé". Mais là je ne comprends pas bien. En quoi le retardateur va-t-il être agissant ? Si on bouge au moment du déclenchement retardé, le résultat est le même, non ? Pouvez-vous m'éclairer ?
-- A+ Romer
mémé
| Si on bouge au moment du déclenchement retardé, le résultat est le même, | non ? Pouvez-vous m'éclairer ?
J'osais pas demander... peut-être la pression du doigt sur le bouton ? (ça parait mince tout de même)
| Si on bouge au moment du déclenchement retardé, le résultat est le même,
| non ? Pouvez-vous m'éclairer ?
J'osais pas demander... peut-être la pression du doigt sur le bouton ? (ça
parait mince tout de même)
