Voici un pb sur lequel je reflechis depuis pas mal de temps, j'aimerai
avoir quelques suggestions de la part de tous...
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je
souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents.
Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet
Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Chaque serveur est sous Win2k3 Enterprise edition, et controleur de domaine
(la replication est activee).
Au depart j'ai mis des ISA server partout, le NAT marchait tres mal et pas
de load balancing.
Ensuite j'ai utiliser des Winroute et j'ai tente de creer un noeud de
cluster
(pas reussi a 5 personnes, apres 3j de tentatives et divers formattages !)
afin d'activer la gestion de load balancing par Win2k3.
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait
marcher, le principe de la "Roue de Robin". En fait c'est un DHCP qui
attribue
aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x
User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y
etc...
J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus
efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
--
Bruno Leveque
bruno@caramiel.com
Powered by Maya !!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"Bruno Lévêque" wrote in message news:3f848cd7$0$10409$
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents. Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y etc... J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ? Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ? Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement ce dont tu as besoin
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Bruno Lévêque" <bruno@caramiel.com> wrote in message
news:3f848cd7$0$10409$626a54ce@news.free.fr
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je
souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents.
Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet
Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait
marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue
aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x
User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y
etc...
J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus
efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ?
Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ?
Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement
ce dont tu as besoin
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Bruno Lévêque" wrote in message news:3f848cd7$0$10409$
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents. Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y etc... J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ? Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ? Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement ce dont tu as besoin
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Le-stratege
T0t0 wrote:
"Bruno Lévêque" wrote in message news:3f848cd7$0$10409$
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents. Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y etc... J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ? Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ? Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement ce dont tu as besoin
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Le stokage de fichier, est en générals, effectuer sur un NFS redondant, histoire que les serveur frontaux SMTP/FTP (download only) et web, est toujours les mêmes données en sources.
Pour faire le LA.., on utilise en générals, soit un routeur soit un PC spécialisé.
++
-- ------
Service helpouse
T0t0 wrote:
"Bruno Lévêque" <bruno@caramiel.com> wrote in message
news:3f848cd7$0$10409$626a54ce@news.free.fr
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je
souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents.
Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet
Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui
pourrait marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue
aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un
arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x
User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y
etc...
J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et
plus efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ?
Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ?
Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement
ce dont tu as besoin
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Le stokage de fichier, est en générals, effectuer sur un NFS redondant,
histoire que les serveur frontaux SMTP/FTP (download only) et web, est
toujours les mêmes données en sources.
Pour faire le LA.., on utilise en générals, soit un routeur soit un PC
spécialisé.
"Bruno Lévêque" wrote in message news:3f848cd7$0$10409$
Probleme : J'ai 4 connexions * 2Mbit/s en sortant vers le net, et je souhaite les partager. Elles sont reliees sur 3 serveurs differents. Serveur 1 : 2 * 2Mbits/s branchees en ethernet Serveur 2 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet Serveur 3 : 1 * 2Mbits/s branchee en ethernet
Je comprends rien :-(
Au final on m'a parle d'une autre solution moins efficace mais qui pourrait marcher, le principe de la "Roue de Robin".
Round robin ;-)
En fait c'est un DHCP qui attribue aux clients une passerelle differente a chaque fois que quelqu'un arrive.
Donc :
User 1 arrive, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.x User 2 arriver, on lui dit de pomper sur x.x.x.x.y etc... J'aimerai savoir si il existe une solution logicielle plus simple et plus efficace ? Merci d'avance pour vos suggestions ;-)
Oui, plein, mais quelle est ton application ? web ? ftp ? autre ? Tu as plusieurs accès a Internet. Les accès sont sortants ? entrants ? Tu as 4 adressages externes différents ?
En bref, il reste pas mal de quesions en suspend pour voir exactement ce dont tu as besoin
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Le stokage de fichier, est en générals, effectuer sur un NFS redondant, histoire que les serveur frontaux SMTP/FTP (download only) et web, est toujours les mêmes données en sources.
Pour faire le LA.., on utilise en générals, soit un routeur soit un PC spécialisé.
++
-- ------
Service helpouse
T0t0
"Le-stratege" wrote in message news:bm4m8m$mjl$
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en place. Cela est bien plus complexe.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Le-stratege" <le-stratege@no-spam.spaceshell.com> wrote in message
news:bm4m8m$mjl$1@apollon.grec.isp.9tel.net
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant.
Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de boîtiers
de commutation niveau 7 (argh...)
Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en
place. Cela est bien plus complexe.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en place. Cela est bien plus complexe.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Patrick MATHEVON
:: Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. :: Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de :: boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) :: Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en :: place. Cela est bien plus complexe.
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme les Radware...
:: Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant.
:: Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de
:: boîtiers de commutation niveau 7 (argh...)
:: Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en
:: place. Cela est bien plus complexe.
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme
les Radware...
:: Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. :: Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de :: boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) :: Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en :: place. Cela est bien plus complexe.
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme les Radware...
T0t0
"Patrick MATHEVON" wrote in message news:bm5u0u$jtd$
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme les Radware...
Nop nop, pas OSPF, mais BGP. Quant au linkproof de radware, c'est une solution hard, qui utilise des mécanismes complexes :-) et qui vaut son pesant d'or...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Patrick MATHEVON" <patrick.mathevon@businessinteractif.fr> wrote in
message news:bm5u0u$jtd$1@reader1.imaginet.fr
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme
les Radware...
Nop nop, pas OSPF, mais BGP.
Quant au linkproof de radware, c'est une solution hard, qui utilise
des mécanismes complexes :-) et qui vaut son pesant d'or...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Patrick MATHEVON" wrote in message news:bm5u0u$jtd$
On peut utiliser des mécanismes de routage type OSPF ou des boitiers comme les Radware...
Nop nop, pas OSPF, mais BGP. Quant au linkproof de radware, c'est une solution hard, qui utilise des mécanismes complexes :-) et qui vaut son pesant d'or...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Le-stratege
T0t0 wrote:
"Le-stratege" wrote in message news:bm4m8m$mjl$
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en place. Cela est bien plus complexe.
erreur de compréenssion :)
traffique entrant = qui va être stoqué sur le serveur
traffique sortant = qui est envoyer pour être stoqué sur un PC
enfin, pour moi dans ce cas :)
les requetes http ftp dns etc, entrantes, sont oui mises en L.A. mais pratiquement, c'est le traffique de sortie qui est en L.A.
W&S ^^
-- ------
Service helpouse
T0t0 wrote:
"Le-stratege" <le-stratege@no-spam.spaceshell.com> wrote in message
news:bm4m8m$mjl$1@apollon.grec.isp.9tel.net
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant.
Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de
boîtiers de commutation niveau 7 (argh...)
Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en
place. Cela est bien plus complexe.
erreur de compréenssion :)
traffique entrant = qui va être stoqué sur le serveur
traffique sortant = qui est envoyer pour être stoqué sur un PC
enfin, pour moi dans ce cas :)
les requetes http ftp dns etc, entrantes, sont oui mises en L.A. mais
pratiquement, c'est le traffique de sortie qui est en L.A.
En générals, on utilise le Load Balancing QUE pour du sortant.
Nop. On s'en sert la plupart du temps pour du traffic entrant. Notamment pour balancer la charge sur des serveurs à l'aide de boîtiers de commutation niveau 7 (argh...) Je n'ai quasiment jamais vu de balance de charge en sortie mise en place. Cela est bien plus complexe.
erreur de compréenssion :)
traffique entrant = qui va être stoqué sur le serveur
traffique sortant = qui est envoyer pour être stoqué sur un PC
enfin, pour moi dans ce cas :)
les requetes http ftp dns etc, entrantes, sont oui mises en L.A. mais pratiquement, c'est le traffique de sortie qui est en L.A.
