Bonjour =E0 tous,
Mon histoire est banale et je vais essayer de la r=E9sumer en quelques
lignes :
-en septembre 2002, je vends une voiture =E0 un individu qui me laisse
un ch=E8que que je pense falsifi=E9 (et qui est en bois de toute
mani=E8re)
-je d=E9pose donc une plainte aupr=E8s de la gendarmerie fin 2002
-en mai 2004, je re=E7ois enfin une r=E9ponse (apr=E8s deux courriers
recommand=E9s au procureur) qui m'indique que ma plainte est class=E9e
sans suite
-qu'=E0 cela tienne, je d=E9cide alors de prendre un avocat (j'aurais d=FB
commencer par cela) qui pense que mon affaire peut =EAtre r=E9solue
devant un tribunal civil en abandonnant la partie p=E9nale
-je suis donc ses conseils et il fait d=E9livrer =E0 mon d=E9biteur une
assignation pour une audience devant le Tribunal Civil
-cette audience est renvoy=E9e =E0 une audience du juge des proximit=E9s
o=F9 j'obtiens le 10 novembre 2005 une d=E9cision en ma faveur.
Depuis j'ai contact=E9 l'huissier qui a =E9t=E9 d=E9sign=E9 pour recouvrir
les sommes que mon d=E9biteur me doit, il m'a d'abord demand=E9 les
r=E9f=E9rences bancaires de mon d=E9biteur (sic) que j'ai eu un peu de mal
=E0 obtenir, mais que je lui ai finalement fournies.
Ensuite, il m'a dit qu'il n'y avait rien sur les comptes pr=E9c=E9demment
cit=E9s et je lui ai fourni l'adresse de ce que je crois =EAtre son
employeur pour qu'il demande au juge une saisie des r=E9mun=E9rations.
J'ai oubli=E9 de pr=E9ciser que je disposais d'une adresse =E0 laquelle il
n'habite apparemment pas.
Aujourd'hui je reste interloqu=E9, car si mon d=E9biteur ne travaille
plus chez cet employeur, il ne me restera plus que mes yeux pour
pleurer et je devrais en plus les honoraires de l'huissier et ceux de
l'avocat.
Aussi, je suis d=E9sormais =E0 la recherche de conseils ou de parade
juridique me permettant de recouvrir rapidement la totalit=E9 ou une
partie de cette somme (d'accord j'ai 30 ans pour faire appliquer la
d=E9cision judiciaire mais cela me para=EEt un peu long).
Car je pense que l'huissier est peu int=E9ress=E9 par mon affaire et par
le fait que je b=E9n=E9ficie de l'aide juridictionnelle =E0 hauteur de 25
%=2E
Je vous remercie tous par avance pour l'attention que vous porterez =E0
mon message et je vous prie d'excuser la longueur de mon propos.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
helios
"kraftotal" a écrit dans le message de news: Bonjour à tous, Mon histoire est banale et je vais essayer de la résumer en quelques lignes : -en septembre 2002, je vends une voiture à un individu qui me laisse un chèque que je pense falsifié (et qui est en bois de toute manière) -je dépose donc une plainte auprès de la gendarmerie fin 2002 -en mai 2004, je reçois enfin une réponse (après deux courriers recommandés au procureur) qui m'indique que ma plainte est classée sans suite -qu'à cela tienne, je décide alors de prendre un avocat (j'aurais dû commencer par cela) qui pense que mon affaire peut être résolue devant un tribunal civil en abandonnant la partie pénale -je suis donc ses conseils et il fait délivrer à mon débiteur une assignation pour une audience devant le Tribunal Civil -cette audience est renvoyée à une audience du juge des proximités où j'obtiens le 10 novembre 2005 une décision en ma faveur. Depuis j'ai contacté l'huissier qui a été désigné pour recouvrir les sommes que mon débiteur me doit, il m'a d'abord demandé les références bancaires de mon débiteur (sic) que j'ai eu un peu de mal à obtenir, mais que je lui ai finalement fournies. Ensuite, il m'a dit qu'il n'y avait rien sur les comptes précédemment cités et je lui ai fourni l'adresse de ce que je crois être son employeur pour qu'il demande au juge une saisie des rémunérations. J'ai oublié de préciser que je disposais d'une adresse à laquelle il n'habite apparemment pas. Aujourd'hui je reste interloqué, car si mon débiteur ne travaille plus chez cet employeur, il ne me restera plus que mes yeux pour pleurer et je devrais en plus les honoraires de l'huissier et ceux de l'avocat. Aussi, je suis désormais à la recherche de conseils ou de parade juridique me permettant de recouvrir rapidement la totalité ou une partie de cette somme (d'accord j'ai 30 ans pour faire appliquer la décision judiciaire mais cela me paraît un peu long). Car je pense que l'huissier est peu intéressé par mon affaire et par le fait que je bénéficie de l'aide juridictionnelle à hauteur de 25 %. Je vous remercie tous par avance pour l'attention que vous porterez à mon message et je vous prie d'excuser la longueur de mon propos.
personnellement j'ai eu un probleme similaire avec une vente de voiture le 13/1/2004 l'acheteur m'a donné un cheque en bois j'ai reclamer et fini par obtenir entre fevrier et mai le reglement de la moitié du montant puis comme le reliquat ne venait pas le 1er juin 2004 j'ai eté voir " l'acheteur" a 6h du matin et finalement il m'a restitué le vehicule sans remboursement des sommes versés
"kraftotal" <eric.bourdeau@9online.fr> a écrit dans le message de
news:1153381452.559700.216050@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour à tous,
Mon histoire est banale et je vais essayer de la résumer en quelques
lignes :
-en septembre 2002, je vends une voiture à un individu qui me laisse
un chèque que je pense falsifié (et qui est en bois de toute
manière)
-je dépose donc une plainte auprès de la gendarmerie fin 2002
-en mai 2004, je reçois enfin une réponse (après deux courriers
recommandés au procureur) qui m'indique que ma plainte est classée
sans suite
-qu'à cela tienne, je décide alors de prendre un avocat (j'aurais dû
commencer par cela) qui pense que mon affaire peut être résolue
devant un tribunal civil en abandonnant la partie pénale
-je suis donc ses conseils et il fait délivrer à mon débiteur une
assignation pour une audience devant le Tribunal Civil
-cette audience est renvoyée à une audience du juge des proximités
où j'obtiens le 10 novembre 2005 une décision en ma faveur.
Depuis j'ai contacté l'huissier qui a été désigné pour recouvrir
les sommes que mon débiteur me doit, il m'a d'abord demandé les
références bancaires de mon débiteur (sic) que j'ai eu un peu de mal
à obtenir, mais que je lui ai finalement fournies.
Ensuite, il m'a dit qu'il n'y avait rien sur les comptes précédemment
cités et je lui ai fourni l'adresse de ce que je crois être son
employeur pour qu'il demande au juge une saisie des rémunérations.
J'ai oublié de préciser que je disposais d'une adresse à laquelle il
n'habite apparemment pas.
Aujourd'hui je reste interloqué, car si mon débiteur ne travaille
plus chez cet employeur, il ne me restera plus que mes yeux pour
pleurer et je devrais en plus les honoraires de l'huissier et ceux de
l'avocat.
Aussi, je suis désormais à la recherche de conseils ou de parade
juridique me permettant de recouvrir rapidement la totalité ou une
partie de cette somme (d'accord j'ai 30 ans pour faire appliquer la
décision judiciaire mais cela me paraît un peu long).
Car je pense que l'huissier est peu intéressé par mon affaire et par
le fait que je bénéficie de l'aide juridictionnelle à hauteur de 25
%.
Je vous remercie tous par avance pour l'attention que vous porterez à
mon message et je vous prie d'excuser la longueur de mon propos.
personnellement j'ai eu un probleme similaire avec une vente de voiture le
13/1/2004
l'acheteur m'a donné un cheque en bois
j'ai reclamer et fini par obtenir entre fevrier et mai le reglement de la
moitié du montant
puis comme le reliquat ne venait pas le 1er juin 2004 j'ai eté voir "
l'acheteur" a 6h du matin et finalement il m'a restitué le vehicule sans
remboursement des sommes versés
"kraftotal" a écrit dans le message de news: Bonjour à tous, Mon histoire est banale et je vais essayer de la résumer en quelques lignes : -en septembre 2002, je vends une voiture à un individu qui me laisse un chèque que je pense falsifié (et qui est en bois de toute manière) -je dépose donc une plainte auprès de la gendarmerie fin 2002 -en mai 2004, je reçois enfin une réponse (après deux courriers recommandés au procureur) qui m'indique que ma plainte est classée sans suite -qu'à cela tienne, je décide alors de prendre un avocat (j'aurais dû commencer par cela) qui pense que mon affaire peut être résolue devant un tribunal civil en abandonnant la partie pénale -je suis donc ses conseils et il fait délivrer à mon débiteur une assignation pour une audience devant le Tribunal Civil -cette audience est renvoyée à une audience du juge des proximités où j'obtiens le 10 novembre 2005 une décision en ma faveur. Depuis j'ai contacté l'huissier qui a été désigné pour recouvrir les sommes que mon débiteur me doit, il m'a d'abord demandé les références bancaires de mon débiteur (sic) que j'ai eu un peu de mal à obtenir, mais que je lui ai finalement fournies. Ensuite, il m'a dit qu'il n'y avait rien sur les comptes précédemment cités et je lui ai fourni l'adresse de ce que je crois être son employeur pour qu'il demande au juge une saisie des rémunérations. J'ai oublié de préciser que je disposais d'une adresse à laquelle il n'habite apparemment pas. Aujourd'hui je reste interloqué, car si mon débiteur ne travaille plus chez cet employeur, il ne me restera plus que mes yeux pour pleurer et je devrais en plus les honoraires de l'huissier et ceux de l'avocat. Aussi, je suis désormais à la recherche de conseils ou de parade juridique me permettant de recouvrir rapidement la totalité ou une partie de cette somme (d'accord j'ai 30 ans pour faire appliquer la décision judiciaire mais cela me paraît un peu long). Car je pense que l'huissier est peu intéressé par mon affaire et par le fait que je bénéficie de l'aide juridictionnelle à hauteur de 25 %. Je vous remercie tous par avance pour l'attention que vous porterez à mon message et je vous prie d'excuser la longueur de mon propos.
personnellement j'ai eu un probleme similaire avec une vente de voiture le 13/1/2004 l'acheteur m'a donné un cheque en bois j'ai reclamer et fini par obtenir entre fevrier et mai le reglement de la moitié du montant puis comme le reliquat ne venait pas le 1er juin 2004 j'ai eté voir " l'acheteur" a 6h du matin et finalement il m'a restitué le vehicule sans remboursement des sommes versés
fDgF
c est de faire appel à deux mecs le crâne rasé la mine pat hibulaire le regard terne le verbe glauque qui contre une certaine somme peuvent executer de basses besognnes. Allez je rigole....................;
Bon okay nous sommes sur un site de droit je fais juste un petit rappel = seules peuvent etre reçues au pénal des plaintes pour des faits constituant une infraction. Le chèque sans provision est juste un litige civil. Eh ma foi pourquoi pas comme le dit l honorable correspondant ne pas récupérer le bien perdu.................;
c est de faire appel à deux mecs le crâne rasé la mine pat hibulaire le
regard terne le verbe glauque qui contre une certaine somme peuvent executer
de basses besognnes.
Allez je rigole....................;
Bon okay nous sommes sur un site de droit je fais juste un petit rappel =
seules peuvent etre reçues au pénal des plaintes pour des faits constituant
une infraction. Le chèque sans provision est juste un litige civil. Eh ma
foi pourquoi pas comme le dit l honorable correspondant ne pas récupérer le
bien perdu.................;
c est de faire appel à deux mecs le crâne rasé la mine pat hibulaire le regard terne le verbe glauque qui contre une certaine somme peuvent executer de basses besognnes. Allez je rigole....................;
Bon okay nous sommes sur un site de droit je fais juste un petit rappel = seules peuvent etre reçues au pénal des plaintes pour des faits constituant une infraction. Le chèque sans provision est juste un litige civil. Eh ma foi pourquoi pas comme le dit l honorable correspondant ne pas récupérer le bien perdu.................;
