Comment faire pour qu'Excel ne calculent pas 2+2=3
31 réponses
Croy
Bonjour les amis,
Les chiffres figurant dans un rapport financier sont pratiquement
toujours pr=E9sent=E9s arrondi =E0 l'unit=E9. Les centimes sont masqu=E9s.
Imaginons des montants (valeur effective) additionn=E9s dans la colonne
A :
+1.5 (une valeur en =80 p. ex.)
+1.5 (une autre valeur en =80 )
=3D3.0 (adition g=E9n=E9r=E9e par la fonction somme)
En masquant les centimes nous arrivons =E0 la pr=E9sentation suivante de
l'addition :
+2 (m=EAme valeur que pr=E9c=E9demment mais pr=E9sent=E9e sans les
d=E9cimales)
+2 (m=EAme valeur que pr=E9c=E9demment mais pr=E9sent=E9e sans les
d=E9cimales)
=3D3 (adition g=E9n=E9r=E9e par la fonction somme)
Ceci =E9tant d=FB au fait qu'Excel op=E8re un arrondi traditionnel au
niveau de la pr=E9sentation (mise en forme) du nombre.
Ceci est un probl=E8me r=E9curant dans l'=E9tablissement de d=E9comptes
financiers sous Excel qui invariablement pr=E9sente des aditions
apparemment fausses pour le lecteur.
Apr=E8s r=E9flexion je suis arriv=E9 =E0 la conclusion que la seule
solution pour r=E9soudre ce probl=E8me sans modifier la valeur effective
du chiffre, est d'avoir un impact sur la mani=E8re dont Excel arrondi le
chiffre au niveau de sa pr=E9sentation m=EAme.
Il faudrait donc pouvoir "ajuster" la pr=E9sentation de l'addition en
g=E9n=E9rant une mise en forme qui puisse arrondir au gr=E9 =E0 gr=E9
tant=F4t en sup=E9rieur ou en inf=E9rieur (comme il est pr=E9sent=E9 au
niveau des formules Excel). Ceci donnerait pour l'exemple pr=E9c=E9dent :
+1 (m=EAme valeur que pr=E9c=E9demment mais pr=E9sent=E9e avec un
arrondi inf=E9rieur)
+2 (m=EAme valeur que pr=E9c=E9demment mais pr=E9sent=E9e avec un
arrondi inf=E9rieur)
=3D3....(Eureka l'adition g=E9n=E9r=E9e par la fonction somme ne donne pas
une valeur apparemment absurde)
S'il y a un Pro parmi vous qui puisse me dire donc comment param=E9trer
une mise en forme qui arrondisse non pas de mani=E8re traditionnelle
mais qui arrondisse au sup=E9rieur ou =E0 l'inf=E9rieur, je lui serais
=E9ternellement reconnaissant.
*Bonjour Jacquouille*, C'est de l'infiniment petit que provient l'infiniment grand ;-)
Meuh non, meuh non. Quand on sait qu'avec une bonne macro, on sait calculer le nombre de frittes que l'on peut faire à partir d'une telle pomme de terre, alors tu comprends que ces décimales....
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
*Bonjour Jacquouille*,
C'est de l'infiniment petit que provient l'infiniment grand ;-)
Meuh non, meuh non.
Quand on sait qu'avec une bonne macro, on sait calculer le nombre de frittes
que l'on peut faire à partir d'une telle pomme de terre, alors tu comprends
que ces décimales....
*Bonjour Jacquouille*, C'est de l'infiniment petit que provient l'infiniment grand ;-)
Meuh non, meuh non. Quand on sait qu'avec une bonne macro, on sait calculer le nombre de frittes que l'on peut faire à partir d'une telle pomme de terre, alors tu comprends que ces décimales....
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
JLuc
T'as vu ? J'ai trouvé une solution :oÞ Si c'est "elle" je lui fais pleins de bisous l-)
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
T'as vu ? J'ai trouvé une solution :oÞ
Si c'est "elle" je lui fais pleins de bisous l-)
T'as vu ? J'ai trouvé une solution :oÞ Si c'est "elle" je lui fais pleins de bisous l-)
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
FxM
Bonsoir Jacquouille,
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+ FxM
Bonsoir Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent. J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones. Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien. Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3. Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ??? Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout. Ah, une dernière chose. Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les qualifiant de mou..... Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien à redire. De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de Paul V et de FXM. Je vous salue.
Bonsoir Jacquouille,
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se
casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis
m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+
FxM
Bonsoir
Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent.
J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones.
Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien.
Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3.
Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ???
Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout.
Ah, une dernière chose.
Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum
seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les
qualifiant de mou.....
Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien à
redire.
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de
Paul V et de FXM.
Je vous salue.
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+ FxM
Bonsoir Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent. J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones. Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien. Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3. Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ??? Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout. Ah, une dernière chose. Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les qualifiant de mou..... Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien à redire. De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de Paul V et de FXM. Je vous salue.
DarthMac
hello JL,
le prob c'est que le beau ou la belle, c'est pas ça qu'il/elle veut (ça devient fastidieux... je vais passer à ça, comme cela ça restera assexué). Ce que ça veut, c'est avoir le résultat arrondi au plus vrai (donc pour 3,1 => plutôt 3 que 4 quand même), mais pour pouvoir faire cela, afficher pour les éléments de ça somme (ici pour l'exemple 1,5 + 1,6) tantôt 1 et tantôt 2, au jugé personnel. Le tout, sans formule, sans VBA et sans se faire suer. Bref, ça veut l'impossible ou presque et ça veut faire un rapport financier à la con. Le mieux c'est de garder un minimum de décimale (allez, va pour une !) et d'arrondir le résultat à l'entier. Comme ça, ça passe pas pour un/une mauvais/e comptable (soit dit en passant : qu'y a t-il derrière une table ?.. ;-P ) et ça donne des chiffres pas trop longs mais pas trop faux non plus.
M'enfin, ce que je dis...
mac-hache !
"JLuc" a écrit dans le message de news:
*Bonjour Croy*, Bon, c'est bien parce que c'est toi et que je t'ai pas trop épargné ;-) Tu mets tes cellules au format nombre et zéro décimale. Et pour tes somme, tu utilise une petite fonction
Function sommearr(plage As Range) For Each cellule In plage sommearr = sommearr + Round(cellule) Next End Function
Nous comprenons tous qu'il s'agit d'un problème dû à l'arrondi de visualisation.
Mais quelqu'un qui reçoit un rapport papier ou il est écrit 2+2=3 te fout un gros coup de pied au cul si tu es comptable et que le type en question est ton chef. Il en a rien a battre des arrondis visuels d'Excel, pour lui c'est faux, un point c'est tout.
Ai-je été assez claire ?
Merci de compatire - Croy
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
hello JL,
le prob c'est que le beau ou la belle, c'est pas ça qu'il/elle veut (ça
devient fastidieux... je vais passer à ça, comme cela ça restera assexué).
Ce que ça veut, c'est avoir le résultat arrondi au plus vrai (donc pour 3,1
=> plutôt 3 que 4 quand même), mais pour pouvoir faire cela, afficher pour
les éléments de ça somme (ici pour l'exemple 1,5 + 1,6) tantôt 1 et tantôt
2, au jugé personnel. Le tout, sans formule, sans VBA et sans se faire suer.
Bref, ça veut l'impossible ou presque et ça veut faire un rapport financier
à la con. Le mieux c'est de garder un minimum de décimale (allez, va pour
une !) et d'arrondir le résultat à l'entier. Comme ça, ça passe pas pour
un/une mauvais/e comptable (soit dit en passant : qu'y a t-il derrière une
table ?.. ;-P ) et ça donne des chiffres pas trop longs mais pas trop faux
non plus.
M'enfin, ce que je dis...
mac-hache !
"JLuc" <ns.jeanluc.laurent@free.fr.ns> a écrit dans le message de news:
mn.64c77d6a69f01627.40692@free.fr.ns...
*Bonjour Croy*,
Bon, c'est bien parce que c'est toi et que je t'ai pas trop épargné ;-)
Tu mets tes cellules au format nombre et zéro décimale.
Et pour tes somme, tu utilise une petite fonction
Function sommearr(plage As Range)
For Each cellule In plage
sommearr = sommearr + Round(cellule)
Next
End Function
Nous comprenons tous qu'il s'agit d'un problème dû à l'arrondi de
visualisation.
Mais quelqu'un qui reçoit un rapport papier ou il est écrit 2+2=3 te
fout un gros coup de pied au cul si tu es comptable et que le type en
question est ton chef. Il en a rien a battre des arrondis visuels
d'Excel, pour lui c'est faux, un point c'est tout.
le prob c'est que le beau ou la belle, c'est pas ça qu'il/elle veut (ça devient fastidieux... je vais passer à ça, comme cela ça restera assexué). Ce que ça veut, c'est avoir le résultat arrondi au plus vrai (donc pour 3,1 => plutôt 3 que 4 quand même), mais pour pouvoir faire cela, afficher pour les éléments de ça somme (ici pour l'exemple 1,5 + 1,6) tantôt 1 et tantôt 2, au jugé personnel. Le tout, sans formule, sans VBA et sans se faire suer. Bref, ça veut l'impossible ou presque et ça veut faire un rapport financier à la con. Le mieux c'est de garder un minimum de décimale (allez, va pour une !) et d'arrondir le résultat à l'entier. Comme ça, ça passe pas pour un/une mauvais/e comptable (soit dit en passant : qu'y a t-il derrière une table ?.. ;-P ) et ça donne des chiffres pas trop longs mais pas trop faux non plus.
M'enfin, ce que je dis...
mac-hache !
"JLuc" a écrit dans le message de news:
*Bonjour Croy*, Bon, c'est bien parce que c'est toi et que je t'ai pas trop épargné ;-) Tu mets tes cellules au format nombre et zéro décimale. Et pour tes somme, tu utilise une petite fonction
Function sommearr(plage As Range) For Each cellule In plage sommearr = sommearr + Round(cellule) Next End Function
Nous comprenons tous qu'il s'agit d'un problème dû à l'arrondi de visualisation.
Mais quelqu'un qui reçoit un rapport papier ou il est écrit 2+2=3 te fout un gros coup de pied au cul si tu es comptable et que le type en question est ton chef. Il en a rien a battre des arrondis visuels d'Excel, pour lui c'est faux, un point c'est tout.
Ai-je été assez claire ?
Merci de compatire - Croy
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
Croy
Salut les amis,
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains... c'était pour rire.
Bises à vous mes Loulous
O-O
Salut les amis,
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre
manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de
financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand
j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je
l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le
prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains...
c'était pour rire.
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains... c'était pour rire.
Bises à vous mes Loulous
O-O
Paul V
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution??? J'suis vexé. ;-)
Paul V
"Croy" a écrit dans le message de news:
Salut les amis,
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains... c'était pour rire.
Bises à vous mes Loulous
O-O
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution???
J'suis vexé. ;-)
Paul V
"Croy" <croy@tcag.ch> a écrit dans le message de news:
1160735105.522563.276020@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Salut les amis,
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre
manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de
financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand
j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je
l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le
prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains...
c'était pour rire.
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution??? J'suis vexé. ;-)
Paul V
"Croy" a écrit dans le message de news:
Salut les amis,
Je tiens à vous remercier de vous être penché sur le problème.
Malheureusement personne n'a trouvé, ni en VBA ni d'une autre manière, et le problème est un vrai problème pour des millions de financiers et comptables à travers le monde !
Je vais continuer ma quête ailleurs et reviendrai dans ce forum quand j'aurai la solution : il y a toujours une solution... enfin je l'espère...
Peut-être est-ce d'amettre une fois pour toute que 2+2=3 comme le prétend Excel
Un grand merci à Jaquouille pour les liens et ses messages d'amitiés.
Et mille excuses d'avoir été indécent aux yeux de certains... c'était pour rire.
Bises à vous mes Loulous
O-O
JLuc
Paul V avait soumis l'idée :
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution??? J'suis vexé. ;-) Mais c'était quoi ta solution ?
Paul V
Bises à vous mes Loulous Tas vu ? C'est peut être bien "elle" ;-) l-)
O-O
-- JLuc
Paul V avait soumis l'idée :
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution???
J'suis vexé. ;-)
Mais c'était quoi ta solution ?
Paul V
Bises à vous mes Loulous
Tas vu ? C'est peut être bien "elle" ;-) l-)
Mais pourquoi qu'il ne réagit pas ma solution??? J'suis vexé. ;-) Mais c'était quoi ta solution ?
Paul V
Bises à vous mes Loulous Tas vu ? C'est peut être bien "elle" ;-) l-)
O-O
-- JLuc
Croy
Dans l'autre ligne la réponse de Paul V était la suivante :
Le problème vient du fait que tu veux garder les valeurs ce qui est bien normal pour un financier. Ma suggestion: Une deuxième feuille dans laquelle tu reprend les intitulé et les valeurs retraitées avec les fonction arrondi.inf et arrondi.sup, ou même plafond, ou encore des calculs arrondis fait maison. C'est ce que je fais actuellement.
Cher Paul V,
C'est pas bête ce que tu proposes... c'est ce que j'appliquerai dorénavant si je ne trouve rien de mieux.
Par ailleurs, si c'est ce que tu fais actuellement, j'en conclu tu rencontres toi aussi le problème du 2+2=3 de notre bon vieux pote Excel.
Avoue quand même que si on pouvait avoir une liberté de choix quant à l'arrondi de présentation du nombre ça serait pas mal.... non ?... C'est ça ma vrai question.
A tchao et merci - Croy
Dans l'autre ligne la réponse de Paul V était la suivante :
Le problème vient du fait que tu veux garder les valeurs ce qui est
bien
normal pour un financier.
Ma suggestion:
Une deuxième feuille dans laquelle tu reprend les intitulé et les
valeurs
retraitées avec les fonction arrondi.inf et arrondi.sup, ou même
plafond, ou
encore des calculs arrondis fait maison.
C'est ce que je fais actuellement.
Cher Paul V,
C'est pas bête ce que tu proposes... c'est ce que j'appliquerai
dorénavant si je ne trouve rien de mieux.
Par ailleurs, si c'est ce que tu fais actuellement, j'en conclu tu
rencontres toi aussi le problème du 2+2=3 de notre bon vieux pote
Excel.
Avoue quand même que si on pouvait avoir une liberté de choix quant
à l'arrondi de présentation du nombre ça serait pas mal.... non ?...
C'est ça ma vrai question.
Dans l'autre ligne la réponse de Paul V était la suivante :
Le problème vient du fait que tu veux garder les valeurs ce qui est bien normal pour un financier. Ma suggestion: Une deuxième feuille dans laquelle tu reprend les intitulé et les valeurs retraitées avec les fonction arrondi.inf et arrondi.sup, ou même plafond, ou encore des calculs arrondis fait maison. C'est ce que je fais actuellement.
Cher Paul V,
C'est pas bête ce que tu proposes... c'est ce que j'appliquerai dorénavant si je ne trouve rien de mieux.
Par ailleurs, si c'est ce que tu fais actuellement, j'en conclu tu rencontres toi aussi le problème du 2+2=3 de notre bon vieux pote Excel.
Avoue quand même que si on pouvait avoir une liberté de choix quant à l'arrondi de présentation du nombre ça serait pas mal.... non ?... C'est ça ma vrai question.
A tchao et merci - Croy
Jacquouille
Salut François-Xavier Je l'ai lu entre les lignes. Autre possibilité, c'est de multiplier les nombres par 100.... Mais, moi, ce que j'en dis..... On se grandit toujours en aidant les autres.
-- Bien amicalmement, Vivement conseillés: http://www.excelabo.net http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html http://dj.joss.free.fr/netiquet.htm http://frederic.sigonneau.free.fr/
Jacquouille.
"FxM" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Jacquouille,
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+ FxM
Bonsoir Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent. J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones. Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien. Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3. Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ??? Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout. Ah, une dernière chose. Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les qualifiant de mou..... Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien à redire. De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de Paul V et de FXM. Je vous salue.
Salut François-Xavier
Je l'ai lu entre les lignes.
Autre possibilité, c'est de multiplier les nombres par 100....
Mais, moi, ce que j'en dis.....
On se grandit toujours en aidant les autres.
--
Bien amicalmement,
Vivement conseillés:
http://www.excelabo.net
http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html
http://dj.joss.free.fr/netiquet.htm
http://frederic.sigonneau.free.fr/
Jacquouille.
"FxM" <nullos@greuchmeu.ici> a écrit dans le message de news:
eB4obrj7GHA.3620@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir Jacquouille,
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se
casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis
m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+
FxM
Bonsoir
Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent.
J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones.
Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien.
Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3.
Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ???
Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout.
Ah, une dernière chose.
Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum
seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les
qualifiant de mou.....
Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien
à redire.
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de
Paul V et de FXM.
Je vous salue.
Salut François-Xavier Je l'ai lu entre les lignes. Autre possibilité, c'est de multiplier les nombres par 100.... Mais, moi, ce que j'en dis..... On se grandit toujours en aidant les autres.
-- Bien amicalmement, Vivement conseillés: http://www.excelabo.net http://jacxl.free.fr/mpfe/trombino.html http://dj.joss.free.fr/netiquet.htm http://frederic.sigonneau.free.fr/
Jacquouille.
"FxM" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Jacquouille,
De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes
Etant (comme une majorité d'intervenants ici) en bas de l'échelle à se casser le c.. pour arracher si durement ces fameux 0.5, je te garantis m'être auto-censuré afin de rester poli.
@+ FxM
Bonsoir Je viens de lire deux fois ce fil et une fois le fil précédent. J'en déduis que vous vous cassez trop les neurones. Laissez donc les nombres avec leur décimale...et tout ira bien. Vous citez le lecteur qui voit rouge en découvrant 1+1=3. Et que va-t-il dire en lisant 1, voire 2 à la place de 1,5 ??? Si l'on poildecute pour un truc, il faut le faire pour tout. Ah, une dernière chose. Si les comptables sont sensibles aux centimes, les lecteurs de ce forum seront peut-être plus enclins à répondre si on ne les défie pas en les qualifiant de mou..... Alors, vive les vieilles méthodes. 1,5 + 1,5 = 3 ! Et là, il n'y a rien à redire. De ce pas , je salue la noblesse des réponses patientes et pertinentes de Paul V et de FXM. Je vous salue.
Didier Clément
En même temps, pour faire 2+2, il n'y a peut être pas besoins d'Excel.... ;) ... ... ...
"Croy" a écrit dans le message de news:
Bonjour les amis,
Les chiffres figurant dans un rapport financier sont pratiquement toujours présentés arrondi à l'unité. Les centimes sont masqués.
Imaginons des montants (valeur effective) additionnés dans la colonne A :
+1.5 (une valeur en ? p. ex.) +1.5 (une autre valeur en ? ) =3.0 (adition générée par la fonction somme)
En masquant les centimes nous arrivons à la présentation suivante de l'addition :
+2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les décimales) +2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les décimales) =3 (adition générée par la fonction somme)
Ceci étant dû au fait qu'Excel opère un arrondi traditionnel au niveau de la présentation (mise en forme) du nombre.
Ceci est un problème récurant dans l'établissement de décomptes financiers sous Excel qui invariablement présente des aditions apparemment fausses pour le lecteur.
Après réflexion je suis arrivé à la conclusion que la seule solution pour résoudre ce problème sans modifier la valeur effective du chiffre, est d'avoir un impact sur la manière dont Excel arrondi le chiffre au niveau de sa présentation même.
Il faudrait donc pouvoir "ajuster" la présentation de l'addition en générant une mise en forme qui puisse arrondir au gré à gré tantôt en supérieur ou en inférieur (comme il est présenté au niveau des formules Excel). Ceci donnerait pour l'exemple précédent :
+1 (même valeur que précédemment mais présentée avec un arrondi inférieur) +2 (même valeur que précédemment mais présentée avec un arrondi inférieur) =3....(Eureka l'adition générée par la fonction somme ne donne pas une valeur apparemment absurde)
S'il y a un Pro parmi vous qui puisse me dire donc comment paramétrer une mise en forme qui arrondisse non pas de manière traditionnelle mais qui arrondisse au supérieur ou à l'inférieur, je lui serais éternellement reconnaissant.
Merci d'avance
En même temps, pour faire 2+2, il n'y a peut être pas besoins d'Excel.... ;)
...
...
...
"Croy" <croy@tcag.ch> a écrit dans le message de news:
1160665680.107394.284100@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour les amis,
Les chiffres figurant dans un rapport financier sont pratiquement
toujours présentés arrondi à l'unité. Les centimes sont masqués.
Imaginons des montants (valeur effective) additionnés dans la colonne
A :
+1.5 (une valeur en ? p. ex.)
+1.5 (une autre valeur en ? )
=3.0 (adition générée par la fonction somme)
En masquant les centimes nous arrivons à la présentation suivante de
l'addition :
+2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les
décimales)
+2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les
décimales)
=3 (adition générée par la fonction somme)
Ceci étant dû au fait qu'Excel opère un arrondi traditionnel au
niveau de la présentation (mise en forme) du nombre.
Ceci est un problème récurant dans l'établissement de décomptes
financiers sous Excel qui invariablement présente des aditions
apparemment fausses pour le lecteur.
Après réflexion je suis arrivé à la conclusion que la seule
solution pour résoudre ce problème sans modifier la valeur effective
du chiffre, est d'avoir un impact sur la manière dont Excel arrondi le
chiffre au niveau de sa présentation même.
Il faudrait donc pouvoir "ajuster" la présentation de l'addition en
générant une mise en forme qui puisse arrondir au gré à gré
tantôt en supérieur ou en inférieur (comme il est présenté au
niveau des formules Excel). Ceci donnerait pour l'exemple précédent :
+1 (même valeur que précédemment mais présentée avec un
arrondi inférieur)
+2 (même valeur que précédemment mais présentée avec un
arrondi inférieur)
=3....(Eureka l'adition générée par la fonction somme ne donne pas
une valeur apparemment absurde)
S'il y a un Pro parmi vous qui puisse me dire donc comment paramétrer
une mise en forme qui arrondisse non pas de manière traditionnelle
mais qui arrondisse au supérieur ou à l'inférieur, je lui serais
éternellement reconnaissant.
En même temps, pour faire 2+2, il n'y a peut être pas besoins d'Excel.... ;) ... ... ...
"Croy" a écrit dans le message de news:
Bonjour les amis,
Les chiffres figurant dans un rapport financier sont pratiquement toujours présentés arrondi à l'unité. Les centimes sont masqués.
Imaginons des montants (valeur effective) additionnés dans la colonne A :
+1.5 (une valeur en ? p. ex.) +1.5 (une autre valeur en ? ) =3.0 (adition générée par la fonction somme)
En masquant les centimes nous arrivons à la présentation suivante de l'addition :
+2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les décimales) +2 (même valeur que précédemment mais présentée sans les décimales) =3 (adition générée par la fonction somme)
Ceci étant dû au fait qu'Excel opère un arrondi traditionnel au niveau de la présentation (mise en forme) du nombre.
Ceci est un problème récurant dans l'établissement de décomptes financiers sous Excel qui invariablement présente des aditions apparemment fausses pour le lecteur.
Après réflexion je suis arrivé à la conclusion que la seule solution pour résoudre ce problème sans modifier la valeur effective du chiffre, est d'avoir un impact sur la manière dont Excel arrondi le chiffre au niveau de sa présentation même.
Il faudrait donc pouvoir "ajuster" la présentation de l'addition en générant une mise en forme qui puisse arrondir au gré à gré tantôt en supérieur ou en inférieur (comme il est présenté au niveau des formules Excel). Ceci donnerait pour l'exemple précédent :
+1 (même valeur que précédemment mais présentée avec un arrondi inférieur) +2 (même valeur que précédemment mais présentée avec un arrondi inférieur) =3....(Eureka l'adition générée par la fonction somme ne donne pas une valeur apparemment absurde)
S'il y a un Pro parmi vous qui puisse me dire donc comment paramétrer une mise en forme qui arrondisse non pas de manière traditionnelle mais qui arrondisse au supérieur ou à l'inférieur, je lui serais éternellement reconnaissant.
