tiens c'est vrai ça , il y a longtemps que papy ne nous a pas parlé de Framework(DOS) !!!
Ah ben c'est vrai... j'espère qu'il a pas avalé son bulletin de naissance (fait avec Framework bien sur) ;-)))))
(que celui qui a déjà "géré" une bdd avec excel et n'a jamais dis cette phrase me jette la première pierre) ;o))) Hie... Hie ... (*)
MDR ;-)
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>> Heu... ????
sur quelle imprimante ?
MDR bis ;-))))))))
JièL des pliés
Jac
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92 pixels = 2.42 cm. C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10 ou en taille par défaut (là je ne sais plus...), c'est une valeur qu'il faut oublier au profit des pixels car elle peut varier d'une machine à l'autre. Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Jac
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92
pixels = 2.42 cm.
C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma
mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10
ou en taille par défaut (là je ne sais plus...), c'est une valeur qu'il
faut oublier au profit des pixels car elle peut varier d'une machine à
l'autre. Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92 pixels = 2.42 cm. C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10 ou en taille par défaut (là je ne sais plus...), c'est une valeur qu'il faut oublier au profit des pixels car elle peut varier d'une machine à l'autre. Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Jac
JièL
Bonjoir(c) Jac et merci pour la démo
Le 10/04/2008 08:00 vous avez écrit ceci :
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92 pixels = 2.42 cm. C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
c'était bien essayé ;-) mais... parce qu'il y a toujours un mai (surtout le mois prochain en fait), à ce que je sache, excel (2007 y compris), ne sait "travailler" (si je puis dire) qu'avec *SON* unité de largeur de colonne qui est le DALC (Dimension A La C*** ;-D) ; car, si on demande de mettre une largeur précise à une colonne en se basant sur les pixels, soit on se fait ch*** (et je suis gentil) à essayer de faire glisser le trait pile poil sur la bonne valeur (zur, raté... arg encore raté... etc etc ;-D), soit on s'amuse à calculer combien de DALC il faut pour faire un Cm précisément (sachant que, justement, c'est loin d'être précis (cf dimension d'un élastique)).
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10 ou en taille par défaut (là je ne sais plus...),
J'avais une autre version : c'est le nombre de caractères pour la police courrier en taille 10, ou du moins une police à taille fixe, mais bon, c'est quand même une DALC !
c'est une valeur qu'il faut oublier au profit des pixels
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige :-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-)))))))) On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite en DALC ? ;->>>>>>
(c'est sympa les forums, j'arrive à m'y faire rire tout seul) MDR
D'ailleurs un truc amusant pour revenir à Word, ce dernier accepte toutes les unités, il suffit de lui spécifier derrière la dimension qu'on lui donne. Comme quoi il est finalement vachement plus précis qu'Excel en calcul... (sur ce seul point bien sûr :-D) ;-)
Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Ça ça m'a bien amusé et c'est tellement vrai :-))))
Depuis le temps, on s'y est fait, mais quel bonheur quand on tombe (sans ce faire mal en plus) sur un tableur concurrent (et libre) qui lui utilise nativement des dimensions en Cm, et ce aussi bien pour la largeur que pour la hauteur ;-)
Quand même, merci pour l'info, car depuis le temps je n'ai jamais su que 1Cm = 38Pixels, moi je jouais avec les dimensions d'élastiques :-D
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) Jac et merci pour la démo
Le 10/04/2008 08:00 vous avez écrit ceci :
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92
pixels = 2.42 cm.
C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
c'était bien essayé ;-) mais... parce qu'il y a toujours un mai (surtout
le mois prochain en fait), à ce que je sache, excel (2007 y compris), ne
sait "travailler" (si je puis dire) qu'avec *SON* unité de largeur de
colonne qui est le DALC (Dimension A La C*** ;-D) ; car, si on demande de
mettre une largeur précise à une colonne en se basant sur les pixels, soit
on se fait ch*** (et je suis gentil) à essayer de faire glisser le trait
pile poil sur la bonne valeur (zur, raté... arg encore raté... etc etc
;-D), soit on s'amuse à calculer combien de DALC il faut pour faire un Cm
précisément (sachant que, justement, c'est loin d'être précis (cf
dimension d'un élastique)).
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma
mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10 ou
en taille par défaut (là je ne sais plus...),
J'avais une autre version : c'est le nombre de caractères pour la police
courrier en taille 10, ou du moins une police à taille fixe, mais bon,
c'est quand même une DALC !
c'est une valeur qu'il faut oublier au profit des pixels
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige
:-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une
de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-))))))))
On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite
en DALC ? ;->>>>>>
(c'est sympa les forums, j'arrive à m'y faire rire tout seul) MDR
D'ailleurs un truc amusant pour revenir à Word, ce dernier accepte toutes
les unités, il suffit de lui spécifier derrière la dimension qu'on lui
donne. Comme quoi il est finalement vachement plus précis qu'Excel en
calcul... (sur ce seul point bien sûr :-D) ;-)
Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Ça ça m'a bien amusé et c'est tellement vrai :-))))
Depuis le temps, on s'y est fait, mais quel bonheur quand on tombe (sans
ce faire mal en plus) sur un tableur concurrent (et libre) qui lui utilise
nativement des dimensions en Cm, et ce aussi bien pour la largeur que pour
la hauteur ;-)
Quand même, merci pour l'info, car depuis le temps je n'ai jamais su que
1Cm = 38Pixels, moi je jouais avec les dimensions d'élastiques :-D
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
12.43 = 92 pixels. C'est ce que je peux lire sur ma machine, et 92 pixels = 2.42 cm. C'est ce que je peux calculer car 1 cm = 38 pixels !!!
c'était bien essayé ;-) mais... parce qu'il y a toujours un mai (surtout le mois prochain en fait), à ce que je sache, excel (2007 y compris), ne sait "travailler" (si je puis dire) qu'avec *SON* unité de largeur de colonne qui est le DALC (Dimension A La C*** ;-D) ; car, si on demande de mettre une largeur précise à une colonne en se basant sur les pixels, soit on se fait ch*** (et je suis gentil) à essayer de faire glisser le trait pile poil sur la bonne valeur (zur, raté... arg encore raté... etc etc ;-D), soit on s'amuse à calculer combien de DALC il faut pour faire un Cm précisément (sachant que, justement, c'est loin d'être précis (cf dimension d'un élastique)).
Mais sachant que l'unité de 12.43 est, sauf erreur ou altération de ma mémoire, la taille de l'espace dans la police par défaut en taille 10 ou en taille par défaut (là je ne sais plus...),
J'avais une autre version : c'est le nombre de caractères pour la police courrier en taille 10, ou du moins une police à taille fixe, mais bon, c'est quand même une DALC !
c'est une valeur qu'il faut oublier au profit des pixels
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige :-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-)))))))) On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite en DALC ? ;->>>>>>
(c'est sympa les forums, j'arrive à m'y faire rire tout seul) MDR
D'ailleurs un truc amusant pour revenir à Word, ce dernier accepte toutes les unités, il suffit de lui spécifier derrière la dimension qu'on lui donne. Comme quoi il est finalement vachement plus précis qu'Excel en calcul... (sur ce seul point bien sûr :-D) ;-)
Ça peut ressembler à jouer avec la longueur d'un élastique...
Ça ça m'a bien amusé et c'est tellement vrai :-))))
Depuis le temps, on s'y est fait, mais quel bonheur quand on tombe (sans ce faire mal en plus) sur un tableur concurrent (et libre) qui lui utilise nativement des dimensions en Cm, et ce aussi bien pour la largeur que pour la hauteur ;-)
Quand même, merci pour l'info, car depuis le temps je n'ai jamais su que 1Cm = 38Pixels, moi je jouais avec les dimensions d'élastiques :-D
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
JièL
Bonjoir(c) JièL,
je me répond à moi même car je viens de me rendre compte d'un truc dans Excel (je sais, c'est HS, mais le fil est déjà largement HS :-D) qui contredit les âneries que j'ai dites précédemment.
Le 11/04/2008 00:12 vous avez écrit ceci :
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige :-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-))))))))
Ben la solution c'est de demander l'affichage en mode "Mise en page" et là, comme par enchantement, les dimensions des colonnes (et les lignes) sont en... Cm !!! ben oui ! Enfin !
On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite en DALC ? ;->>>>>>
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-)
PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non mais ?! ;-)))
Donc , pour re re re re répondre à elmi, je confirme que Jac n'a pas dit de bêtises, avec 2007 on peut s'amuser à calculer les dimensions des colonnes en Cm et donc faire un dépliant avec ce dernier ;-)
Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais trouvé ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce forum, qui utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) JièL,
je me répond à moi même car je viens de me rendre compte d'un truc dans
Excel (je sais, c'est HS, mais le fil est déjà largement HS :-D) qui
contredit les âneries que j'ai dites précédemment.
Le 11/04/2008 00:12 vous avez écrit ceci :
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige
:-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une
de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-))))))))
Ben la solution c'est de demander l'affichage en mode "Mise en page" et
là, comme par enchantement, les dimensions des colonnes (et les lignes)
sont en... Cm !!! ben oui ! Enfin !
On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite
en DALC ? ;->>>>>>
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-)
PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me
dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non
mais ?! ;-)))
Donc , pour re re re re répondre à elmi, je confirme que Jac n'a pas dit
de bêtises, avec 2007 on peut s'amuser à calculer les dimensions des
colonnes en Cm et donc faire un dépliant avec ce dernier ;-)
Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais trouvé
ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce forum, qui
utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
je me répond à moi même car je viens de me rendre compte d'un truc dans Excel (je sais, c'est HS, mais le fil est déjà largement HS :-D) qui contredit les âneries que j'ai dites précédemment.
Le 11/04/2008 00:12 vous avez écrit ceci :
Volontiers, mais on fait comment pour dire à Excel je VEUX (et j'exige :-D) que tu me fasse une colonne de 1.35 Cm, puis une autre de 4.36, une de 6.54 et une de 5 Cm (pour faire plus facile ;-D) ;-))))))))
Ben la solution c'est de demander l'affichage en mode "Mise en page" et là, comme par enchantement, les dimensions des colonnes (et les lignes) sont en... Cm !!! ben oui ! Enfin !
On commence par faire des calculs en pixels et on les transforme ensuite en DALC ? ;->>>>>>
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-)
PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non mais ?! ;-)))
Donc , pour re re re re répondre à elmi, je confirme que Jac n'a pas dit de bêtises, avec 2007 on peut s'amuser à calculer les dimensions des colonnes en Cm et donc faire un dépliant avec ce dernier ;-)
Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais trouvé ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce forum, qui utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2
Anacoluthe
Bonjour JièL !
'JièL' nous a écrit ...
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-) PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non mais ?! ;-))) Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais trouvé ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce forum, qui utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
Excel-lente idée de mettre /aussi/ des trucs Excel pour wordiens :-) ))
C'est vrai que le mode 'mise en page' d'XL2007 répond bien à nos préoccupations wordiennes de faire de zoulis documents. Moi non plus je n'avais pas remarqué qu'on pouvait y faire clic-droit 'Largeur de colonne' en centimètres !! ENFIN ! Avant j'utilisais une macro qu'on trouve dans toute bonne crèmerie excelleuse. C'est dommage que le DALC (nombre moyen de chiffres dans la police standard de la feuille - tu parles d'une unité de mesure !! ) soit encore le seul autorisé dans les autres modes d'affichage.
Anacoluthe « Il n'y a pas de substitut à l'excellence. » - Thomas BOSWELL
Bonjour JièL !
'JièL' nous a écrit ...
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-)
PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me
dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non
mais ?! ;-)))
Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais
trouvé ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce
forum, qui utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
Excel-lente idée de mettre /aussi/ des trucs Excel pour wordiens :-) ))
C'est vrai que le mode 'mise en page' d'XL2007 répond bien à nos
préoccupations wordiennes de faire de zoulis documents. Moi non plus
je n'avais pas remarqué qu'on pouvait y faire clic-droit 'Largeur
de colonne' en centimètres !! ENFIN ! Avant j'utilisais une macro
qu'on trouve dans toute bonne crèmerie excelleuse. C'est dommage
que le DALC (nombre moyen de chiffres dans la police standard de la
feuille - tu parles d'une unité de mesure !! ) soit encore le seul
autorisé dans les autres modes d'affichage.
Anacoluthe
« Il n'y a pas de substitut à l'excellence. »
- Thomas BOSWELL
Enfin on arrête d'utiliser les DALC ;-) PS : certains lecteurs de ce NG qui utilisent aussi Excel auraient pu me dire que je me gouransais et que enfin 2007 arrangeait les choses ! non mais ?! ;-))) Merci Jac, sans votre intervention je n'aurais certainement jamais trouvé ceci dans Excel et je suis sûr que beaucoup de lecteur de ce forum, qui utilisent Excel aussi, ne le savaient pas. C'est bon les HS ;-)
Excel-lente idée de mettre /aussi/ des trucs Excel pour wordiens :-) ))
C'est vrai que le mode 'mise en page' d'XL2007 répond bien à nos préoccupations wordiennes de faire de zoulis documents. Moi non plus je n'avais pas remarqué qu'on pouvait y faire clic-droit 'Largeur de colonne' en centimètres !! ENFIN ! Avant j'utilisais une macro qu'on trouve dans toute bonne crèmerie excelleuse. C'est dommage que le DALC (nombre moyen de chiffres dans la police standard de la feuille - tu parles d'une unité de mesure !! ) soit encore le seul autorisé dans les autres modes d'affichage.
Anacoluthe « Il n'y a pas de substitut à l'excellence. » - Thomas BOSWELL
Jac
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel n'est (toujours) pas wisiwig donc un carré de 17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants : l = 172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une
colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel n'est (toujours) pas wisiwig donc un carré de
17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants :
l = 172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel n'est (toujours) pas wisiwig donc un carré de 17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants : l = 172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent
Jac
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel (jusqu'à 2003) n'est (toujours) pas wisiwig (What You See Is What You Get - Comme je le vois, il s'imprime) donc un carré de 17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants : 172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent 170.5 x 160 sur une laser couleur OKI
Différent d'une imprimante à l'autre, donc c'est la faute aux drivers des imprimantes. Promis, juré.
Word imprime des carrés parfaitement carrés, avec 17 cm dans tous les sens. Sur les deux imprimantes.
Dans PowerPoint en hauteur ça fait pile 17 cm et la largeur 16.95 sur les deux imprimantes.
Dans Access, carrés parfaits, 17 cm sur HP et 16.95 sur OKI.
Donc le carré parfait, c'est possible ou presque, sauf dans Excel, snif.
Est-ce bien normal ? Est-ce acceptable ? Mais rassurez-moi, ça doit être parfait dans 2007 !!!
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une
colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel (jusqu'à 2003) n'est (toujours) pas wisiwig
(What You See Is What You Get - Comme je le vois, il s'imprime) donc un
carré de 17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants :
172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent
170.5 x 160 sur une laser couleur OKI
Différent d'une imprimante à l'autre, donc c'est la faute aux drivers
des imprimantes. Promis, juré.
Word imprime des carrés parfaitement carrés, avec 17 cm dans tous les
sens. Sur les deux imprimantes.
Dans PowerPoint en hauteur ça fait pile 17 cm et la largeur 16.95 sur
les deux imprimantes.
Dans Access, carrés parfaits, 17 cm sur HP et 16.95 sur OKI.
Donc le carré parfait, c'est possible ou presque, sauf dans Excel,
snif.
Est-ce bien normal ? Est-ce acceptable ?
Mais rassurez-moi, ça doit être parfait dans 2007 !!!
Ca fait combien de cm une largeur de colonne de 12.43 déjà ? ;->>>>>>>
... en fait, en réfléchissant un peu, pour connaître la largeur d'une colonne de 12.43, il sufit d'imprimer et de mesurer...
... sans oublier qu'Excel (jusqu'à 2003) n'est (toujours) pas wisiwig (What You See Is What You Get - Comme je le vois, il s'imprime) donc un carré de 17 cm de côté dans Excel donne les rectangles suivants : 172 x 158.5 sur un jet d'encre HP récent 170.5 x 160 sur une laser couleur OKI
Différent d'une imprimante à l'autre, donc c'est la faute aux drivers des imprimantes. Promis, juré.
Word imprime des carrés parfaitement carrés, avec 17 cm dans tous les sens. Sur les deux imprimantes.
Dans PowerPoint en hauteur ça fait pile 17 cm et la largeur 16.95 sur les deux imprimantes.
Dans Access, carrés parfaits, 17 cm sur HP et 16.95 sur OKI.
Donc le carré parfait, c'est possible ou presque, sauf dans Excel, snif.
Est-ce bien normal ? Est-ce acceptable ? Mais rassurez-moi, ça doit être parfait dans 2007 !!!