alors celui qui reçoit n'a qu'a cliquer sur ce 'lien ' pour ouvrir son prg de mail et envoyer le mail
MAIS comment faire pour que ce mail contienne déjà un sujet et un texte comme avec object et text dans le mailto du html ?
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
@+ -- rm
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <5uay6bcb8ehn.8gz7ugbzng2h$, rm wrote (écrivait) :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
de manière à indiquer la méthode de l'URL, i.e. "mailto" dans le cas présent.
Et les chevrons marquent les limites de l'URL, même s'il s'étend sur plusieurs lignes.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article)
<5uay6bcb8ehn.8gz7ugbzng2h$.dlg@40tude.net>, rm <ramon@tffp.invalid>
wrote (écrivait) :
un lien du type toto@invalid.fr?subject=sujet&body=corps_du_message
devrait être compris par la plupart des courrielleurs
de manière à indiquer la méthode de l'URL, i.e. "mailto" dans le cas
présent.
Et les chevrons marquent les limites de l'URL, même s'il s'étend sur
plusieurs lignes.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une
opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas,
être considérée comme celle de mon employeur.
In article (Dans l'article) <5uay6bcb8ehn.8gz7ugbzng2h$, rm wrote (écrivait) :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
de manière à indiquer la méthode de l'URL, i.e. "mailto" dans le cas présent.
Et les chevrons marquent les limites de l'URL, même s'il s'étend sur plusieurs lignes.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas, être considérée comme celle de mon employeur.
Olivier Miakinen
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type toto@invalid.fr?subject=sujet&body=corps_du_message
devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose
est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer
www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Denis Beauregard
Le Tue, 28 Mar 2006 18:34:10 +0200, Olivier Miakinen <om+ écrivait dans fr.comp.mail:
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi
Cela ne fonctionne pas avec les vieux navigateurs, donc si le site a des visiteurs avec des machines désuettes qui n'osent pas installer les dernières versions de navigateur pour manque d'espace, il faudrait ajouter un avertissement de vérifier si l'adresse est bonne avant d'envoyer le message.
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Denis
Le Tue, 28 Mar 2006 18:34:10 +0200, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> écrivait dans fr.comp.mail:
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type toto@invalid.fr?subject=sujet&body=corps_du_message
devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi
Cela ne fonctionne pas avec les vieux navigateurs, donc si le
site a des visiteurs avec des machines désuettes qui n'osent pas
installer les dernières versions de navigateur pour manque
d'espace, il faudrait ajouter un avertissement de vérifier si
l'adresse est bonne avant d'envoyer le message.
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose
est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer
www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Le Tue, 28 Mar 2006 18:34:10 +0200, Olivier Miakinen <om+ écrivait dans fr.comp.mail:
Le 28/03/2006 17:20, J.P. Kuypers répondait à rm :
un lien du type ?subject=sujet&body=corps_du_message devrait être compris par la plupart des courrielleurs
Je mettrais plutôt
<mailto:?subject=sujet&body=corps_du_message>
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi
Cela ne fonctionne pas avec les vieux navigateurs, donc si le site a des visiteurs avec des machines désuettes qui n'osent pas installer les dernières versions de navigateur pour manque d'espace, il faudrait ajouter un avertissement de vérifier si l'adresse est bonne avant d'envoyer le message.
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Denis
Gloops
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Salut,
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait entre < et >.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose
est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer
www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Salut,
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en
direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait
entre < et >.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
Les deux fonctionnent dans Mozilla, mais je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
Salut,
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait entre < et >.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
Olivier Miakinen
[...] je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait entre < et >.
Pour un message en texte simple ? Ça m'étonnerait bien. Il s'agissait probablement de messages en HTML, et comme je suis de bonne humeur je m'abstiendrai de dire ce que je pense de tels messages.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
C'est sûr.
[...] je suis d'accord avec toi
pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose
est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer
www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en
direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait
entre < et >.
Pour un message en texte simple ? Ça m'étonnerait bien. Il s'agissait
probablement de messages en HTML, et comme je suis de bonne humeur je
m'abstiendrai de dire ce que je pense de tels messages.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
[...] je suis d'accord avec toi pour la syntaxe incluant le protocole et les chevrons. La même chose est d'ailleurs valable pour les adresses de site web : comparer www.example.com/truc et <http://www.example.com/truc>.
C'est vrai, mais je me rappelle quand même avoir vu une messagerie (en direct je crois) qui supprimait systématiquement tout ce qui se trouvait entre < et >.
Pour un message en texte simple ? Ça m'étonnerait bien. Il s'agissait probablement de messages en HTML, et comme je suis de bonne humeur je m'abstiendrai de dire ce que je pense de tels messages.
Moralité : on ne peut jamais contenter tout le monde.
