je crée un système de calques superposés pour visualiser des images
(un image par calque qui devient visible par une commande onClick
correspondant à chaque image )
je sèche sur un petit problème qui pourrait être résolu
si je pouvais intégrer une variable à la place de "nom du calque"
dans la fonction ci-dessous
mais je ne sais pas si c'est possible, pouvez vous m'aider ?
-----------------------------
function ShowPict()
{
if(document.getElementById)
document.getElementById("nom du calque").style.visibility =
'visible';
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ASM
Bonjour à tous
je débute en Javascript,
je crée un système de calques superposés pour visualiser des images (un image par calque qui devient visible par une commande onClick correspondant à chaque image )
je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée (sauf si images extra-légères) car certains sont encore en RTC, tandis que d'autres n'ont que du 512k
Ce serait sans-doute mieux de faire du remplacement d'image
et maintenant que tu as rendu visible ce calque comment vas-tu le cacher pour pouvoir en montrer un autre ? (sans savoir lequel est visible)
Au moins, avec le vieux truc JS de changement d'image, on n'a pas ce problème.
-- Stephane Moriaux et son [moins] vieux Mac
Bonjour à tous
je débute en Javascript,
je crée un système de calques superposés pour visualiser des images
(un image par calque qui devient visible par une commande onClick
correspondant à chaque image )
je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée
(sauf si images extra-légères)
car certains sont encore en RTC, tandis que d'autres n'ont que du 512k
Ce serait sans-doute mieux de faire du remplacement d'image
je crée un système de calques superposés pour visualiser des images (un image par calque qui devient visible par une commande onClick correspondant à chaque image )
je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée (sauf si images extra-légères) car certains sont encore en RTC, tandis que d'autres n'ont que du 512k
Ce serait sans-doute mieux de faire du remplacement d'image