1 -présentation :
je viens de récupérer la gestion d'une salle composée de 18 xp-pro et d' 1
win2k family-server en raid 5
2 - mon problème :
je voudrais que des comptes limités sur les xp-pro puissent utiliser sans
restriction une partition D sur la machine family-server
j'ai bien accès à cette partition D quand je suis administrateur d'un xp-pro
je n'ai pas accès à la partition D quand je suis compte limité d'un xp-pro
j'ai partagé la partition D avec ces autorisations :
- contrôle total : non
- modifier : oui
- lecture : oui
3 - ce qui m'étonne :
j'ai partagé une partition E sur une machine xp-pro avec les mêmes
autorisations
et je peux l'utiliser à partir d'un compte limité d'un xp-pro
4 - question :
pourquoi quand je suis en compte limité, je peux accéder aux partitions E
partagées sur les machines xp-pro et pas à la partition D sur la machine
family-server ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coercitas
Bonjour,
Quand on partage un répertoire ou un lecteur (et pas mal d'autres trucs d'ailleurs), il existe deux niveaux de sécurité :
- sécurité liée au partage, définie par ce dernier donc - sécurité liée au système de fichier lui-même...
Dans le cas présent, il se peut que d'une part, le lecteur D soit en NTFS alors que le lecteur E ne le soit pas (quelle que soit la raison) ou que d'autre part, les deux partitions sont bel et bien en NTFS mais que ces droits soient différents sur ces lecteurs.
Ensuite, il y a une logique de propagation des droits (on parle d'héritage) dans l'arborescence. Si par exemple la racine autorise l'administrateur en contrôle total et que tout est laissé par défaut au niveau de l'arborescence, tous les sous-répertoires vont hériter des mêmes droits. Il est bien entendu possible (sinon recommandé mais chacun voit les choses comme bon lui semble) de bloquer l'héritage des droits et de les modifier comme bon nous semble.
Je suggère donc de vérifier non seulement les droits de partage (onglet "partage") mais aussi les droits NTFS (onglet "sécurité").
Cordialement
Coer
"thdu" a écrit dans le message de news: 41740222$0$29537$
bonsoir
1 -présentation : je viens de récupérer la gestion d'une salle composée de 18 xp-pro et d' 1 win2k family-server en raid 5
2 - mon problème : je voudrais que des comptes limités sur les xp-pro puissent utiliser sans restriction une partition D sur la machine family-server
j'ai bien accès à cette partition D quand je suis administrateur d'un xp-pro je n'ai pas accès à la partition D quand je suis compte limité d'un xp-pro
j'ai partagé la partition D avec ces autorisations :
- contrôle total : non - modifier : oui - lecture : oui
3 - ce qui m'étonne :
j'ai partagé une partition E sur une machine xp-pro avec les mêmes autorisations et je peux l'utiliser à partir d'un compte limité d'un xp-pro
4 - question :
pourquoi quand je suis en compte limité, je peux accéder aux partitions E partagées sur les machines xp-pro et pas à la partition D sur la machine family-server ?
merci
ps: je ne suis pas spécialiste du réseau
Bonjour,
Quand on partage un répertoire ou un lecteur (et pas mal d'autres trucs
d'ailleurs), il existe deux niveaux de sécurité :
- sécurité liée au partage, définie par ce dernier donc
- sécurité liée au système de fichier lui-même...
Dans le cas présent, il se peut que d'une part, le lecteur D soit en NTFS
alors que le lecteur E ne le soit pas (quelle que soit la raison) ou que
d'autre part, les deux partitions sont bel et bien en NTFS mais que ces
droits soient différents sur ces lecteurs.
Ensuite, il y a une logique de propagation des droits (on parle d'héritage)
dans l'arborescence. Si par exemple la racine autorise l'administrateur en
contrôle total et que tout est laissé par défaut au niveau de
l'arborescence, tous les sous-répertoires vont hériter des mêmes droits. Il
est bien entendu possible (sinon recommandé mais chacun voit les choses
comme bon lui semble) de bloquer l'héritage des droits et de les modifier
comme bon nous semble.
Je suggère donc de vérifier non seulement les droits de partage (onglet
"partage") mais aussi les droits NTFS (onglet "sécurité").
Cordialement
Coer
"thdu" <nospamthdu@free.fr> a écrit dans le message de news:
41740222$0$29537$636a15ce@news.free.fr...
bonsoir
1 -présentation :
je viens de récupérer la gestion d'une salle composée de 18 xp-pro et d' 1
win2k family-server en raid 5
2 - mon problème :
je voudrais que des comptes limités sur les xp-pro puissent utiliser sans
restriction une partition D sur la machine family-server
j'ai bien accès à cette partition D quand je suis administrateur d'un
xp-pro
je n'ai pas accès à la partition D quand je suis compte limité d'un xp-pro
j'ai partagé la partition D avec ces autorisations :
- contrôle total : non
- modifier : oui
- lecture : oui
3 - ce qui m'étonne :
j'ai partagé une partition E sur une machine xp-pro avec les mêmes
autorisations
et je peux l'utiliser à partir d'un compte limité d'un xp-pro
4 - question :
pourquoi quand je suis en compte limité, je peux accéder aux partitions
E partagées sur les machines xp-pro et pas à la partition D sur la machine
family-server ?
Quand on partage un répertoire ou un lecteur (et pas mal d'autres trucs d'ailleurs), il existe deux niveaux de sécurité :
- sécurité liée au partage, définie par ce dernier donc - sécurité liée au système de fichier lui-même...
Dans le cas présent, il se peut que d'une part, le lecteur D soit en NTFS alors que le lecteur E ne le soit pas (quelle que soit la raison) ou que d'autre part, les deux partitions sont bel et bien en NTFS mais que ces droits soient différents sur ces lecteurs.
Ensuite, il y a une logique de propagation des droits (on parle d'héritage) dans l'arborescence. Si par exemple la racine autorise l'administrateur en contrôle total et que tout est laissé par défaut au niveau de l'arborescence, tous les sous-répertoires vont hériter des mêmes droits. Il est bien entendu possible (sinon recommandé mais chacun voit les choses comme bon lui semble) de bloquer l'héritage des droits et de les modifier comme bon nous semble.
Je suggère donc de vérifier non seulement les droits de partage (onglet "partage") mais aussi les droits NTFS (onglet "sécurité").
Cordialement
Coer
"thdu" a écrit dans le message de news: 41740222$0$29537$
bonsoir
1 -présentation : je viens de récupérer la gestion d'une salle composée de 18 xp-pro et d' 1 win2k family-server en raid 5
2 - mon problème : je voudrais que des comptes limités sur les xp-pro puissent utiliser sans restriction une partition D sur la machine family-server
j'ai bien accès à cette partition D quand je suis administrateur d'un xp-pro je n'ai pas accès à la partition D quand je suis compte limité d'un xp-pro
j'ai partagé la partition D avec ces autorisations :
- contrôle total : non - modifier : oui - lecture : oui
3 - ce qui m'étonne :
j'ai partagé une partition E sur une machine xp-pro avec les mêmes autorisations et je peux l'utiliser à partir d'un compte limité d'un xp-pro
4 - question :
pourquoi quand je suis en compte limité, je peux accéder aux partitions E partagées sur les machines xp-pro et pas à la partition D sur la machine family-server ?
