y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en droit,
t'es en fait un nuisible, non?
tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en droit,
t'es en fait un nuisible, non?
tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en droit,
t'es en fait un nuisible, non?
tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
Le 13 août 2004, aimablement vautrée sur le zinc du bistrot
fr.reseaux.internet.cable Son Excellence Utilisateur de
usenetgratuit.com proclama doctement dans le message
news:411cf6ed$0$18614$ :
Ah, Dominique, ben si c'est toi tu manques d'imagination dans ton
pseudo...
Se moquer du pseudo c'est pas bô !
Le sien est en tous cas révélateur. Le fait qu'il veuille poster
anonymement aussi.
Comment puis-je deviner si tu changes de pseudo, pas 64, (1 *
64), ça
s'est bloqué, lol...
Maladroit Joe, tu fais ça avec les orteils ?
C'est donc là qu'est le siège de sa "pensée", si j'ose m'exprimer
ainsi ?
Ça ne te choque pas outre-mesure, tu es complice
Espionne, traîtresse et maintenant complice, pfiou, quel CV à moi
que j'ai
:-D
Encore un peut et il va dire que vous avez mauvais fond. :-D
et j'ai une
préférence pour mettre les dingue dans les asiles...
..et pas de s au pluriel!
Le plus important c'est qu'il met les dingues dans les asiles en
veillant à ne surtout pas le faire IRL. "Courageux" mais pas
téméraire le "légionnaire" Joseph qui voit des tueuragage déguisés en
éléphants roses.
Moi ça fait déjà trois menaces que je reçois, une première fois,
au début, la seconde par son homme de main, et désormais la
troisième fois ici. Plus la lettre, plus la secte, même s'il
tente de démontrer que c'est de l'humour, il en a trop fait, y a
que toi qui croit à de l'humour... Pourtant tu devrais voir qu'il
est déséquilibré, je te pensais plus lucide, tu as aussi la
lettre, tu as bien vu que pour écrire ça il est complètement
disjoncté, à la masse!
<je me lasse pas de ce passage grandiose>
Dites moi chère amie, vous qui semblez bien le connaître, pourriez-
vous me dire ce qu'il a bu pour s'imaginer avoir reçu des menaces,
être poursuivi par des tueuragages, voir des sectes et tout le
tremblement ? Moi je ne suis pas loin de croire qu'il se tape des
pastagas à l'antigel.
Comme c'est l'été j'espère qu'il va aller rapidement porter plainte
contre tout ça au commissariat le plus proche de son doux logis à lui
qu'il a. Par ces temps de canicule nos amis policiers seront en effet
enchantés d'avoir de la distraction et de pouvoir aussi offrir à
l'ami Joseph un lieu tout à fait approprié pour décuver.
L'hôpital qui se fout de la charité.
Vous êtes taquine.
Ha Joe, pour répondre à ton message privé, on trouve des accès
internet en vacances... même en Corse :-D
Surtout quand on va rendre visite à des gens "tueuragages" (sic). :-)
Le 13 août 2004, aimablement vautrée sur le zinc du bistrot
fr.reseaux.internet.cable Son Excellence Utilisateur de
usenetgratuit.com proclama doctement dans le message
news:411cf6ed$0$18614$626a14ce@news.free.fr :
Ah, Dominique, ben si c'est toi tu manques d'imagination dans ton
pseudo...
Se moquer du pseudo c'est pas bô !
Le sien est en tous cas révélateur. Le fait qu'il veuille poster
anonymement aussi.
Comment puis-je deviner si tu changes de pseudo, pas 64, (1 *
64), ça
s'est bloqué, lol...
Maladroit Joe, tu fais ça avec les orteils ?
C'est donc là qu'est le siège de sa "pensée", si j'ose m'exprimer
ainsi ?
Ça ne te choque pas outre-mesure, tu es complice
Espionne, traîtresse et maintenant complice, pfiou, quel CV à moi
que j'ai
:-D
Encore un peut et il va dire que vous avez mauvais fond. :-D
et j'ai une
préférence pour mettre les dingue dans les asiles...
..et pas de s au pluriel!
Le plus important c'est qu'il met les dingues dans les asiles en
veillant à ne surtout pas le faire IRL. "Courageux" mais pas
téméraire le "légionnaire" Joseph qui voit des tueuragage déguisés en
éléphants roses.
Moi ça fait déjà trois menaces que je reçois, une première fois,
au début, la seconde par son homme de main, et désormais la
troisième fois ici. Plus la lettre, plus la secte, même s'il
tente de démontrer que c'est de l'humour, il en a trop fait, y a
que toi qui croit à de l'humour... Pourtant tu devrais voir qu'il
est déséquilibré, je te pensais plus lucide, tu as aussi la
lettre, tu as bien vu que pour écrire ça il est complètement
disjoncté, à la masse!
<je me lasse pas de ce passage grandiose>
Dites moi chère amie, vous qui semblez bien le connaître, pourriez-
vous me dire ce qu'il a bu pour s'imaginer avoir reçu des menaces,
être poursuivi par des tueuragages, voir des sectes et tout le
tremblement ? Moi je ne suis pas loin de croire qu'il se tape des
pastagas à l'antigel.
Comme c'est l'été j'espère qu'il va aller rapidement porter plainte
contre tout ça au commissariat le plus proche de son doux logis à lui
qu'il a. Par ces temps de canicule nos amis policiers seront en effet
enchantés d'avoir de la distraction et de pouvoir aussi offrir à
l'ami Joseph un lieu tout à fait approprié pour décuver.
L'hôpital qui se fout de la charité.
Vous êtes taquine.
Ha Joe, pour répondre à ton message privé, on trouve des accès
internet en vacances... même en Corse :-D
Surtout quand on va rendre visite à des gens "tueuragages" (sic). :-)
Le 13 août 2004, aimablement vautrée sur le zinc du bistrot
fr.reseaux.internet.cable Son Excellence Utilisateur de
usenetgratuit.com proclama doctement dans le message
news:411cf6ed$0$18614$ :
Ah, Dominique, ben si c'est toi tu manques d'imagination dans ton
pseudo...
Se moquer du pseudo c'est pas bô !
Le sien est en tous cas révélateur. Le fait qu'il veuille poster
anonymement aussi.
Comment puis-je deviner si tu changes de pseudo, pas 64, (1 *
64), ça
s'est bloqué, lol...
Maladroit Joe, tu fais ça avec les orteils ?
C'est donc là qu'est le siège de sa "pensée", si j'ose m'exprimer
ainsi ?
Ça ne te choque pas outre-mesure, tu es complice
Espionne, traîtresse et maintenant complice, pfiou, quel CV à moi
que j'ai
:-D
Encore un peut et il va dire que vous avez mauvais fond. :-D
et j'ai une
préférence pour mettre les dingue dans les asiles...
..et pas de s au pluriel!
Le plus important c'est qu'il met les dingues dans les asiles en
veillant à ne surtout pas le faire IRL. "Courageux" mais pas
téméraire le "légionnaire" Joseph qui voit des tueuragage déguisés en
éléphants roses.
Moi ça fait déjà trois menaces que je reçois, une première fois,
au début, la seconde par son homme de main, et désormais la
troisième fois ici. Plus la lettre, plus la secte, même s'il
tente de démontrer que c'est de l'humour, il en a trop fait, y a
que toi qui croit à de l'humour... Pourtant tu devrais voir qu'il
est déséquilibré, je te pensais plus lucide, tu as aussi la
lettre, tu as bien vu que pour écrire ça il est complètement
disjoncté, à la masse!
<je me lasse pas de ce passage grandiose>
Dites moi chère amie, vous qui semblez bien le connaître, pourriez-
vous me dire ce qu'il a bu pour s'imaginer avoir reçu des menaces,
être poursuivi par des tueuragages, voir des sectes et tout le
tremblement ? Moi je ne suis pas loin de croire qu'il se tape des
pastagas à l'antigel.
Comme c'est l'été j'espère qu'il va aller rapidement porter plainte
contre tout ça au commissariat le plus proche de son doux logis à lui
qu'il a. Par ces temps de canicule nos amis policiers seront en effet
enchantés d'avoir de la distraction et de pouvoir aussi offrir à
l'ami Joseph un lieu tout à fait approprié pour décuver.
L'hôpital qui se fout de la charité.
Vous êtes taquine.
Ha Joe, pour répondre à ton message privé, on trouve des accès
internet en vacances... même en Corse :-D
Surtout quand on va rendre visite à des gens "tueuragages" (sic). :-)
le_troll , fonctionnant toujours au jaja en alternance avec le détartrant
de sa cafetière crachota dans un élan sublime et méritoire :
(snip)y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en
droit,
t'es en fait un nuisible, non?
Hé Joe, tu te rappelles quand tu soutenais que la pédophilie n'était pas
illégale au dessus de 15 ans dans certain pays ? Question de culture tu me
disais...
Et la zoophilie, tu la défends toujours ?
Juriste de café du commerce, va!
(snip)tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
Hé ! Joe t'as toujours pas répondu aux invitations de ces messieurs-dames
à faire une petite bouffe .
Ils sont pourtant fort aimables malgré une certaine...rugosité de
caractère :-)
Sûr qu'ils n'aiment toujours pas les cancrelats ni les homophobes, c'est
ce qui te chiffonne dans leurs invitations ?
Crois moi, le figatellu, c'est par la bouche qu'ils t'invitent à
l'absorber :-)
Par contre méfies toi des sangliers, sont bizarres par ici!
LaMite
-----
posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web. Pour signaler un abus:
le_troll , fonctionnant toujours au jaja en alternance avec le détartrant
de sa cafetière crachota dans un élan sublime et méritoire :
(snip)
y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en
droit,
t'es en fait un nuisible, non?
Hé Joe, tu te rappelles quand tu soutenais que la pédophilie n'était pas
illégale au dessus de 15 ans dans certain pays ? Question de culture tu me
disais...
Et la zoophilie, tu la défends toujours ?
Juriste de café du commerce, va!
(snip)
tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
Hé ! Joe t'as toujours pas répondu aux invitations de ces messieurs-dames
à faire une petite bouffe .
Ils sont pourtant fort aimables malgré une certaine...rugosité de
caractère :-)
Sûr qu'ils n'aiment toujours pas les cancrelats ni les homophobes, c'est
ce qui te chiffonne dans leurs invitations ?
Crois moi, le figatellu, c'est par la bouche qu'ils t'invitent à
l'absorber :-)
Par contre méfies toi des sangliers, sont bizarres par ici!
LaMite
-----
posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com
le_troll , fonctionnant toujours au jaja en alternance avec le détartrant
de sa cafetière crachota dans un élan sublime et méritoire :
(snip)y a vraiment plus
rien à récupérer dans toi, tu joue aux juriste sans aucun diplôme en
droit,
t'es en fait un nuisible, non?
Hé Joe, tu te rappelles quand tu soutenais que la pédophilie n'était pas
illégale au dessus de 15 ans dans certain pays ? Question de culture tu me
disais...
Et la zoophilie, tu la défends toujours ?
Juriste de café du commerce, va!
(snip)tu restes caché; avec tout ça tu parles du courage
des autres, ben dis-donc, tu es particulièrement visqueux non...
Hé ! Joe t'as toujours pas répondu aux invitations de ces messieurs-dames
à faire une petite bouffe .
Ils sont pourtant fort aimables malgré une certaine...rugosité de
caractère :-)
Sûr qu'ils n'aiment toujours pas les cancrelats ni les homophobes, c'est
ce qui te chiffonne dans leurs invitations ?
Crois moi, le figatellu, c'est par la bouche qu'ils t'invitent à
l'absorber :-)
Par contre méfies toi des sangliers, sont bizarres par ici!
LaMite
-----
posté via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web. Pour signaler un abus:
Sinon, la pédophilie s'arrête généralement à l'âge de 15 ans en
Occident, âge où la femme peut se marier, et dans certains pays arabes, à
la
puberté (vers 13 ans), il y a autorisation de mariage de la femme (je
crois
même en Alabama USA d'ailleurs), donc en gros, le seuil de 13 ans, qui
correspond à la puberté en règle générale, est admis comme frontière entre
pédophilie, et rapport sexuels normaux... Par syllogisme on en déduit que
deux personne de sexe complémentaire, consentantes et en état de recevoir
du
plaisir, ne constituent pas une action pédophile sur un plan psychique,
après c'est une question de morale, de goûts, de légalité.
Sinon, la pédophilie s'arrête généralement à l'âge de 15 ans en
Occident, âge où la femme peut se marier, et dans certains pays arabes, à
la
puberté (vers 13 ans), il y a autorisation de mariage de la femme (je
crois
même en Alabama USA d'ailleurs), donc en gros, le seuil de 13 ans, qui
correspond à la puberté en règle générale, est admis comme frontière entre
pédophilie, et rapport sexuels normaux... Par syllogisme on en déduit que
deux personne de sexe complémentaire, consentantes et en état de recevoir
du
plaisir, ne constituent pas une action pédophile sur un plan psychique,
après c'est une question de morale, de goûts, de légalité.
Sinon, la pédophilie s'arrête généralement à l'âge de 15 ans en
Occident, âge où la femme peut se marier, et dans certains pays arabes, à
la
puberté (vers 13 ans), il y a autorisation de mariage de la femme (je
crois
même en Alabama USA d'ailleurs), donc en gros, le seuil de 13 ans, qui
correspond à la puberté en règle générale, est admis comme frontière entre
pédophilie, et rapport sexuels normaux... Par syllogisme on en déduit que
deux personne de sexe complémentaire, consentantes et en état de recevoir
du
plaisir, ne constituent pas une action pédophile sur un plan psychique,
après c'est une question de morale, de goûts, de légalité.
In fine, j'ai abordé le thème des pays au tourisme sexuel, où disons
tout court, ils se sont mis à la page en ne favorisant plus la pédophilie
(masculine évidemment), mais concernant le tourisme sexuel lato sensu avec
des personne légalement en droit de le pratiquer s'entend, je disais que ce
tourisme apporte jusqu'à 20% en PIB, qu'alors il convenait de ne pas faire
n'importe quoi, ni de s'ingérer partout, car si subitement sans aide, tu
interdis le tourisme sexuel légal, tu risques de faire 20% de morts de
famine. Ainsi la question se pose, tout du moins immédiatement, vaut-il
mieux ne pas faire pression sur ces pays et laisser vivre 20% de leur
population, ou faire pression (ne plus délivrer de passeport par exemple),
et provoquer indirectement la mort de 20% de leur population par des
famines? Certes à longue échéance il faut essayer d'en abaisser les
proportions, mais dans l'immédiat, l'interdire serait une action
irresponsable et mortelle pour la population... Donc, au lieu de faire des
déclaration de principe démagogiques, il vaut mieux réfléchir à ses actions,
sinon tu auras ce qu'il se passe en Irak sur un autre plan, (en gros, il y
avait moins de morts (hors guerre), sous Sadam, que sous le régime US en
Irak)...
In fine, j'ai abordé le thème des pays au tourisme sexuel, où disons
tout court, ils se sont mis à la page en ne favorisant plus la pédophilie
(masculine évidemment), mais concernant le tourisme sexuel lato sensu avec
des personne légalement en droit de le pratiquer s'entend, je disais que ce
tourisme apporte jusqu'à 20% en PIB, qu'alors il convenait de ne pas faire
n'importe quoi, ni de s'ingérer partout, car si subitement sans aide, tu
interdis le tourisme sexuel légal, tu risques de faire 20% de morts de
famine. Ainsi la question se pose, tout du moins immédiatement, vaut-il
mieux ne pas faire pression sur ces pays et laisser vivre 20% de leur
population, ou faire pression (ne plus délivrer de passeport par exemple),
et provoquer indirectement la mort de 20% de leur population par des
famines? Certes à longue échéance il faut essayer d'en abaisser les
proportions, mais dans l'immédiat, l'interdire serait une action
irresponsable et mortelle pour la population... Donc, au lieu de faire des
déclaration de principe démagogiques, il vaut mieux réfléchir à ses actions,
sinon tu auras ce qu'il se passe en Irak sur un autre plan, (en gros, il y
avait moins de morts (hors guerre), sous Sadam, que sous le régime US en
Irak)...
In fine, j'ai abordé le thème des pays au tourisme sexuel, où disons
tout court, ils se sont mis à la page en ne favorisant plus la pédophilie
(masculine évidemment), mais concernant le tourisme sexuel lato sensu avec
des personne légalement en droit de le pratiquer s'entend, je disais que ce
tourisme apporte jusqu'à 20% en PIB, qu'alors il convenait de ne pas faire
n'importe quoi, ni de s'ingérer partout, car si subitement sans aide, tu
interdis le tourisme sexuel légal, tu risques de faire 20% de morts de
famine. Ainsi la question se pose, tout du moins immédiatement, vaut-il
mieux ne pas faire pression sur ces pays et laisser vivre 20% de leur
population, ou faire pression (ne plus délivrer de passeport par exemple),
et provoquer indirectement la mort de 20% de leur population par des
famines? Certes à longue échéance il faut essayer d'en abaisser les
proportions, mais dans l'immédiat, l'interdire serait une action
irresponsable et mortelle pour la population... Donc, au lieu de faire des
déclaration de principe démagogiques, il vaut mieux réfléchir à ses actions,
sinon tu auras ce qu'il se passe en Irak sur un autre plan, (en gros, il y
avait moins de morts (hors guerre), sous Sadam, que sous le régime US en
Irak)...
