Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Comment neutraliser cette faille dans Fx ?

10 réponses
Avatar
dominique
Bonjour,
www.infos-du-net.com signale une faille de sécurité dans Fx :
http://www.infos-du-net.com/actualite/6991-faille-images-firefox.html
Comment fait-on pour « désactiver le lancement automatique des fenêtres
de mail depuis Firefox »
Un contributeur suggère avec une certaine prudence : « Dans le about
:config le seul truc qui ressemble à cela est
network.protocol-handler.external.mailto et est en TRUE mais bon après
ne faites rien j'ai pas testé. Enfin vous pouvez tester mais moi j'ai
rien dit »
Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée,
Dominique

10 réponses

Avatar
rm
Le Thu, 18 May 2006 13:11:33 +0200, dominique a écrit :

Bonjour,



Salut,

www.infos-du-net.com signale une faille de sécurité dans Fx :
http://www.infos-du-net.com/actualite/6991-faille-images-firefox.html
Comment fait-on pour « désactiver le lancement automatique des fenêtres
de mail depuis Firefox »
Un contributeur suggère avec une certaine prudence : « Dans le about
:config le seul truc qui ressemble à cela est
network.protocol-handler.external.mailto et est en TRUE mais bon après
ne faites rien j'ai pas testé. Enfin vous pouvez tester mais moi j'ai
rien dit »
Qu'en pensez-vous ?



qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...

--
rm
Avatar
dominique
rm a écrit :


Qu'en pensez-vous ?



qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...




www.infos-du-net.com semble bien affirmatif sur ce point.
Dominique
Avatar
rm
Le Fri, 19 May 2006 12:33:02 +0200, dominique a écrit :

rm a écrit :


Qu'en pensez-vous ?



qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...




www.infos-du-net.com semble bien affirmatif sur ce point.



cela explique d'autant plus ma réponse :)

et même en remontant les "sources" c'est pas plus crédible...
m'enfin je suis pas très croyant alors, si ça se trouve, c'est très grave,
hein <:o)

@+
--
rm
Avatar
Olivier Miakinen
Le 19/05/2006 13:48, rm a écrit :

qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...



www.infos-du-net.com semble bien affirmatif sur ce point.



cela explique d'autant plus ma réponse :)

et même en remontant les "sources" c'est pas plus crédible...
m'enfin je suis pas très croyant alors, si ça se trouve, c'est très grave,
hein <:o)



Je ne suis pas très croyant non plus... quelqu'un aurait une « preuve du
concept » quelque part ?

--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Avatar
Frederic Bezies
Le 05/19/2006 03:09 PM, Olivier Miakinen a écrit :

Le 19/05/2006 13:48, rm a écrit :
qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...


www.infos-du-net.com semble bien affirmatif sur ce point.


cela explique d'autant plus ma réponse :)

et même en remontant les "sources" c'est pas plus crédible...
m'enfin je suis pas très croyant alors, si ça se trouve, c'est très grave,
hein <:o)



Je ne suis pas très croyant non plus... quelqu'un aurait une « preuve du
concept » quelque part ?




Un POC (qui ouvre une centaine de fenêtres environ) :

http://www.securityview.org/confirmed-bug-in-firefox-1503.html

Semble aussi fonctionner avec les compilations du tronc (qui a fait
doucement rire mon OpenSuse 10.1, soit dit en passant... Suffit de
patienter, de réduire les fenêtre et un petit kill -9 bien placé...)

--
Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Weblog "littéraire" : http://frederic.bezies.free.fr/dotclear/
Avatar
Olivier Miakinen
Le 19/05/2006 15:51, Frederic Bezies a écrit :

Je ne suis pas très croyant non plus... quelqu'un aurait une « preuve du
concept » quelque part ?




Un POC (qui ouvre une centaine de fenêtres environ) :

http://www.securityview.org/confirmed-bug-in-firefox-1503.html



Il y a :

------------------------------------------------------------------------
<SCRIPT Language="Javascript">
for(i=0; i<100; i++){
document.write('<Img src="mailto:?subject=test
email&body=DoS!">')
}
</SCRIPT>
------------------------------------------------------------------------

Ce n'est pas exactement ce que disait infos-du-net :

------------------------------------------------------------------------
Le type de fichier servant d'image importe peu (jpg, gif ou png), mais
il faut absolument que cette image renferme un lien hypertexte.
------------------------------------------------------------------------

--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Avatar
rm
Salut,

Le Fri, 19 May 2006 15:51:22 +0200, Frederic Bezies a ?crit :

Le 05/19/2006 03:09 PM, Olivier Miakinen a ?crit :

Le 19/05/2006 13:48, rm a ?crit :
qu'il faudrait s'assurer, avant de bricoler, qu'il s'agit bien d'une
faille...


www.infos-du-net.com semble bien affirmatif sur ce point.


cela explique d'autant plus ma r?ponse :)

et m?me en remontant les "sources" c'est pas plus cr?dible...
m'enfin je suis pas tr?s croyant alors, si ?a se trouve, c'est tr?s grave,
hein <:o)



Je ne suis pas tr?s croyant non plus... quelqu'un aurait une ? preuve du
concept ? quelque part ?




Un POC (qui ouvre une centaine de fen?tres environ) :

http://www.securityview.org/confirmed-bug-in-firefox-1503.html

Semble aussi fonctionner avec les compilations du tronc (qui a fait
doucement rire mon OpenSuse 10.1, soit dit en passant... Suffit de
patienter, de r?duire les fen?tre et un petit kill -9 bien plac?...)



B?h, je sais pas de quoi c'est une "preuve" mais bon, m?me si Opera ou IE
ne r?agissent pas aussi directement ? ce bout de code, je pense que
n'importe quel syst?me serait capable d'ex?cuter des commandes ?quivalentes
?:

cmd /c for /l %i in (1,1,1000) do start mailto:

qui fonctionne aussi tr?s bien sous Windows :-) sans qu'on puisse, AMHA, y
trouver ? redire... et surtout pas, bien que ?a serait efficace, de
supprimer l'association mailto:

@+
--
rm
Avatar
Yamo'
Salut,
Olivier Miakinen a tapoté, Le 19/05/2006 16:31:



http://www.securityview.org/confirmed-bug-in-firefox-1503.html




Il y a :

------------------------------------------------------------------------
<SCRIPT Language="Javascript">
for(i=0; i<100; i++){
document.write('<Img src="mailto:?subject=test
email&body=DoS!">')
}
</SCRIPT>



Sous mozilla 1.7.13 je vois une suite d'images brisées c'est tout il ne
passe rien et je ne crois pas qu'une extension ai joué ce coup ci.
--
Stéphane
Avatar
rm
Le Sat, 20 May 2006 09:30:49 +0200, rm a écrit :

B?h,



toutes mes excuses pour cet encodage peu orthodoxe :)

@+
--
rm
Avatar
Olivier Miakinen
Le 20/05/2006 12:11, Yamo' a écrit :

http://www.securityview.org/confirmed-bug-in-firefox-1503.html






Sous mozilla 1.7.13 je vois une suite d'images brisées c'est tout il ne
passe rien et je ne crois pas qu'une extension ai joué ce coup ci.



En effet, c'est seulement quand on demande à voir l'une de ces images
(par le menu contextuel) que cela ouvre une fenêtre du courrielleur.

Inversement, n'importe quel navigateur affichera 100 popups, pour peu
qu'il ait été autorisé à afficher les popups pour ce site, et que l'on
rencontre une boucle similaire avec window.open().

Bref...