Bonsoir C'est une réactualisation intéressante d'un ancien lien souvent donné ici. Mais bien que daté du 27 janvier, il y a des lignes entières qui ne sont pas actualisées.
- Je suis d'accord pour Ad-Aware, même si l'article parle de la version 2007 Or Ad-aware en est à la version 2009, mais peu de progrès me semble-t-il.
- Moins d'accord pour Spybot qui permet + d'éradication que Ad-aware Il est vrai que pour les maliciels cités il n'est pas top.
- Pareil pour Avast, globalement satisfaisant pour des "conduites normales" Mais pas assez réactif pour des conduites à risque : en retard sur les dernières détections.
Tout à fait d'accord sur le début des aspects méthodes : On ne teste pas un antimaliciel avec des machines tests pleines de virus issus d'une base. Mais on les teste en vrai grandeur à partir de forums de désinfection.
Toutefois, il y manque un coefficient de représentativité.
Imaginons que tous les PC français aient Avast. On dirait alors alors que seul Avast laisse passer des virus dans les forums. Et à l'opposé les possesseurs de NOD32 sont + geeks et - nombreux. Donc bons résultats sur les forums et pas sûr qu'ils osent dire "j'ai NOD32".
La page traite de ce qu'il faut éviter d'utiliser. Mais que faut-il utiliser alors ? C'est mieux traité par ailleurs, mais un renvoi + précis serait intéressant. On trouve en lisant les autres pages de Malekal / Libellules / Assiste.com / Zebulon etc...
Je pense aussi que les virus évoluent vite et que la réalité d'aujourd'hui n'est pas celle de demain.
A retenir AMHA la conclusion :
La meilleur(e) protection reste une connaissance minimale des infections et leurs méthodes de propagation.
Pas vraiment révolutionnaire PEBKAC
Herser
Rodolphe wrote:
Bonjour,
Que pensez-vous de cet article?
http://forum.malekal.com:80/viewtopic.php?fE&t46
Rdolphe
Bonsoir
C'est une réactualisation intéressante d'un ancien lien souvent donné ici.
Mais bien que daté du 27 janvier, il y a des lignes entières qui ne sont pas
actualisées.
- Je suis d'accord pour Ad-Aware, même si l'article parle de la version 2007
Or Ad-aware en est à la version 2009, mais peu de progrès me semble-t-il.
- Moins d'accord pour Spybot qui permet + d'éradication que Ad-aware
Il est vrai que pour les maliciels cités il n'est pas top.
- Pareil pour Avast, globalement satisfaisant pour des "conduites normales"
Mais pas assez réactif pour des conduites à risque : en retard sur les
dernières détections.
Tout à fait d'accord sur le début des aspects méthodes :
On ne teste pas un antimaliciel avec des machines tests pleines de virus
issus d'une base.
Mais on les teste en vrai grandeur à partir de forums de désinfection.
Toutefois, il y manque un coefficient de représentativité.
Imaginons que tous les PC français aient Avast.
On dirait alors alors que seul Avast laisse passer des virus dans les
forums.
Et à l'opposé les possesseurs de NOD32 sont + geeks et - nombreux.
Donc bons résultats sur les forums et pas sûr qu'ils osent dire "j'ai
NOD32".
La page traite de ce qu'il faut éviter d'utiliser.
Mais que faut-il utiliser alors ?
C'est mieux traité par ailleurs, mais un renvoi + précis serait intéressant.
On trouve en lisant les autres pages de Malekal / Libellules / Assiste.com /
Zebulon etc...
Je pense aussi que les virus évoluent vite et que la réalité d'aujourd'hui
n'est pas celle de demain.
A retenir AMHA la conclusion :
La meilleur(e) protection reste une connaissance minimale des infections et
leurs méthodes de propagation.
Bonsoir C'est une réactualisation intéressante d'un ancien lien souvent donné ici. Mais bien que daté du 27 janvier, il y a des lignes entières qui ne sont pas actualisées.
- Je suis d'accord pour Ad-Aware, même si l'article parle de la version 2007 Or Ad-aware en est à la version 2009, mais peu de progrès me semble-t-il.
- Moins d'accord pour Spybot qui permet + d'éradication que Ad-aware Il est vrai que pour les maliciels cités il n'est pas top.
- Pareil pour Avast, globalement satisfaisant pour des "conduites normales" Mais pas assez réactif pour des conduites à risque : en retard sur les dernières détections.
Tout à fait d'accord sur le début des aspects méthodes : On ne teste pas un antimaliciel avec des machines tests pleines de virus issus d'une base. Mais on les teste en vrai grandeur à partir de forums de désinfection.
Toutefois, il y manque un coefficient de représentativité.
Imaginons que tous les PC français aient Avast. On dirait alors alors que seul Avast laisse passer des virus dans les forums. Et à l'opposé les possesseurs de NOD32 sont + geeks et - nombreux. Donc bons résultats sur les forums et pas sûr qu'ils osent dire "j'ai NOD32".
La page traite de ce qu'il faut éviter d'utiliser. Mais que faut-il utiliser alors ? C'est mieux traité par ailleurs, mais un renvoi + précis serait intéressant. On trouve en lisant les autres pages de Malekal / Libellules / Assiste.com / Zebulon etc...
Je pense aussi que les virus évoluent vite et que la réalité d'aujourd'hui n'est pas celle de demain.
A retenir AMHA la conclusion :
La meilleur(e) protection reste une connaissance minimale des infections et leurs méthodes de propagation.