Bonsoir,
j'ai la possiblité de photographier un spectacle de théatre. J'aurais
toute latittude .
Pouvez-vous me donner quelques conseils , mode , ouverture, vitesse ,
sensibilité ...
Je dispose d'un Dynax 5D avec un 18/70 "numérique" . + un 28/80 et un
70/300 pour reflex 35 mm .
Merci d'avance.
Gilles
PS : Je ne suis pas un débutant , mais pas un grand technicien non plus
, je fonctionne plutot à l'intuition avec qq réglages de bases.
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Oodini a exprimé avec précision :
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message .
Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition
(multizone) que j'avais laissé par défaut . :'(
En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!!
Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des
éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça .
Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Francois Jouve
gl wrote:
Oodini a exprimé avec précision :
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition en général car le fond est souvent sombre.
-- F.J.
gl wrote:
Oodini a exprimé avec précision :
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message .
Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode
d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'(
En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!!
Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier
des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça .
Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la
mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce
genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants
par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure
spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est
l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute
avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs
au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne
méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une
correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition
en général car le fond est souvent sombre.
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition en général car le fond est souvent sombre.
-- F.J.
gl
Francois Jouve a couché sur son écran :
gl wrote:
Oodini a exprimé avec précision :
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition en général car le fond est souvent sombre.
Il faut TOUJOURS s'insérer dans ce genre de conversation . Les lumières sont TRES TRES changeantes . Alors je vais continuer à essayer . Je vous raconterais tout cela le mois prochain.
Francois Jouve a couché sur son écran :
gl wrote:
Oodini a exprimé avec précision :
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message .
Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode
d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'(
En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!!
Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des
éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça .
Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la
mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce
genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants
par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure
spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est
l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute
avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs
au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne
méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une
correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition
en général car le fond est souvent sombre.
Il faut TOUJOURS s'insérer dans ce genre de conversation .
Les lumières sont TRES TRES changeantes . Alors je vais continuer à
essayer .
Je vous raconterais tout cela le mois prochain.
Dommage , j'étais déjà parti lorsque tu as posté ce message . Parce que tous les visages sont surex . Bien sur faute au mode d'exposition (multizone) que j'avais laissé par défaut . :'( En regardant les photos j'ai vu qu'il faillait pensé au mode spot !!!! Sinon le reste était bon.
Dommage, je t'avais dit de faire gaffe à l'exposition, et de te méfier des éventuels arrière-plans sombres !
Ben oui , mais je l'avais pas compris comme ça . Allez prochain spectacle dans un mois . Ce sera mieux ;)
Si je peux m'insérer dans votre conversation, je pense que la mesure spot donnera des résultats encore pires. En effet, ce genre de mesure n'est pas adaptée à des sujets mouvants par nature, et souvent très contrastés. Si vous restez en mesure spot avec expo auto, vous aurez des exposition aléatoires.
Si la lumière est constante, la seule bonne méthode est l'expo manuelle, calculée correctement une fois pour toute avec une mesure spot ou bien, encore mieux, par essais-erreurs au début du spectacle : c'est le gros avantage du numérique.
Si les lumières sont très changeantes, il n'y a pas de bonne méthode. La chance, ou une mesure type matricielle avec une correction ad-hoc évaluée aussi par essais. Une sous-exposition en général car le fond est souvent sombre.
Il faut TOUJOURS s'insérer dans ce genre de conversation . Les lumières sont TRES TRES changeantes . Alors je vais continuer à essayer . Je vous raconterais tout cela le mois prochain.
The Boy with the Thorn in His Side
Jean-Pierre Roche wrote:
Le flash est la certitude de photos nulles.
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum. AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Ceci dit, je n'ai pas encore utilisé toutes les techniques que je connais (papier calques, filtres sur le flash, déflection via du papier alu etc.) donc à voir.
T.
Jean-Pierre Roche wrote:
Le flash est la certitude de photos nulles.
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun
problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum.
AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et
intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Ceci dit, je n'ai pas encore utilisé toutes les techniques que je
connais (papier calques, filtres sur le flash, déflection via du papier
alu etc.) donc à voir.
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum. AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Ceci dit, je n'ai pas encore utilisé toutes les techniques que je connais (papier calques, filtres sur le flash, déflection via du papier alu etc.) donc à voir.
T.
Jean-Pierre Roche
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum. AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Non : un spectacle bien fait c'est de l'éclairage fait par des gens qui sont des artistes. Et photographier un spectacle c'est aussi photographier ses lumières. Le flash ne peut que les détruire ! Sauf marginalement en fill-in et si tu es loin ça le fait pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun
problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum.
AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et
intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Non : un spectacle bien fait c'est de l'éclairage fait par
des gens qui sont des artistes. Et photographier un
spectacle c'est aussi photographier ses lumières. Le flash
ne peut que les détruire ! Sauf marginalement en fill-in et
si tu es loin ça le fait pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sauf si tu sais l'utiliser. Sur mon argentique, je n'avais aucun problème. Là, sur le Canon 300D, par contre, je galère un maximum. AUcune idée de comment il fonctionne, s'il gère l'éclair (durée et intensité) en fonction de la mesure ttl etc.
Non : un spectacle bien fait c'est de l'éclairage fait par des gens qui sont des artistes. Et photographier un spectacle c'est aussi photographier ses lumières. Le flash ne peut que les détruire ! Sauf marginalement en fill-in et si tu es loin ça le fait pas.
