-- Puisque notre destin commun est de finir dans un trou, fasse le ciel qu'il ait du poil autour ! (San-Antonio)
ivan le très magnifique
C'est juste imbitable à lire.
Oui mais attention, ne comportant pas de gifs, jpegs, flash, shockwave, javascript, dhtml... ben dans 10000 ans, cette page web sera toujours lisible (enfin, comme aujourd'hui quoi)
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers et basta !
C'est juste imbitable à lire.
Oui mais attention, ne comportant pas de gifs, jpegs, flash, shockwave,
javascript, dhtml... ben dans 10000 ans, cette page web sera toujours
lisible (enfin, comme aujourd'hui quoi)
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des
formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de
stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers
et basta !
Oui mais attention, ne comportant pas de gifs, jpegs, flash, shockwave, javascript, dhtml... ben dans 10000 ans, cette page web sera toujours lisible (enfin, comme aujourd'hui quoi)
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers et basta !
Olivier Tulli
ivan le très magnifique wrote:
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
ivan le très magnifique wrote:
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des
formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de
stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers
et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP Pro avec les fichiers et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
ivan le très magnifique
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ah zut j'ai oublié le smiley-clin-d'oeil à la fin...
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ah zut j'ai oublié le smiley-clin-d'oeil à la fin...
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ah zut j'ai oublié le smiley-clin-d'oeil à la fin...
Geo
Bonjour Olivier Tulli
ivan le très magnifique wrote:
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP
Pro avec les fichiers et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
A+
Bonjour Olivier Tulli
ivan le très magnifique wrote:
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité
des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement
documenté, de stocker la documentation en question au format Word
XP
Pro avec les fichiers et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
Blague à part je ne comprends pas cette inquiétude sur la perennité des formats de fichiers : Suffit d'utiliser un format clairement documenté, de stocker la documentation en question au format Word XP
Pro avec les fichiers et basta !
format Word propriétaire et non documenté : à éviter absolument.
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
A+
Geo
Bonjour /|C.I.G.F.Y./|
Bonjour
comme l'info ne vaut que si elle est partagée
j'ai trouvé cela.............a vous de voir si c'est bien ou pas(j'y ai trouvé quelques trucs marrant)
merci, mais très difficile à lire en effet, je n'y ai pas trouvé ce que j'escomptais : la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes photos" ? --
A+
Bonjour /|C.I.G.F.Y./|
Bonjour
comme l'info ne vaut que si elle est partagée
j'ai trouvé cela.............a vous de voir si c'est bien ou pas(j'y
ai trouvé quelques trucs marrant)
merci, mais très difficile à lire en effet,
je n'y ai pas trouvé ce que j'escomptais :
la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes
photos" ?
--
merci, mais très difficile à lire en effet, je n'y ai pas trouvé ce que j'escomptais : la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes photos" ? --
A+
Olivier Tulli
Geo wrote:
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
certes mais breveté :-(
Geo wrote:
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
Ce n'est plus vrai à partir de la version 2003 : format XML.
certes mais breveté :-(
Guillaume JAY
On Sun, 23 May 2004 20:13:52 +0200, "Geo" wrote:
la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes photos" ?
Alors, moi, parfait amateur, pour ne pas dire néophyte, avec un appareil trop puissant pour moi (olympus c4000Z), pour des photos de chats et de bébés, j'utilise Photoshop album.
Il est vrai que c'est a priori un format propriétaire (pour la base d'indexation et de classement), ce qui, sans vouloir etre un integriste du libre, me dérange un peu en cas d'abandon du logiciel.
Mais bon, sinon, j'aime bcp : - ca me permet facilement d'etiqueter mes photos pour les retrouver par un ou plusieurs criteres. - ca me permet facilement de faire des catégories, pour par exemple faire choisir les photos a sortir parlasuite sur papier. - les possibilités de créations sont pas mal, bien que les diaporamas soient en pdf (version 6). J'aime moyennement, mais ca fonctionne. - on peut faire des galleries Web en 3D : gadget, mais amusant. - y a des fonctions de retouche d'image intégrée trés bien. - il y a des fonctions - je pense qu'il lit les données EXIF (je marque je pense, parceque je suis pas sur de ce que c'est, en tout les, cas il me trouve les bonnes dates des photos, même si le fichier a changé de date. C'est pas ca ?) - il y a des fonctions de sauvegarde et d'exportation correcte. - et la présentation est agréable.
Guillaume
On Sun, 23 May 2004 20:13:52 +0200, "Geo" <Geo@sans.pub> wrote:
la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes
photos" ?
Alors, moi, parfait amateur, pour ne pas dire néophyte, avec
un appareil trop puissant pour moi (olympus c4000Z), pour des photos
de chats et de bébés, j'utilise Photoshop album.
Il est vrai que c'est a priori un format propriétaire (pour la
base d'indexation et de classement), ce qui, sans vouloir etre un
integriste du libre, me dérange un peu en cas d'abandon du logiciel.
Mais bon, sinon, j'aime bcp :
- ca me permet facilement d'etiqueter mes photos pour les retrouver
par un ou plusieurs criteres.
- ca me permet facilement de faire des catégories, pour par exemple
faire choisir les photos a sortir parlasuite sur papier.
- les possibilités de créations sont pas mal, bien que les diaporamas
soient en pdf (version 6). J'aime moyennement, mais ca fonctionne.
- on peut faire des galleries Web en 3D : gadget, mais amusant.
- y a des fonctions de retouche d'image intégrée trés bien.
- il y a des fonctions
- je pense qu'il lit les données EXIF (je marque je pense, parceque je
suis pas sur de ce que c'est, en tout les, cas il me trouve les bonnes
dates des photos, même si le fichier a changé de date. C'est pas ca ?)
- il y a des fonctions de sauvegarde et d'exportation correcte.
- et la présentation est agréable.
la réponse à "quel logiciel utiliser pour classer et indexer mes photos" ?
Alors, moi, parfait amateur, pour ne pas dire néophyte, avec un appareil trop puissant pour moi (olympus c4000Z), pour des photos de chats et de bébés, j'utilise Photoshop album.
Il est vrai que c'est a priori un format propriétaire (pour la base d'indexation et de classement), ce qui, sans vouloir etre un integriste du libre, me dérange un peu en cas d'abandon du logiciel.
Mais bon, sinon, j'aime bcp : - ca me permet facilement d'etiqueter mes photos pour les retrouver par un ou plusieurs criteres. - ca me permet facilement de faire des catégories, pour par exemple faire choisir les photos a sortir parlasuite sur papier. - les possibilités de créations sont pas mal, bien que les diaporamas soient en pdf (version 6). J'aime moyennement, mais ca fonctionne. - on peut faire des galleries Web en 3D : gadget, mais amusant. - y a des fonctions de retouche d'image intégrée trés bien. - il y a des fonctions - je pense qu'il lit les données EXIF (je marque je pense, parceque je suis pas sur de ce que c'est, en tout les, cas il me trouve les bonnes dates des photos, même si le fichier a changé de date. C'est pas ca ?) - il y a des fonctions de sauvegarde et d'exportation correcte. - et la présentation est agréable.
Guillaume
Jérôme
"Jeffbie" <kitussé@bwana-doux.fr> a écrit dans le message de news: .................
C'est juste imbitable à lire.
En moins vulgaire je dis la même chose que vous :o)
"Jeffbie" <kitussé@bwana-doux.fr> a écrit dans le message de
news:mn.bb387d457ce85fcf.756@bwana-doux.fr...
.................
C'est juste imbitable à lire.
En moins vulgaire je dis la même chose que vous :o)
