Comment reconnaitre un bon Linuxien d'un vrai neuneu ?
832 réponses
Xandros
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les
Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) Les novices qui viennent du monde Windows et qui posent pleins de
questions sans vraiment chercher les réponses. J'en faisais parti, mais
je me soigne depuis ;)
2) Les neuneux de base, qui n'y connaissent pas grand chose et qui se
défoulent sur le premier novice venu. On les reconnait par leurs
réponses standards : "trop gros - passera pas" - "va chercher sur
Google" - "Prouves le" - "Vas lire MAN ou HOWTO"
En fait, il n'apportent jamais rien au débat, mais font croire qu'ils
s'y connaissent trop pour perdre leur temps avec des novices.
3) Enfin, les "vrais", ceux qui t'apportent LA solution, on les
reconnait par la simplicité de leurs réponses, un lien, une commande,
une solution quoi.
Un grand merci à eux !!!
Tout ça pour dire que le monde Linux serait bien plus simple si la 2eme
cathégorie pouvait simplement admettre qu'ils font parti de la 1er, ou
alors si ils veulent se prétendre de la 3eme, qu'ils apportent de l'aide
ou bien qu'il ferme leurs gue...le.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un "docteur".
:)
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
olive wrote:
Stéphane CARPENTIER écrivait :
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou
trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index
sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un
"docteur".
:)
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un "docteur".
:)
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
X.B
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un "docteur".
Attention, il ne s'est jamais prétendu docteur, mais "doctorat" ... Aprés tout personne ne sait vraiment ce que c'est.
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou
trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index
sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un
"docteur".
Attention, il ne s'est jamais prétendu docteur, mais "doctorat" ... Aprés
tout personne ne sait vraiment ce que c'est.
Il faut lire l'introduction, la table des matières, souvent les deux ou trois premiers chapitres. Mais ensuite, la table des matières et l'index sont suffisants pour savoir ce que je dois lire.
Bravo. Vous venez d'enseigner la base du travail intellectuel à un "docteur".
Attention, il ne s'est jamais prétendu docteur, mais "doctorat" ... Aprés tout personne ne sait vraiment ce que c'est.
