cela depends du bitrate que tu choisis. par exemple du 1000Kbps en double passe pour une video 320x240/25fps dégrade très peu la qualité (différence imperceptible).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean_ a dit ça :
Alf92 nous dit :
(codec DivX5 pour être moins lourd)
Avec une grosse perte de qualité !
cela depends du bitrate que tu choisis.
par exemple du 1000Kbps en double passe pour une video 320x240/25fps dégrade
très peu la qualité (différence imperceptible).
cela depends du bitrate que tu choisis. par exemple du 1000Kbps en double passe pour une video 320x240/25fps dégrade très peu la qualité (différence imperceptible).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
TiToine" <"guilmard[nospam] a dit ça :
avant : http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95/samples/mvi_7120.avi (codec MJPEG)
après : http://frpn.free.fr/mvi_7120-A95-modified.avi (codec DivX5 pour être moins lourd)
le video d'origine vient d'un Canon A95.
Je ne comprends pas bien la technique. Il suffit juste de reencoder ?
c'est plus sioux que cela...
autre exemple : avant : http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/optio33wr/samples/IMGP0264.MOV
après : http://frpn.free.fr/IMGP0264-33WR-modified.avi
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
TiToine" <"guilmard[nospam] a dit ça :
avant :
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95/samples/mvi_7120.avi
(codec MJPEG)
après :
http://frpn.free.fr/mvi_7120-A95-modified.avi
(codec DivX5 pour être moins lourd)
le video d'origine vient d'un Canon A95.
Je ne comprends pas bien la technique. Il suffit juste de reencoder ?
c'est plus sioux que cela...
autre exemple :
avant :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/optio33wr/samples/IMGP0264.MOV
après : http://frpn.free.fr/IMGP0264-33WR-modified.avi
Je n'ai pas trouvé la méthode sur ton site. C'est expliqué ou ?
Jean_
Alf92 nous dit :
(codec DivX5 pour être moins lourd)
Avec une grosse perte de qualité !
cela depends du bitrate que tu choisis.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé et on constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue lorsqu'il se détache sur le ciel bleu.
-- Jean.
Alf92 nous dit :
(codec DivX5 pour être moins lourd)
Avec une grosse perte de qualité !
cela depends du bitrate que tu choisis.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé et on
constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue lorsqu'il se
détache sur le ciel bleu.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé et on constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue lorsqu'il se détache sur le ciel bleu.
-- Jean.
Alf92
TiToine" <"guilmard[nospam] a dit ça :
Je n'ai pas trouvé la méthode sur ton site. C'est expliqué ou ?
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation d'image. sans interpolation, il n'y a pas de différence entre le 15 et le 25, ça reste saccadé. avec interpolation, l'image est bien plus fluide.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
TiToine" <"guilmard[nospam] a dit ça :
Je n'ai pas trouvé la méthode sur ton site. C'est expliqué ou ?
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation d'image.
sans interpolation, il n'y a pas de différence entre le 15 et le 25, ça
reste saccadé.
avec interpolation, l'image est bien plus fluide.
Je n'ai pas trouvé la méthode sur ton site. C'est expliqué ou ?
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation d'image. sans interpolation, il n'y a pas de différence entre le 15 et le 25, ça reste saccadé. avec interpolation, l'image est bien plus fluide.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
Jean_ a dit ça :
Alf92 nous dit :
(codec DivX5 pour être moins lourd)
Avec une grosse perte de qualité !
cela depends du bitrate que tu choisis.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé et on constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue lorsqu'il se détache sur le ciel bleu.
normal pour du 640x480/25fps à 1000Kbps.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean_ a dit ça :
Alf92 nous dit :
(codec DivX5 pour être moins lourd)
Avec une grosse perte de qualité !
cela depends du bitrate que tu choisis.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu
proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé
et on constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue
lorsqu'il se détache sur le ciel bleu.
Je fonde mon jugement uniquement sur les deux exemples que tu proposes.
Dans la version "modified", l'ensemble est beaucoup moins détaillé et on constate des artefacts grossiers autour du bras de la grue lorsqu'il se détache sur le ciel bleu.
normal pour du 640x480/25fps à 1000Kbps.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
béber
Alf92 wrote:
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation d'image.
lequel?
Alf92 wrote:
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation
d'image.
en fait je passe du 15fps au 25fps avec un logiciel d'interpolation d'image.
lequel?
TiToine
lequel?
J'ai fais des recherches, et apparement on peut le faire avec Avisynth et un plugin MVTools (le tout gratuit). Ca marche à peu pret bien sauf qu'il y a des artefacts qui apparaissent...quoiqu'on fasse, j'ai l'impression que c'est inevitable d'en avoir. J'ai essayé de reduire la vidéo de 640x480 a 320x240, on les voit moins, et on obtient une video a 25fps, 30fps etc. C'est sympa :-)
lequel?
J'ai fais des recherches, et apparement on peut le faire avec
Avisynth et un plugin MVTools (le tout gratuit). Ca marche à peu pret
bien sauf qu'il y a des artefacts qui apparaissent...quoiqu'on fasse,
j'ai l'impression que c'est inevitable d'en avoir.
J'ai essayé de reduire la vidéo de 640x480 a 320x240, on les voit moins,
et on obtient une video a 25fps, 30fps etc. C'est sympa :-)
J'ai fais des recherches, et apparement on peut le faire avec Avisynth et un plugin MVTools (le tout gratuit). Ca marche à peu pret bien sauf qu'il y a des artefacts qui apparaissent...quoiqu'on fasse, j'ai l'impression que c'est inevitable d'en avoir. J'ai essayé de reduire la vidéo de 640x480 a 320x240, on les voit moins, et on obtient une video a 25fps, 30fps etc. C'est sympa :-)
