Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la
question suivante :
Vaut-il mieux :
- scanner en commandant au scanner d'appliquer si
nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes.
- ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de
traitement d'image pour faire les corrections ?
Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant
normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez
d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bip
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news:3fb30d6c$0$27014$
Je possède un scanner Epson 1640 C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque noir : Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant). Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très surexposée mais alors on pert la couleur. Un négatif pâle peut convenir.
"JeanPierre Morin" <jeanpierre.morin@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fb30d6c$0$27014$626a54ce@news.free.fr...
Je possède un scanner Epson 1640
C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos
comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque
noir :
Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la
lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du
scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant).
Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très
surexposée mais alors on pert la couleur.
Un négatif pâle peut convenir.
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news:3fb30d6c$0$27014$
Je possède un scanner Epson 1640 C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque noir : Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant). Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très surexposée mais alors on pert la couleur. Un négatif pâle peut convenir.
JeanPierre Morin
Bip wrote:
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news:3fb30d6c$0$27014$
Je possède un scanner Epson 1640 C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque noir : Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant). Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très surexposée mais alors on pert la couleur. Un négatif pâle peut convenir.
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo sous-exposées que le contraire.
Bip wrote:
"JeanPierre Morin" <jeanpierre.morin@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fb30d6c$0$27014$626a54ce@news.free.fr...
Je possède un scanner Epson 1640
C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos
comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque
noir :
Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la
lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du
scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant).
Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très
surexposée mais alors on pert la couleur.
Un négatif pâle peut convenir.
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo
sous-exposées que le contraire.
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news:3fb30d6c$0$27014$
Je possède un scanner Epson 1640 C'est avec ou sans dos lumineux ?
Si c'est sans dos éclairant et que vous avez essayé de, scanner les diapos comme des tirages papier, vous aurez remarqué que le résultat est presque noir : Une diapo bien exposée a une densité beaucoup trop forte et en plus la lumière du scanner y passe 2 fois (s'étant réfléchie sur le dos blanc du scanner, elle repasse dans la diapo en redescendant). Aucun logiciel ne rattrappe ça, sauf si la diapo a été par hasard très surexposée mais alors on pert la couleur. Un négatif pâle peut convenir.
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo sous-exposées que le contraire.
Sapa
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news: 3fb3d630$0$27569$
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo sous-exposées que le contraire.
Bonsoir,
Essayez de les éclaicir dans un logiciel de retouche. La plupart du temps on rattrappe plus facilement les photos sous-exposées que sur-exposées. Par exemple en superposant plusieurs calques en mode superposition.
Sapa
"JeanPierre Morin" <jeanpierre.morin@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3fb3d630$0$27569$626a54ce@news.free.fr...
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo
sous-exposées que le contraire.
Bonsoir,
Essayez de les éclaicir dans un logiciel de retouche. La plupart du temps on
rattrappe plus facilement les photos sous-exposées que sur-exposées. Par
exemple en superposant plusieurs calques en mode superposition.
"JeanPierre Morin" a écrit dans le message de news: 3fb3d630$0$27569$
C'est avec un dos eclairant.En fait, j'ai beaucoup plus de diapo sous-exposées que le contraire.
Bonsoir,
Essayez de les éclaicir dans un logiciel de retouche. La plupart du temps on rattrappe plus facilement les photos sous-exposées que sur-exposées. Par exemple en superposant plusieurs calques en mode superposition.
Sapa
pehache_bidon
JeanPierre Morin wrote in message news:<3fb30d6c$0$27014$...
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Une diapo sous-exposée est très "dense", et il faut un scanner performant pour pouvoir extraire les détails dans les ombres. Cette capacité à fouiller les ombres est caractérisée par la "Dmax" du scanner: un scanner à plat de gamme moyenne (comme le 1640) a une Dmax déjà trop limitée pour les diapos normalement exposées, alors pour des diapos sous-exposées il vaut mieux oublier...
Sinon de manière générale, la réponse à ta question dépend du scanner: les corrections de luminosité/contraste appliquées dans le pilote ne sont pas différentes de celles appliquées dans un logiciel de retouche. La différence c'est qu'elles sont appliquées sur les données avant la conversion en 8bits, ce qui est préférable car la conversion 8bits fait perdre quelques détails et nuances (notamment dans les ombres). Donc: -Si le pilote du scanner permet une sortie 16bits, tu peux faire la correction indifféremment dans le pilote ou dans le logiciel de retouche. -Si seule la sortie 8bits est possible il vaut mieux la faire dans la pilote
Certains scanners (en général les scanners film et peut-être les scanners à plat haut de gamme) permettent aussi de faire varier directement l'exposition au scan en fonction de la densité du film, ce qui est bien sûr une solution bien meilleure que de corriger après coup (même dans le pilote) la luminosité.
-- pehache (ne pas répondre à cette adresse, voir: http://pehache.free.fr/public.html)
JeanPierre Morin <jeanpierre.morin@free.fr> wrote in message news:<3fb30d6c$0$27014$626a54ce@news.free.fr>...
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la
question suivante :
Vaut-il mieux :
- scanner en commandant au scanner d'appliquer si
nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes.
- ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de
traitement d'image pour faire les corrections ?
Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant
normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez
d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Une diapo sous-exposée est très "dense", et il faut un scanner
performant pour pouvoir extraire les détails dans les ombres. Cette
capacité à fouiller les ombres est caractérisée par la "Dmax" du
scanner: un scanner à plat de gamme moyenne (comme le 1640) a une Dmax
déjà trop limitée pour les diapos normalement exposées, alors pour des
diapos sous-exposées il vaut mieux oublier...
Sinon de manière générale, la réponse à ta question dépend du scanner:
les corrections de luminosité/contraste appliquées dans le pilote ne
sont pas différentes de celles appliquées dans un logiciel de
retouche. La différence c'est qu'elles sont appliquées sur les données
avant la conversion en 8bits, ce qui est préférable car la conversion
8bits fait perdre quelques détails et nuances (notamment dans les
ombres). Donc:
-Si le pilote du scanner permet une sortie 16bits, tu peux faire la
correction indifféremment dans le pilote ou dans le logiciel de
retouche.
-Si seule la sortie 8bits est possible il vaut mieux la faire dans la
pilote
Certains scanners (en général les scanners film et peut-être les
scanners à plat haut de gamme) permettent aussi de faire varier
directement l'exposition au scan en fonction de la densité du film, ce
qui est bien sûr une solution bien meilleure que de corriger après
coup (même dans le pilote) la luminosité.
--
pehache
(ne pas répondre à cette adresse, voir:
http://pehache.free.fr/public.html)
JeanPierre Morin wrote in message news:<3fb30d6c$0$27014$...
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Une diapo sous-exposée est très "dense", et il faut un scanner performant pour pouvoir extraire les détails dans les ombres. Cette capacité à fouiller les ombres est caractérisée par la "Dmax" du scanner: un scanner à plat de gamme moyenne (comme le 1640) a une Dmax déjà trop limitée pour les diapos normalement exposées, alors pour des diapos sous-exposées il vaut mieux oublier...
Sinon de manière générale, la réponse à ta question dépend du scanner: les corrections de luminosité/contraste appliquées dans le pilote ne sont pas différentes de celles appliquées dans un logiciel de retouche. La différence c'est qu'elles sont appliquées sur les données avant la conversion en 8bits, ce qui est préférable car la conversion 8bits fait perdre quelques détails et nuances (notamment dans les ombres). Donc: -Si le pilote du scanner permet une sortie 16bits, tu peux faire la correction indifféremment dans le pilote ou dans le logiciel de retouche. -Si seule la sortie 8bits est possible il vaut mieux la faire dans la pilote
Certains scanners (en général les scanners film et peut-être les scanners à plat haut de gamme) permettent aussi de faire varier directement l'exposition au scan en fonction de la densité du film, ce qui est bien sûr une solution bien meilleure que de corriger après coup (même dans le pilote) la luminosité.
-- pehache (ne pas répondre à cette adresse, voir: http://pehache.free.fr/public.html)
LaFouine
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux ( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs ! Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au scan pour retrouver les bonnes couleurs ? ( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
@+
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la
question suivante :
Vaut-il mieux :
- scanner en commandant au scanner d'appliquer si
nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes.
- ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de
traitement d'image pour faire les corrections ?
Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant
normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez
d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos
a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux
( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo
cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs !
Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au
scan pour retrouver les bonnes couleurs ?
( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux ( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs ! Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au scan pour retrouver les bonnes couleurs ? ( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
@+
LaFouine
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux ( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs ! Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au scan pour retrouver les bonnes couleurs ? ( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
@+ Salut,
J'ai trouvé cela sur le net : http://www.abstractconcreteworks.com/essays/scanning/Backlighter.html
@+
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la
question suivante :
Vaut-il mieux :
- scanner en commandant au scanner d'appliquer si
nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes.
- ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de
traitement d'image pour faire les corrections ?
Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant
normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez
d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos
a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux
( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo
cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs !
Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au
scan pour retrouver les bonnes couleurs ?
( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
@+
Salut,
J'ai trouvé cela sur le net :
http://www.abstractconcreteworks.com/essays/scanning/Backlighter.html
Le Thu, 13 Nov 2003 05:52:57 +0100, JeanPierre Morin
Je possède un scanner Epson 1640 et je me pose la question suivante : Vaut-il mieux : - scanner en commandant au scanner d'appliquer si nécessaire des corrections de luminosités, de contrastes. - ou scanner normalement puis utiliser un logiciel de traitement d'image pour faire les corrections ? Par exemple, si on a une diapo sous exposée, en la scannant normalement, est-ce que le traitement d'image aura assez d'infos pour faire réapparaitre les zones sombres ?
Salut,
Je profite du thread pour une petite question :
J'ai un Agfa SnapScan 1236, j'ai quelques diapos a scanner pas assez pour envisager l'achat d'un dos lumineux ( qui d'ailleurs n'est plus en vente )
Je voudrais savoir s'il etait possible de les scanner tout de même ?
J'ai essayé de scanner en posant une lampe torche sur la diapo cela fonctionne a peu près mais je n'obtient pas les bonnes couleurs ! Il a y t-il un moyen de savoir quel traitement je dois appliquer au scan pour retrouver les bonnes couleurs ? ( jouer sur les temperatures , ou inversé une couleur ... )
@+ Salut,
J'ai trouvé cela sur le net : http://www.abstractconcreteworks.com/essays/scanning/Backlighter.html
