Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Pourquoi n'iriez-vous pas auparavant assister à une audience pour vous
familiariser? Entrée libre et gratuite
"Michel" a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
Pourquoi n'iriez-vous pas auparavant assister à une audience pour vous
familiariser? Entrée libre et gratuite
"Michel" <mlejeunenospam@nordnet.fr> a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$1@news.nordnet.fr...
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
Pourquoi n'iriez-vous pas auparavant assister à une audience pour vous
familiariser? Entrée libre et gratuite
"Michel" a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
"Michel" a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
"Michel" <mlejeunenospam@nordnet.fr> a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$1@news.nordnet.fr...
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
Choisissez une audience en huit clos.
Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin d'un
avocat.
L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou non.
Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
donnera au moins une bonne image.
Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
bourreau.
Bonne chance.
"Michel" a écrit dans le message de
news:bulepm$ocu$
> Bonjour à tous,
>
> je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
vais
> devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
> avocat.
> Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
> "bain" du tribunal :
>
> * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> également les communiquer au juge avant l'audience ?
>
> * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> défaveur auprès du juge ?
>
> * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> tranquillement dans le bureau du juge ?
>
> * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
>
> * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
ci
> les ait exposées ?
>
> * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
mes
> conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
> intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
> rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> jours"...
>
> * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
comment
> cela s'est il passé?
>
> Merci par avance
>
> comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
> --
>
>
>
"methos69" a écrit dans le message news:
bumem6$q84$
> Choisissez une audience en huit clos.
Il me semble que ce n'est pas possible de choisir le huis clos devant un
> Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
avec
> des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin
> avocat.
Heu des lettres AR j'en ai au moins 5 ! alors si il est pas au courant
ca...
> L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
> documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou
> Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
> Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
> donnera au moins une bonne image.
Ben l'amiable je l'avais fait par l'intermédiaire d'un conciliateur et mon
debiteur n'a meme pas daigné sr rendre au RDV fixé par celui ci...alors
assez réticent là dessus
> Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
> bourreau.
telle n'a jamais été mon intention...
> Bonne chance.
merci bcp
>
> "Michel" a écrit dans le message de
> news:bulepm$ocu$
> > Bonjour à tous,
> >
> > je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> > En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc
> vais
> > devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> > Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à
> > avocat.
> > Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
le
> > "bain" du tribunal :
> >
> > * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> > l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> > également les communiquer au juge avant l'audience ?
> >
> > * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> > défaveur auprès du juge ?
> >
> > * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> > tranquillement dans le bureau du juge ?
> >
> > * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions
> >
> > * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que
> ci
> > les ait exposées ?
> >
> > * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre
> mes
> > conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M.
> > intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
plutot
> > rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> > jours"...
> >
> > * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
> comment
> > cela s'est il passé?
> >
> > Merci par avance
> >
> > comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre
> > --
> >
> >
> >
>
>
"methos69" <methos69@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bumem6$q84$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Choisissez une audience en huit clos.
Il me semble que ce n'est pas possible de choisir le huis clos devant un
> Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
avec
> des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin
> avocat.
Heu des lettres AR j'en ai au moins 5 ! alors si il est pas au courant
ca...
> L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
> documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou
> Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
> Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
> donnera au moins une bonne image.
Ben l'amiable je l'avais fait par l'intermédiaire d'un conciliateur et mon
debiteur n'a meme pas daigné sr rendre au RDV fixé par celui ci...alors
assez réticent là dessus
> Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
> bourreau.
telle n'a jamais été mon intention...
> Bonne chance.
merci bcp
>
> "Michel" <mlejeunenospam@nordnet.fr> a écrit dans le message de
> news:bulepm$ocu$1@news.nordnet.fr...
> > Bonjour à tous,
> >
> > je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> > En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc
> vais
> > devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> > Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à
> > avocat.
> > Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
le
> > "bain" du tribunal :
> >
> > * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> > l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> > également les communiquer au juge avant l'audience ?
> >
> > * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> > défaveur auprès du juge ?
> >
> > * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> > tranquillement dans le bureau du juge ?
> >
> > * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions
> >
> > * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que
> ci
> > les ait exposées ?
> >
> > * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre
> mes
> > conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M.
> > intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
plutot
> > rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> > jours"...
> >
> > * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
> comment
> > cela s'est il passé?
> >
> > Merci par avance
> >
> > comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre
> > --
> >
> >
> >
>
>
"methos69" a écrit dans le message news:
bumem6$q84$
> Choisissez une audience en huit clos.
Il me semble que ce n'est pas possible de choisir le huis clos devant un
> Si vous pouvez prouver que vôtre débiteur est "au courant de la dette"
avec
> des documents (lettre avec A/R) par exemple, vous n'aurez pas besoin
> avocat.
Heu des lettres AR j'en ai au moins 5 ! alors si il est pas au courant
ca...
> L'argumentation oral devant un TI ne compte pas beaucoup, ce sont les
> documents qui constituent le dossier qui joueront en vôtre faveur, ou
> Enfin, pour ce qui est de l'oral évitez surtout toute monté de ton.
> Proposez d'entrée un "amiable" qui même s'il n'est pas pris en compte,
> donnera au moins une bonne image.
Ben l'amiable je l'avais fait par l'intermédiaire d'un conciliateur et mon
debiteur n'a meme pas daigné sr rendre au RDV fixé par celui ci...alors
assez réticent là dessus
> Un débiteur, est toujours "une victime" ne soyez pas l'image de son
> bourreau.
telle n'a jamais été mon intention...
> Bonne chance.
merci bcp
>
> "Michel" a écrit dans le message de
> news:bulepm$ocu$
> > Bonjour à tous,
> >
> > je suis convoqué début février au TI pour une audience.
> > En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc
> vais
> > devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
> > Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à
> > avocat.
> > Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans
le
> > "bain" du tribunal :
> >
> > * je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
> > l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
> > également les communiquer au juge avant l'audience ?
> >
> > * le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
> > défaveur auprès du juge ?
> >
> > * est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
> > tranquillement dans le bureau du juge ?
> >
> > * En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions
> >
> > * Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que
> ci
> > les ait exposées ?
> >
> > * y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre
> mes
> > conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M.
> > intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais
plutot
> > rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
> > jours"...
> >
> > * enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
> comment
> > cela s'est il passé?
> >
> > Merci par avance
> >
> > comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre
> > --
> >
> >
> >
>
>
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
Bonjour à tous,
je suis convoqué début février au TI pour une audience.
En effet mon débiteur a fait opposition à l'injonction de payer donc je
devoir argumenter mes dires oralement face à son avocat.
Devant le montant en jeu (800 euros) je ne souhaite pas faire appel à un
avocat.
Je voudrais donc quelques précisions concretes avant de ma lancer dans le
"bain" du tribunal :
* je vais envoyer par LRAR les pieces que je vais utiliser lors de
l'audience à la partie adverse (mais pas mes conclusions) , dois je
également les communiquer au juge avant l'audience ?
* le fait que je ne prenne pas d'avocat ne pourrait il pas jouer en ma
défaveur auprès du juge ?
* est ce une audience publique ? (avec plein de gens autour) ou
tranquillement dans le bureau du juge ?
* En tant que demandeur, suis je le premier à énoncer mes conclusions ?
* Puis je répliquer aux conclusions de la partie adverse apres que celle
les ait exposées ?
* y a t'il des termes précis qui doivent obligatoirement apparaitre sur
conclusions (ex sur la premier page : Pour M. X , appelant, contre M. Y
intimé, ou encore des trucs genre "plaise à la cour").. Je pensais plutot
rédiger un truc simple mais bien construit, avec des mots "de tous les
jours"...
* enfin y'en t'il parmi vous qui ont vécu une situation similaire ?
cela s'est il passé?
Merci par avance
comme d'hab enlever "nospam" si vous souhaitez me répondre directement..
--
