bonjour
cette maginfique statuette photographiée sans flash se trouvait sous un
éclairage qui a généré des reflets.
comment les atténuer voir les supprimer
merci de vos conseils
andré
http://www.cijoint.fr/cij3370679998625.jpg
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication. : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Pierre Levraud
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur
certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur
toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication.
:
http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication. : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De Christian Fauchier
Exact, mais ce nonobstant, je pense que pour le sujet montré sur la photo en référence, le filtre polarisant aurait été très efficace (je ne sais pas en quoi est la statue, mais si c'est du métal il est soit poli soit peint ce qui en supprime le caractère réfractaire à la polarisation).
Par contre, il faut aussi être conscient que le polarisant n'élimine les reflets que dans une direction à la fois, ce qui oblige à faire un choix dans le cas d'un éclairage multiple et/ou d'objets très modelés (comme c'est ici le cas).
Exact, mais ce nonobstant, je pense que pour le sujet montré sur la
photo en référence, le filtre polarisant aurait été très efficace (je
ne sais pas en quoi est la statue, mais si c'est du métal il est soit
poli soit peint ce qui en supprime le caractère réfractaire à la
polarisation).
Par contre, il faut aussi être conscient que le polarisant n'élimine
les reflets que dans une direction à la fois, ce qui oblige à faire
un choix dans le cas d'un éclairage multiple et/ou d'objets très
modelés (comme c'est ici le cas).
Exact, mais ce nonobstant, je pense que pour le sujet montré sur la photo en référence, le filtre polarisant aurait été très efficace (je ne sais pas en quoi est la statue, mais si c'est du métal il est soit poli soit peint ce qui en supprime le caractère réfractaire à la polarisation).
Par contre, il faut aussi être conscient que le polarisant n'élimine les reflets que dans une direction à la fois, ce qui oblige à faire un choix dans le cas d'un éclairage multiple et/ou d'objets très modelés (comme c'est ici le cas).
bonjour cette maginfique statuette photographiée sans flash se trouvait sous un éclairage qui a généré des reflets. comment les atténuer voir les supprimer merci de vos conseils andré http://www.cijoint.fr/cij3370679998625.jpg
Salut André!
Je suis d'accord avec les autres commentaires, cependant, pour m'amuser, je l'ai «Photoshoppé». Je n'ai pris que quelques minutes et c'est loin d'être parfait, mais voilà ce que ça donne: http://celestart.com/images/publiques/statue.jpg Amicalement, Marcel
merci c'est pas mal du tout comment as tu réalisé ?
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma ville ,je vais donc y retourner. cependant cela ne supprimera pas les éclairages quelle astuce pour améliorer la prise de vue
canon A95 ou minolta A2 andré
André, Avec la "baguette magique", j'ai choisi l'étendue très claire. Puis j'ai puisé la couleur directement à côté que j'ai transvidé dans cet espace (alt. + suppression retour). J'ai foncé un peu pour avoit une couleur presque uniforme. Ensuite, avec l'outil de clônage (attention ma terminologie, mon Photoshop est en anglais) j'ai étendu la couleur pour enlever les différences en suivant le contour. Pour les dessous des seins, j'ai fait la même chose, mais cette fois-ci en fonçant.... Je dois avouer que c'est loin d'être satisfaisant, mais je voulais tout de même essayer, car il m'arrive souvent de prendre des photos dans des musées avec des conditions pas très favorables. Amicalement, Marcel
"andré" <andrecarmet@ifrance.com> wrote in message
news:mn.e3927d73da3f7242.38410@ifrance.com...
"andré" <andrecarmet@ifrance.com> wrote in message
news:mn.e32f7d737f0a80b9.38410@ifrance.com...
bonjour
cette maginfique statuette photographiée sans flash se trouvait sous un
éclairage qui a généré des reflets.
comment les atténuer voir les supprimer
merci de vos conseils
andré
http://www.cijoint.fr/cij3370679998625.jpg
Salut André!
Je suis d'accord avec les autres commentaires, cependant, pour m'amuser,
je l'ai «Photoshoppé». Je n'ai pris que quelques minutes et c'est loin
d'être parfait, mais voilà ce que ça donne:
http://celestart.com/images/publiques/statue.jpg
Amicalement,
Marcel
merci c'est pas mal du tout
comment as tu réalisé ?
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma
ville ,je vais donc y retourner.
cependant cela ne supprimera pas les éclairages
quelle astuce pour améliorer la prise de vue
canon A95 ou minolta A2
andré
André,
Avec la "baguette magique", j'ai choisi l'étendue très claire. Puis j'ai
puisé la couleur directement à côté que j'ai transvidé dans cet espace (alt.
+ suppression retour). J'ai foncé un peu pour avoit une couleur presque
uniforme. Ensuite, avec l'outil de clônage (attention ma terminologie, mon
Photoshop est en anglais) j'ai étendu la couleur pour enlever les
différences en suivant le contour. Pour les dessous des seins, j'ai fait la
même chose, mais cette fois-ci en fonçant.... Je dois avouer que c'est loin
d'être satisfaisant, mais je voulais tout de même essayer, car il m'arrive
souvent de prendre des photos dans des musées avec des conditions pas très
favorables.
Amicalement,
Marcel
bonjour cette maginfique statuette photographiée sans flash se trouvait sous un éclairage qui a généré des reflets. comment les atténuer voir les supprimer merci de vos conseils andré http://www.cijoint.fr/cij3370679998625.jpg
Salut André!
Je suis d'accord avec les autres commentaires, cependant, pour m'amuser, je l'ai «Photoshoppé». Je n'ai pris que quelques minutes et c'est loin d'être parfait, mais voilà ce que ça donne: http://celestart.com/images/publiques/statue.jpg Amicalement, Marcel
merci c'est pas mal du tout comment as tu réalisé ?
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma ville ,je vais donc y retourner. cependant cela ne supprimera pas les éclairages quelle astuce pour améliorer la prise de vue
canon A95 ou minolta A2 andré
André, Avec la "baguette magique", j'ai choisi l'étendue très claire. Puis j'ai puisé la couleur directement à côté que j'ai transvidé dans cet espace (alt. + suppression retour). J'ai foncé un peu pour avoit une couleur presque uniforme. Ensuite, avec l'outil de clônage (attention ma terminologie, mon Photoshop est en anglais) j'ai étendu la couleur pour enlever les différences en suivant le contour. Pour les dessous des seins, j'ai fait la même chose, mais cette fois-ci en fonçant.... Je dois avouer que c'est loin d'être satisfaisant, mais je voulais tout de même essayer, car il m'arrive souvent de prendre des photos dans des musées avec des conditions pas très favorables. Amicalement, Marcel
Palmerclaude
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 460a836e$0$5113$
Slt,
De Jean-Pierre Levraud
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication. : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui) Désolé de parler encore de "ma génération".
En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
460a836e$0$5113$ba4acef3@news.orange.fr...
Slt,
De Jean-Pierre Levraud
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur
certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur
toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication.
:
http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Désolé de parler encore de "ma génération".
En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient
les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le
vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec...
Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes
professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus.
A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs
maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de
l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent
droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier
d'argent scotché derrière, etc....
palmerclaude@wanadoo.fr
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 460a836e$0$5113$
Slt,
De Jean-Pierre Levraud
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux.
Et pour cause. Voir en particulier en fin de document pour l'explication. : http://photo.geneste.free.fr/technique/lum/lalumiere.html
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui) Désolé de parler encore de "ma génération".
En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
Ricco
Désolé de parler encore de "ma génération". En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais " matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Désolé de parler encore de "ma génération".
En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui
mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon
l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo
avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais
vu la quantité de
photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que
cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis
au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère
chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en
bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools
en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière,
etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais "
matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
Désolé de parler encore de "ma génération". En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais " matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
palmerclaude
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: eue42n$kau$
Désolé de parler encore de "ma génération". En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais " matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises ! Oui mais c'est une solution, et je dirai que dans la mesure ou une
statuellte n'est pas un mavis, une aquarelle ou un fusain, czla doit pouvoir se négocier... Questiond e bon relationnel face aux conservateurs de musées, gardiens et autres cerbères...
Ceci dit quelqu'un connaît-il encore ce produit et où le trouver? Mes fournisseurs comme le père July sont décédés depuis longtemps...
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: eue42n$kau$1@news.tiscali.fr...
Désolé de parler encore de "ma génération".
En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui
mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon
l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo
avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais
vu la quantité de
photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que
cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis
au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère
chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en
bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools
en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière,
etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais "
matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Oui mais c'est une solution, et je dirai que dans la mesure ou une
statuellte n'est pas un mavis, une aquarelle ou un fusain, czla doit pouvoir
se négocier... Questiond e bon relationnel face aux conservateurs de musées,
gardiens et autres cerbères...
palmerclaude@wanadoo.fr.
Ceci dit quelqu'un connaît-il encore ce produit et où le trouver? Mes
fournisseurs comme le père July sont décédés depuis longtemps...
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: eue42n$kau$
Désolé de parler encore de "ma génération". En studio pub on réglait bêtement ce problème avec des bombes qui mattaient les surfaces réfléchissantes plus ou moins selon l'importance du jet, et le vernis en question, s'enlevait après photo avec un simple chiffon sec... Je ne sais pas si cela existe encore, mais vu la quantité de photographes professionnels décuplée en 50 ans, cela m'étonnerait que cela n'existe plus. A part cela : les petits pois peuvent être verdis au bicarbonate, les fleurs maintenues sans se flétrir en atmosphère chaude dans un vase avec de l'aspirine, ou photographiées la tête en bas pour que les tiges restent droites, la transparence des alcools en bouteille affirmée avec du papier d'argent scotché derrière, etc....
pour les trucs d studio, je suis sûr que ce va servir a certains, mais " matifier " une statuette dans un musée, notre ami risque quelques pb :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises ! Oui mais c'est une solution, et je dirai que dans la mesure ou une
statuellte n'est pas un mavis, une aquarelle ou un fusain, czla doit pouvoir se négocier... Questiond e bon relationnel face aux conservateurs de musées, gardiens et autres cerbères...
Ceci dit quelqu'un connaît-il encore ce produit et où le trouver? Mes fournisseurs comme le père July sont décédés depuis longtemps...
Francois Jouve
andré wrote:
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma ville ,je vais donc y retourner. cependant cela ne supprimera pas les éclairages quelle astuce pour améliorer la prise de vue
Sous exposer. A vue de nez, entre 1 et 2 diaphragmes. Faire des essais et vérifier le résultat en activant la visualisation des zones surexposées, si votre appareil le permet, ou bien en regardant l'histogramme (sous-exposer jusqu'à ce que l'histogramme n'ait plus de valeurs complètement à droite).
-- F.J.
andré wrote:
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma
ville ,je vais donc y retourner.
cependant cela ne supprimera pas les éclairages
quelle astuce pour améliorer la prise de vue
Sous exposer. A vue de nez, entre 1 et 2 diaphragmes.
Faire des essais et vérifier le résultat en activant
la visualisation des zones surexposées, si votre appareil
le permet, ou bien en regardant l'histogramme (sous-exposer
jusqu'à ce que l'histogramme n'ait plus de valeurs complètement
à droite).
de tout façon ces statuettes sont exposées au salon des artistes de ma ville ,je vais donc y retourner. cependant cela ne supprimera pas les éclairages quelle astuce pour améliorer la prise de vue
Sous exposer. A vue de nez, entre 1 et 2 diaphragmes. Faire des essais et vérifier le résultat en activant la visualisation des zones surexposées, si votre appareil le permet, ou bien en regardant l'histogramme (sous-exposer jusqu'à ce que l'histogramme n'ait plus de valeurs complètement à droite).
-- F.J.
Maminou
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news: euds71$1te8$
Pas sûr du tout. Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux. :@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors. Excellente journée
Jean-Pierre
Maminou
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: euds71$1te8$1@cantal.sis.pasteur.fr...
Pas sûr du tout.
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur
certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur
toutes, et en particulier pas sur les métaux.
:@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors.
Excellente journée
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news: euds71$1te8$
Pas sûr du tout. Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux. :@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors. Excellente journée
Jean-Pierre
Maminou
andré
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news: euds71$1te8$
Pas sûr du tout. Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux. :@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors. Excellente journée
Jean-Pierre
Maminou
merci à tous pour vos conseils ya plus k andré
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le message
de news: euds71$1te8$1@cantal.sis.pasteur.fr...
Pas sûr du tout.
Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur
certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur
toutes, et en particulier pas sur les métaux.
:@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors.
Excellente journée
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news: euds71$1te8$
Pas sûr du tout. Le filtre polarisant permet d'éliminer les reflets sur certaines surfaces (vitres, plans d'eau) mais pas sur toutes, et en particulier pas sur les métaux. :@)
Alors désolée de mon intervention. Je sors. Excellente journée
