Vous avez certainement comme moi entendu le commentaire de notre président
de la république à propos de la mise sous contrôle judiciaire d'une personne
soupçonnée dans le braquage d'un casino.
Je trouve ledit commentaire assez étonnant et presque déplacé pour un
président, qu'en pensez vous ?
--
Ricco
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8924aa$0$31304$
Le 08/09/2010 16:08, Cl.Massé a écrit :
> Il faut largement nuancer. Après l'affaire Outreau, il y a eu une commission parlementaire,épublicain n'a fait et ne fera ça...
...Comme le disait Mitterrand : "Et alors ?" Vous n'êtes pas dupe c'est l'essentiel :).
Cordialement
Que la police fasse son travail de policiers et la justice tienne son rôle. la police fournit des coupables à la justice, j'ai souvent entendu ça. En fait elle fournit des présumés innocents qu' elle pense être coupables. mais sans flagrant délit, il faut qu'ils s'attendent à ce qui se passe dans l'affaire du casino d'Uriage. Ce qui me semble assez étonnant, c'est qu'ils s'offusquent, que ça leur paraisse anormal que le présumé coupable soit remis en liberté, que ne présentent ils pas le concours de magistrat. Depuis le temps, franchement j'ai toujours l'impression qu'ils viennent de découvrir le Code Pénal. Il est par aillleurs vrai qu'en général, ils ne s'en soucient guère, pas plus que du Code de Précédure Pénale et encore moins de leur propre Code de Procédure. A mon avis, ils devraient porter plainte contre le Juge des libertés, pour outrage. Ils auraient bossé comme des dingues pour se gourer, ne me dites pas ça, ça n'arrive jamais, il suffit de se rappeler de l'affaire du tueur de l'Est parisien, ils y avaient été très brillants. Je me demande souvent pourquoi nous avons une police aussi nulle. C'est vrai, vu l'énergie qu'ils ont dépensée, si les personnes arrêtées sont innocentes, ça ne fait rien, faut bien payer leur effort, on s'en fout en fait.
-- Ricco
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de news:
4c8924aa$0$31304$426a34cc@news.free.fr...
Le 08/09/2010 16:08, Cl.Massé a écrit :
>
Il faut largement nuancer. Après l'affaire Outreau, il y a eu une
commission parlementaire,épublicain n'a fait et ne fera ça...
...Comme le disait Mitterrand : "Et alors ?"
Vous n'êtes pas dupe c'est l'essentiel :).
Cordialement
Que la police fasse son travail de policiers et la justice tienne son rôle.
la police fournit des coupables à la justice, j'ai souvent entendu ça.
En fait elle fournit des présumés innocents qu' elle pense être coupables.
mais sans flagrant délit, il faut qu'ils s'attendent à ce qui se passe dans
l'affaire du casino d'Uriage.
Ce qui me semble assez étonnant, c'est qu'ils s'offusquent, que ça leur
paraisse anormal que le présumé coupable soit remis en liberté, que ne
présentent ils pas le concours de magistrat.
Depuis le temps, franchement j'ai toujours l'impression qu'ils viennent de
découvrir le Code Pénal.
Il est par aillleurs vrai qu'en général, ils ne s'en soucient guère, pas
plus que du Code de Précédure Pénale et encore moins de leur propre Code de
Procédure.
A mon avis, ils devraient porter plainte contre le Juge des libertés, pour
outrage.
Ils auraient bossé comme des dingues pour se gourer, ne me dites pas ça, ça
n'arrive jamais, il suffit de se rappeler de l'affaire du tueur de l'Est
parisien, ils y avaient été très brillants.
Je me demande souvent pourquoi nous avons une police aussi nulle.
C'est vrai, vu l'énergie qu'ils ont dépensée, si les personnes arrêtées sont
innocentes, ça ne fait rien, faut bien payer leur effort, on s'en fout en
fait.
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8924aa$0$31304$
Le 08/09/2010 16:08, Cl.Massé a écrit :
> Il faut largement nuancer. Après l'affaire Outreau, il y a eu une commission parlementaire,épublicain n'a fait et ne fera ça...
...Comme le disait Mitterrand : "Et alors ?" Vous n'êtes pas dupe c'est l'essentiel :).
Cordialement
Que la police fasse son travail de policiers et la justice tienne son rôle. la police fournit des coupables à la justice, j'ai souvent entendu ça. En fait elle fournit des présumés innocents qu' elle pense être coupables. mais sans flagrant délit, il faut qu'ils s'attendent à ce qui se passe dans l'affaire du casino d'Uriage. Ce qui me semble assez étonnant, c'est qu'ils s'offusquent, que ça leur paraisse anormal que le présumé coupable soit remis en liberté, que ne présentent ils pas le concours de magistrat. Depuis le temps, franchement j'ai toujours l'impression qu'ils viennent de découvrir le Code Pénal. Il est par aillleurs vrai qu'en général, ils ne s'en soucient guère, pas plus que du Code de Précédure Pénale et encore moins de leur propre Code de Procédure. A mon avis, ils devraient porter plainte contre le Juge des libertés, pour outrage. Ils auraient bossé comme des dingues pour se gourer, ne me dites pas ça, ça n'arrive jamais, il suffit de se rappeler de l'affaire du tueur de l'Est parisien, ils y avaient été très brillants. Je me demande souvent pourquoi nous avons une police aussi nulle. C'est vrai, vu l'énergie qu'ils ont dépensée, si les personnes arrêtées sont innocentes, ça ne fait rien, faut bien payer leur effort, on s'en fout en fait.
-- Ricco
Cl.Massé
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8924aa$0$31304$
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné, l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis" les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de
news:4c8924aa$0$31304$426a34cc@news.free.fr...
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on
se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux
fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de
ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la
justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute
activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de
dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées
en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun
cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de
dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné,
l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la
faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales
gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par
l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou
réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis"
les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont
totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est
mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8924aa$0$31304$
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné, l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis" les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Popol
Le 10/09/2010 01:19, Cl.Massé a écrit :
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8924aa$0$31304$
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné, l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis" les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
Bonjour, Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses. - A ma connaissance et à ce jour il n'y a pas de sanction prononcée et pas grand chose de prévu en ce domaine en cas de décision erronée d'un magistrat. - La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice. - Que vient faire Woerth dans la responsabilité des juges ?
Quand à l'anecdote, vous faite fort. En somme c'est pas grave c'est "une bavure chef". Mais vous avez raison qu'est-ce qu'un pays brisé (?) en deux par une dictature par rapport aux millions de crève la faim de par le monde ? Une anecdote bien sur. Je m'étonne que vous vous attardiez sur ce détail. Cordialement mais aussi, pour moi, finalement.
Le 10/09/2010 01:19, Cl.Massé a écrit :
"Popol"<Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de
news:4c8924aa$0$31304$426a34cc@news.free.fr...
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on
se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux
fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de
ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la
justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute
activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de
dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées
en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun
cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de
dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné,
l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la
faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales
gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par
l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou
réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis"
les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont
totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est
mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
Bonjour,
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la
cohérence de vos réponses.
- A ma connaissance et à ce jour il n'y a pas de sanction prononcée et
pas grand chose de prévu en ce domaine en cas de décision erronée d'un
magistrat.
- La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit
sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice.
- Que vient faire Woerth dans la responsabilité des juges ?
Quand à l'anecdote, vous faite fort. En somme c'est pas grave c'est "une
bavure chef". Mais vous avez raison qu'est-ce qu'un pays brisé (?) en
deux par une dictature par rapport aux millions de crève la faim de par
le monde ? Une anecdote bien sur. Je m'étonne que vous vous attardiez
sur ce détail.
Cordialement mais aussi, pour moi, finalement.
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8924aa$0$31304$
Ce n'est pas de la nuance, c'est un autre aspect de la question. Que l'on se soucie de réfléchir aux mesures qui permettront d'éviter de nouveaux fiasco, soit. Mais cela ne retire rien à la responsabilité de celui ou de ceux qui n'ont pas fait proprement leur travail. Oui, il faut laisser la justice faire son travail et si possible dans la sérénité mais comme toute activité professionnelle il doit y avoir des sanctions en cas de dysfonctionnement ou d'erreur.
Mais c'est exactement la même chose, les sanctions doivent être prononcées en interne, et prévu par le système mis en place. Mais il ne doit en aucun cas avoir de mise en cause par le justiciable ni par le politique, et pas de dénigrement comme tu le fais. La suite est prévisible: Woerth condamné, l'élection du sieur sarCot annulée, mais c'est pas leur faute, c'est la faute aux magistrats qui font mal leur travail et qui sont tous des sales gôchôs. Techniquement ça s'appelle une dictature.
Que les accusés d'Outreau, que Dreyfus, que d'autres ... soient, par l'action d'instances supérieures ou différentes de la justice, blanchis ou réhabilités ne change rien à la responsabilité de ceux qui ont "commis" les premiers jugements. C'est cela que je conteste. Des vies sont totalement brisées et deux,
L'anecdote. Et un pays totalement brisé en deux par une dictature, c'est mieux? Tu vois, il y a pire ailleurs.
Bonjour, Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses. - A ma connaissance et à ce jour il n'y a pas de sanction prononcée et pas grand chose de prévu en ce domaine en cas de décision erronée d'un magistrat. - La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice. - Que vient faire Woerth dans la responsabilité des juges ?
Quand à l'anecdote, vous faite fort. En somme c'est pas grave c'est "une bavure chef". Mais vous avez raison qu'est-ce qu'un pays brisé (?) en deux par une dictature par rapport aux millions de crève la faim de par le monde ? Une anecdote bien sur. Je m'étonne que vous vous attardiez sur ce détail. Cordialement mais aussi, pour moi, finalement.
delestaque
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8a675a$0$28453$
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire. Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la police, et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de " bourrins " ?
-- Ricco
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de news:
4c8a675a$0$28453$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour,
Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité
des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour
autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être
sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur
fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il
existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne
respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire.
Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la police,
et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de " bourrins " ?
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8a675a$0$28453$
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire. Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la police, et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de " bourrins " ?
-- Ricco
Popol
Le 10/09/2010 20:08, delestaque a écrit :
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8a675a$0$28453$
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire. Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la police, et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de " bourrins " ?
Vous avez bien évidemment raison. Mais cette "raison" se heurte à la réalité du quotidien. Il faut faire avec .... et, comme sur les news groups, c'est pas toujours facile :) Cordialement
Le 10/09/2010 20:08, delestaque a écrit :
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de news:
4c8a675a$0$28453$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour,
Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la
responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne
prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les
policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur
part dans le cadre de leur fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il
existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne
respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire.
Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la
police, et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de "
bourrins " ?
Vous avez bien évidemment raison. Mais cette "raison" se heurte à la
réalité du quotidien. Il faut faire avec .... et, comme sur les news
groups, c'est pas toujours facile :)
Cordialement
"Popol" a écrit dans le message de news: 4c8a675a$0$28453$
Le 09/09/2010 21:42, delestaque a écrit :
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
en général ils payent la tournée et sont mutés dans le commissariat voisin
Je vous concède que c'est (trop ?)
rare. Mais c'est possible. Après comme dans toutes les professions il existe des bourins d'autant plus imbus de leurs prérogatives qu'ils ne respectent pas leurs obligations. Mais c'est une autre histoire. Cordialement
quand on est là pour veiller sur l'ordre, la paix publique, comme la police, et quand on est magistrat, il ne devrait pas y avoir de " bourrins " ?
Vous avez bien évidemment raison. Mais cette "raison" se heurte à la réalité du quotidien. Il faut faire avec .... et, comme sur les news groups, c'est pas toujours facile :) Cordialement
Cl.Massé
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8a675a$0$28453$
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
En cas d'infraction. Une erreur judiciaire n'est pas une infraction, c'est une erreur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de
news:4c8a675a$0$28453$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité
des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour
autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être
sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur
fonctions.
En cas d'infraction. Une erreur judiciaire n'est pas une infraction, c'est
une erreur.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8a675a$0$28453$
Bonjour, Depuis le début de ce fil j'essaye de défendre l'idée de la responsabilité des juges qui prennent de mauvaises décisions. Je ne prends pas pour autant la défense des policiers. Mais au moins les policiers peuvent être sanctionnés en cas d'erreur ou d'abus de leur part dans le cadre de leur fonctions.
En cas d'infraction. Une erreur judiciaire n'est pas une infraction, c'est une erreur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8a62b8$0$8877$
- La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice.
Ce n'est pas un préjudice.
Et Woerth est un ministre nommé par le président et qui a justement des ennuis avec la justice.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" <Popol@chez.invalid> a écrit dans le message de
news:4c8a62b8$0$8877$426a74cc@news.free.fr...
- La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit
sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice.
Ce n'est pas un préjudice.
Et Woerth est un ministre nommé par le président et qui a justement des
ennuis avec la justice.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Popol" a écrit dans le message de news:4c8a62b8$0$8877$
- La victime directe ne peut donc ni se plaindre ni réclamer que soit sanctionné l'auteur de la faute qui lui a créé un préjudice.
Ce n'est pas un préjudice.
Et Woerth est un ministre nommé par le président et qui a justement des ennuis avec la justice.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
Le 10/09/2010 18:54, Popol a écrit :
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Le 10/09/2010 18:54, Popol a écrit :
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la
cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un
problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les
lettres de cachet?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
djeel
Le 11/09/2010 11:13, Cl.Massé a écrit :
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
Peut-être devrais-tu chausser des lunettes afin de ne pas te tromper d'interlocuteur ?
-- Djeel
Le 11/09/2010 11:13, Cl.Massé a écrit :
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un
problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les
lettres de cachet?
Peut-être devrais-tu chausser des lunettes afin de ne pas te tromper
d'interlocuteur ?
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
Peut-être devrais-tu chausser des lunettes afin de ne pas te tromper d'interlocuteur ?
-- Djeel
delestaque
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4c8b4909$0$18974$
Le 10/09/2010 18:54, Popol a écrit :
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
on a déjà le fait du prince ! -- Ricco
"Cl.Massé" <contact@nospam.com> a écrit dans le message de news:
4c8b4909$0$18974$426a34cc@news.free.fr...
Le 10/09/2010 18:54, Popol a écrit :
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la
cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un
problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les
lettres de cachet?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 4c8b4909$0$18974$
Le 10/09/2010 18:54, Popol a écrit :
Je suis confus de l'avouer je ne comprends rien à la logique et à la cohérence de vos réponses.
Fais-toi greffer des neurones.
Si tu compares un magistrat avec un épicier, c'est que tu as vraiment un problème avec la République, comme ton sarCot d'ailleurs. A quand les lettres de cachet?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
