J'en déduis que vous ne savez pas lire ce à quoi vous répondez et que vous n'avez pas lu les CGV
Tiens c'est la nouvelle phrase à la mode chez les freequets !
JustMe
Jean Passe wrote:
Salut,
Voilà un extrait avec les raisons justifiant une suspension ou résiliation (et je vous dis que ni avant cet article, ni après on fait allusion à ce qui pourrait être considéré comme spam) : **********************
11.1. A l'initiative de FREE
Et dans l'article 4 ?
Jean Passe wrote:
Salut,
Voilà un extrait avec les raisons justifiant une suspension ou résiliation
(et je vous dis que ni avant cet article, ni après on fait allusion à ce qui
pourrait être considéré comme spam) :
**********************
Voilà un extrait avec les raisons justifiant une suspension ou résiliation (et je vous dis que ni avant cet article, ni après on fait allusion à ce qui pourrait être considéré comme spam) : **********************
11.1. A l'initiative de FREE
Et dans l'article 4 ?
Jean Passe
Salut,
Et dans l'article 4 ?
C'est l'article qui m'a posé le "problème" de savoir ce que c'est "communauté des abonnés d'Internet " et "ce code de bonne conduite". Jusque là j'ai été dirigé vers le netiquette (je crois que c'est toi-même qui m'a indiqué cela). Ce lien, QUI NE SE TROUVE PAS DANS LES CGV, mène vers la traduction française du netiquette. Cette traductions est éditée par l'asso des FAI. Dedans il n'y a rien qui interdit des e-mails à caractère publicitaire. Il semblerait (je ne me rappelle déjà plus où je viens de le voir cet après-midi) que l'on ne peut pas utiliser les adresses des particuliers, mais bel et bien celles des personnes morales. D'où ma question, dans un autre fil je crois : si je respecte ça, sur quelle base peut-on me couper mon accès. Et tout le monde me répond : sur la base deCGV. Et nous voilà de retour : Et voici l'article 4 : ARTICLE 4 - REGLES D'USAGE DE L'INTERNET
L'abonné déclare accepter les spécificités et les limites d'Internet et en particulier reconnaît :
. que la communauté des abonnés d'Internet a développé un code de bonne conduite que l'abonné déclare bien connaître et dont la
transgression peut avoir pour effet d'exclure le contrevenant de l'accès à Internet , sans que FREE ne puisse être tenue responsable de ce
fait ;
. que les données circulant sur Internet ne doivent pas contrevenir aux lois, réglementations, chartes d'usages ou déontologies,
nationales et internationales en vigueur
. que l'abonné, par son comportement et par les informations qu'il diffuse, fera en sorte de ne pas porter atteinte aux droits des tiers,
notamment par :
. la diffusion de matériel protégé par un droit de propriété intellectuelle, littéraire, artistique. Les données circulant sur Internet pouvant
être réglementées en terme d'usage ou protégées par un droit de propriété, l'abonné est donc l'unique responsable de l'utilisation des
données qu'il consulte, stocke et transporte sur Internet ;
. la propagation de propos, d'images ou de sons pouvant constituer une diffamation, une injure, un dénigrement ou portant atteinte à la
file:///C|/WWWROOT/www.freetelecom.fr/forfait50/cgv_pdf.htm (2 of 7)22/09/2003 14:04:47
FREE TELECOM - CGV
vie privée, aux bonnes moeurs ou à l'ordre public ;que les données circulant sur le réseau Internet sont susceptibles d'être détournées : la
communication par l'abonné de données confidentielles (code de carte bleue, etc.) est faite à ses risques et périls.
Merci. A+
Salut,
Et dans l'article 4 ?
C'est l'article qui m'a posé le "problème" de savoir ce que c'est
"communauté des abonnés d'Internet " et "ce code de bonne conduite".
Jusque là j'ai été dirigé vers le netiquette (je crois que c'est toi-même
qui m'a indiqué cela). Ce lien, QUI NE SE TROUVE PAS DANS LES CGV, mène vers
la traduction française du netiquette. Cette traductions est éditée par
l'asso des FAI. Dedans il n'y a rien qui interdit des e-mails à caractère
publicitaire. Il semblerait (je ne me rappelle déjà plus où je viens de le
voir cet après-midi) que l'on ne peut pas utiliser les adresses des
particuliers, mais bel et bien celles des personnes morales.
D'où ma question, dans un autre fil je crois : si je respecte ça, sur quelle
base peut-on me couper mon accès.
Et tout le monde me répond : sur la base deCGV.
Et nous voilà de retour :
Et voici l'article 4 :
ARTICLE 4 - REGLES D'USAGE DE L'INTERNET
L'abonné déclare accepter les spécificités et les limites d'Internet et en
particulier reconnaît :
. que la communauté des abonnés d'Internet a développé un code de bonne
conduite que l'abonné déclare bien connaître et dont la
transgression peut avoir pour effet d'exclure le contrevenant de l'accès à
Internet , sans que FREE ne puisse être tenue responsable de ce
fait ;
. que les données circulant sur Internet ne doivent pas contrevenir aux
lois, réglementations, chartes d'usages ou déontologies,
nationales et internationales en vigueur
. que l'abonné, par son comportement et par les informations qu'il diffuse,
fera en sorte de ne pas porter atteinte aux droits des tiers,
notamment par :
. la diffusion de matériel protégé par un droit de propriété intellectuelle,
littéraire, artistique. Les données circulant sur Internet pouvant
être réglementées en terme d'usage ou protégées par un droit de propriété,
l'abonné est donc l'unique responsable de l'utilisation des
données qu'il consulte, stocke et transporte sur Internet ;
. la propagation de propos, d'images ou de sons pouvant constituer une
diffamation, une injure, un dénigrement ou portant atteinte à la
file:///C|/WWWROOT/www.freetelecom.fr/forfait50/cgv_pdf.htm (2 of
7)22/09/2003 14:04:47
FREE TELECOM - CGV
vie privée, aux bonnes moeurs ou à l'ordre public ;que les données circulant
sur le réseau Internet sont susceptibles d'être détournées : la
communication par l'abonné de données confidentielles (code de carte bleue,
etc.) est faite à ses risques et périls.
C'est l'article qui m'a posé le "problème" de savoir ce que c'est "communauté des abonnés d'Internet " et "ce code de bonne conduite". Jusque là j'ai été dirigé vers le netiquette (je crois que c'est toi-même qui m'a indiqué cela). Ce lien, QUI NE SE TROUVE PAS DANS LES CGV, mène vers la traduction française du netiquette. Cette traductions est éditée par l'asso des FAI. Dedans il n'y a rien qui interdit des e-mails à caractère publicitaire. Il semblerait (je ne me rappelle déjà plus où je viens de le voir cet après-midi) que l'on ne peut pas utiliser les adresses des particuliers, mais bel et bien celles des personnes morales. D'où ma question, dans un autre fil je crois : si je respecte ça, sur quelle base peut-on me couper mon accès. Et tout le monde me répond : sur la base deCGV. Et nous voilà de retour : Et voici l'article 4 : ARTICLE 4 - REGLES D'USAGE DE L'INTERNET
L'abonné déclare accepter les spécificités et les limites d'Internet et en particulier reconnaît :
. que la communauté des abonnés d'Internet a développé un code de bonne conduite que l'abonné déclare bien connaître et dont la
transgression peut avoir pour effet d'exclure le contrevenant de l'accès à Internet , sans que FREE ne puisse être tenue responsable de ce
fait ;
. que les données circulant sur Internet ne doivent pas contrevenir aux lois, réglementations, chartes d'usages ou déontologies,
nationales et internationales en vigueur
. que l'abonné, par son comportement et par les informations qu'il diffuse, fera en sorte de ne pas porter atteinte aux droits des tiers,
notamment par :
. la diffusion de matériel protégé par un droit de propriété intellectuelle, littéraire, artistique. Les données circulant sur Internet pouvant
être réglementées en terme d'usage ou protégées par un droit de propriété, l'abonné est donc l'unique responsable de l'utilisation des
données qu'il consulte, stocke et transporte sur Internet ;
. la propagation de propos, d'images ou de sons pouvant constituer une diffamation, une injure, un dénigrement ou portant atteinte à la
file:///C|/WWWROOT/www.freetelecom.fr/forfait50/cgv_pdf.htm (2 of 7)22/09/2003 14:04:47
FREE TELECOM - CGV
vie privée, aux bonnes moeurs ou à l'ordre public ;que les données circulant sur le réseau Internet sont susceptibles d'être détournées : la
communication par l'abonné de données confidentielles (code de carte bleue, etc.) est faite à ses risques et périls.
Merci. A+
Laurent Chemla
Jean Passe wrote:
Si vous croyez que Brina se laissera prendre à un piège aussi grossier.
?
FAQ B. 0.1 -------------
1: "B. a dit une bétise."
C'est impossible axiomatiquement.
[...]
11: "Coment doit-on réagir aux réponses de B. ?"
Soyez humble. N'oubliez pas de dire merci. B. vous a éclairé de sa sagesse, et même si sa réponse vous heurte, c'est pour votre bien.
11.1: "Mais pourtant, tout le monde m'a dit le contraire de ce qu'elle a dit !"
Tout le monde se trompe. B. a raison. Ceci découle du point 1 de la présente FAQ.
11.2: "Mais, vraiment, les arguments de ceux qui la contredisent sont logiques, cohérents, correspondent aux textes, alors que sa réponse même si elle l'a donnée sur un ton péremptoire semble ne reposer sur rien... J'ai un doute".
Ne doutez pas. B. a tout lu, B. sait tout, B. ne peut pas se tromper. Tous ceux qui ont répondu autre chose qu'elle ont été obligés de donner des références, de citer des textes, de donner des preuves objective pour tenter (vainement) de montrer qu'elle a tort. C'est bien la preuve qu'elle a raison, puiqsue elle n'a nul besoin de preuves pour vous fournir la bonne réponse.
Surtout, ne lui dites rien. Ne lui repondez pas, et si vous le faites n'essayez en aucun cas de lui montrer son erreur. B. ne fait jamais d'erreur (voir réponse 1). Si malgré ce conseil vous décidiez de tenter de lui montrer qu'elle se trompe (alors que c'est impossible), vous risquez soit d'être ignoré (si vous avez de la chance), soit d'avoir une réponse sans aucun rapport avec vos arguments (cas général), soit au pire d'avoir une réponse dans laquelle elle tentera de vous trainer dans la boue pour montrer qu'elle ne peut pas avoir tort face à quelqu'un d'aussi vil que vous.
11.4: "Pourtant elle m'a dit qu'un texte existait qui dit quelque chose. Mais j'ai lu ce texte et il ne contient pas ce qu'elle dit".
Si. B. a toujours raison. Si elle vous dit qu'un texte contient quelque chose, c'est que c'est vrai. Si vous ne trouvez pas ce qu'elle dit que le texte contient, c'est que vous ne savez pas lire, ou que n'avez pas lu. Ne vous étonnez pas, donc, si quand vous insistez elle vous répond "donc tu n'as pas lu le texte": par définition si vous n'avez pas lu la même chose qu'elle, c'est que vous n'avez pas lu.
[...]
-- Login: laurent Password: tapioca
Jean Passe <jp@agur.com> wrote:
Si vous croyez que Brina se laissera prendre à un piège aussi grossier.
?
FAQ B. 0.1
-------------
1: "B. a dit une bétise."
C'est impossible axiomatiquement.
[...]
11: "Coment doit-on réagir aux réponses de B. ?"
Soyez humble. N'oubliez pas de dire merci. B. vous a éclairé de sa
sagesse, et même si sa réponse vous heurte, c'est pour votre bien.
11.1: "Mais pourtant, tout le monde m'a dit le contraire de ce qu'elle
a dit !"
Tout le monde se trompe. B. a raison. Ceci découle du point 1 de la
présente FAQ.
11.2: "Mais, vraiment, les arguments de ceux qui la contredisent sont
logiques, cohérents, correspondent aux textes, alors que sa réponse
même si elle l'a donnée sur un ton péremptoire semble ne reposer sur
rien... J'ai un doute".
Ne doutez pas. B. a tout lu, B. sait tout, B. ne peut pas se tromper. Tous
ceux qui ont répondu autre chose qu'elle ont été obligés de donner des
références, de citer des textes, de donner des preuves objective pour
tenter (vainement) de montrer qu'elle a tort. C'est bien la preuve qu'elle
a raison, puiqsue elle n'a nul besoin de preuves pour vous fournir la bonne
réponse.
Surtout, ne lui dites rien. Ne lui repondez pas, et si vous le faites
n'essayez en aucun cas de lui montrer son erreur. B. ne fait jamais
d'erreur (voir réponse 1). Si malgré ce conseil vous décidiez de tenter de
lui montrer qu'elle se trompe (alors que c'est impossible), vous risquez
soit d'être ignoré (si vous avez de la chance), soit d'avoir une réponse
sans aucun rapport avec vos arguments (cas général), soit au pire d'avoir
une réponse dans laquelle elle tentera de vous trainer dans la boue pour
montrer qu'elle ne peut pas avoir tort face à quelqu'un d'aussi vil que
vous.
11.4: "Pourtant elle m'a dit qu'un texte existait qui dit quelque chose.
Mais j'ai lu ce texte et il ne contient pas ce qu'elle dit".
Si. B. a toujours raison. Si elle vous dit qu'un texte contient quelque
chose, c'est que c'est vrai. Si vous ne trouvez pas ce qu'elle dit que le
texte contient, c'est que vous ne savez pas lire, ou que n'avez pas lu. Ne
vous étonnez pas, donc, si quand vous insistez elle vous répond "donc tu
n'as pas lu le texte": par définition si vous n'avez pas lu la même chose
qu'elle, c'est que vous n'avez pas lu.
Si vous croyez que Brina se laissera prendre à un piège aussi grossier.
?
FAQ B. 0.1 -------------
1: "B. a dit une bétise."
C'est impossible axiomatiquement.
[...]
11: "Coment doit-on réagir aux réponses de B. ?"
Soyez humble. N'oubliez pas de dire merci. B. vous a éclairé de sa sagesse, et même si sa réponse vous heurte, c'est pour votre bien.
11.1: "Mais pourtant, tout le monde m'a dit le contraire de ce qu'elle a dit !"
Tout le monde se trompe. B. a raison. Ceci découle du point 1 de la présente FAQ.
11.2: "Mais, vraiment, les arguments de ceux qui la contredisent sont logiques, cohérents, correspondent aux textes, alors que sa réponse même si elle l'a donnée sur un ton péremptoire semble ne reposer sur rien... J'ai un doute".
Ne doutez pas. B. a tout lu, B. sait tout, B. ne peut pas se tromper. Tous ceux qui ont répondu autre chose qu'elle ont été obligés de donner des références, de citer des textes, de donner des preuves objective pour tenter (vainement) de montrer qu'elle a tort. C'est bien la preuve qu'elle a raison, puiqsue elle n'a nul besoin de preuves pour vous fournir la bonne réponse.
Surtout, ne lui dites rien. Ne lui repondez pas, et si vous le faites n'essayez en aucun cas de lui montrer son erreur. B. ne fait jamais d'erreur (voir réponse 1). Si malgré ce conseil vous décidiez de tenter de lui montrer qu'elle se trompe (alors que c'est impossible), vous risquez soit d'être ignoré (si vous avez de la chance), soit d'avoir une réponse sans aucun rapport avec vos arguments (cas général), soit au pire d'avoir une réponse dans laquelle elle tentera de vous trainer dans la boue pour montrer qu'elle ne peut pas avoir tort face à quelqu'un d'aussi vil que vous.
11.4: "Pourtant elle m'a dit qu'un texte existait qui dit quelque chose. Mais j'ai lu ce texte et il ne contient pas ce qu'elle dit".
Si. B. a toujours raison. Si elle vous dit qu'un texte contient quelque chose, c'est que c'est vrai. Si vous ne trouvez pas ce qu'elle dit que le texte contient, c'est que vous ne savez pas lire, ou que n'avez pas lu. Ne vous étonnez pas, donc, si quand vous insistez elle vous répond "donc tu n'as pas lu le texte": par définition si vous n'avez pas lu la même chose qu'elle, c'est que vous n'avez pas lu.
Puisque vous êtes tous aussi surs qu'ils s'y trouvent, dites-moi où.... :-)
Tu demande la netiquette à Google, il va te trouver ca vite fait.
Je deduis de ce message que s'ils n'y sont pas, je ne risque rien (enfin, s'ils coupent, je gagne mon procès...).
Si le FAI ne fait pas respecter la netiquette par ses usagers, il finira par être blacklisté de partout en tant que FAI poubelle, où les gens font n'importe quoi.
Donc même si tu arrivais à obtenir décision de justice comme quoi ton FAI devrait te laisser faire n'importe quoi sous pretexte qu'il manquait la netiquette dans les CGV, alors tu seras confronté à un autre problème: rien n'oblige les autres FAI et operateurs a accepter le traffic de ton FAI, si ce n'est le fait qu'on est entre gens de bonne compisition qui respectent la netiquette.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Jean Passe <jp@agur.com> wrote:
Puisque vous êtes tous aussi surs qu'ils s'y trouvent, dites-moi où.... :-)
Tu demande la netiquette à Google, il va te trouver ca vite fait.
Je deduis de ce message que s'ils n'y sont pas, je ne risque rien (enfin,
s'ils coupent, je gagne mon procès...).
Si le FAI ne fait pas respecter la netiquette par ses usagers, il finira
par être blacklisté de partout en tant que FAI poubelle, où les gens
font n'importe quoi.
Donc même si tu arrivais à obtenir décision de justice comme quoi ton
FAI devrait te laisser faire n'importe quoi sous pretexte qu'il manquait
la netiquette dans les CGV, alors tu seras confronté à un autre
problème: rien n'oblige les autres FAI et operateurs a accepter le
traffic de ton FAI, si ce n'est le fait qu'on est entre gens de bonne
compisition qui respectent la netiquette.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Puisque vous êtes tous aussi surs qu'ils s'y trouvent, dites-moi où.... :-)
Tu demande la netiquette à Google, il va te trouver ca vite fait.
Je deduis de ce message que s'ils n'y sont pas, je ne risque rien (enfin, s'ils coupent, je gagne mon procès...).
Si le FAI ne fait pas respecter la netiquette par ses usagers, il finira par être blacklisté de partout en tant que FAI poubelle, où les gens font n'importe quoi.
Donc même si tu arrivais à obtenir décision de justice comme quoi ton FAI devrait te laisser faire n'importe quoi sous pretexte qu'il manquait la netiquette dans les CGV, alors tu seras confronté à un autre problème: rien n'oblige les autres FAI et operateurs a accepter le traffic de ton FAI, si ce n'est le fait qu'on est entre gens de bonne compisition qui respectent la netiquette.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
