Une réunion d'information, concernant les résultats des sujets intéressants
les radioamateurs lors de la dernière CMR 2003, s'est tenue au siège de l'
Agence Nationale des Fréquences, le mardi 21 octobre 2003, à l'initiative et
sous la présidence du Président de l'Agence, Monsieur Jean Claude Guiguet.
Cette réunion, animée par Monsieur Christian Rissone, rapporteur de la
question amateur et de son suivi, pour l'ANFr, avait pour objectifs de
présenter les résultats de la Conférence Mondiale des Radiocommunications de
juin 2003 (CMR 2003) sur les points de son ordre du jour concernent le
Service d'Amateur.
Ont été présentés, abordés ou expliqués :
Les nouveaux articles 25 et 19 du R.R.. (ex S-25 et S-19)
L'article 5 touchant la modification de la bande des 40 m (7,0 à 7,2MHz) et
sa date de sa mise en application, prévue pour le 22 mars 2009.
La dernière conférence de la CEPT et les nouvelles moutures des
recommandations CEPT T/R 61-01 et 61-02.
L'ordre du jour de la CMR 2007 touchant le Service Amateur.
Ne pouvant, dans ce présent communiqué, vous donner plus d'informations
détaillées, nous vous renvoyons au compte rendu de cette réunion, qui sera
publié dans un prochain Trait-d'Union CFRR, et dans Onde Courte Information.
Cependant, si vous désirez avoir de plus amples informations, il vous est
toujours possible d'aller consulter le site Internet de l'ERO. (www.ero.dk)
Néanmoins au cours de cette réunion, le représentant du ministre responsable
des programmes d'examens amateur (MINEFI / DIGITiP), a déclaré que les
épreuves de télégraphie à examen étaient maintenues en France, la
réglementation actuelle restant toujours en vigueur. Le représentant
français de l'IARU (le REF-Union) n'a émis aucune admonestation à la
déclaration de cette décision, sans même rappeler la position de l'IARU
mondiale (Région I, II et III) concernant la suppression de l'examen CW.
Le Président Jean Claude Guiguet et Monsieur Rissone de l'ANFr, Madame
Bartyzel pour l'ART, Monsieur Delime pour MINEFI (la DIGITIP), ont
représenté l'administration, alors que les amateurs étaient représentés par
les Présidents de la CFRR Bernard Sineux F5LPQ et du REF-Union Jean Dumur
F5GZJ, tous deux accompagnés d'une délégation d'experts.
Ce communiqué est disponible sur le réseau packet et Internet
(www.cfrr.org - www.f8air.org - www.urc.asso.fr ) et libre de diffusion sous
réserve qu'elle soit intégrale.
Si l'attitude passive du REF persiste, je suggère que les F1 et F4 membres de cette association démissionnent, non pas en "oubliant" de renouveler leur adhésion mais en envoyant une lettre recommandée au président motivant cette décision.
Qu'est-ce qui te permet de dire que le REF-Union a une attitude passive ?
Tu as juste, pour le moment, une seule source d'information, attend un peu le reste avant de t'énerver...
Ce n'est pas un problème qui peut se régler en quelques minutes avec une administration qui, ne l'oublions pas, a pris une "baffe" (même si, finalement ce n'était qu'une toute petite baffe alors que, dixit les requérants, on allait avoir un tremblement de terre...) à cause de certains individus. Autant vous dire que maintenant les services juridiques des administrations nous gérant sont à cheval sur les textes et se méfient de la place de la moindre virgule...
Alors, avant d'hurler avec les quelques loups de ce forum, attend les infos avec les bonnes explications.
Amicalement Alain F1MMR -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
reagels wrote:
Si l'attitude passive du REF persiste, je suggère que les F1 et F4
membres de cette association démissionnent, non pas en "oubliant" de
renouveler leur adhésion mais en envoyant une lettre recommandée au
président motivant cette décision.
Qu'est-ce qui te permet de dire que le REF-Union a une attitude passive ?
Tu as juste, pour le moment, une seule source d'information, attend un peu
le reste avant de t'énerver...
Ce n'est pas un problème qui peut se régler en quelques minutes avec une
administration qui, ne l'oublions pas, a pris une "baffe" (même si,
finalement ce n'était qu'une toute petite baffe alors que, dixit les
requérants, on allait avoir un tremblement de terre...) à cause de
certains individus. Autant vous dire que maintenant les services
juridiques des administrations nous gérant sont à cheval sur les textes et
se méfient de la place de la moindre virgule...
Alors, avant d'hurler avec les quelques loups de ce forum, attend les
infos avec les bonnes explications.
Amicalement
Alain
F1MMR
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Si l'attitude passive du REF persiste, je suggère que les F1 et F4 membres de cette association démissionnent, non pas en "oubliant" de renouveler leur adhésion mais en envoyant une lettre recommandée au président motivant cette décision.
Qu'est-ce qui te permet de dire que le REF-Union a une attitude passive ?
Tu as juste, pour le moment, une seule source d'information, attend un peu le reste avant de t'énerver...
Ce n'est pas un problème qui peut se régler en quelques minutes avec une administration qui, ne l'oublions pas, a pris une "baffe" (même si, finalement ce n'était qu'une toute petite baffe alors que, dixit les requérants, on allait avoir un tremblement de terre...) à cause de certains individus. Autant vous dire que maintenant les services juridiques des administrations nous gérant sont à cheval sur les textes et se méfient de la place de la moindre virgule...
Alors, avant d'hurler avec les quelques loups de ce forum, attend les infos avec les bonnes explications.
Amicalement Alain F1MMR -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Christian THOMAS
Salut à tous
Comme j'avais pris la précaution de faire une copie de mon message au REF, à son président et à mon DRU, j'ai eu à l'instant une réponse de mon DRU sur cette fâmeuse réunion du 21/10. Je ne ferais que retransmettre son message sans apporter de commentaires. Libre à chacun d'apprécier ou pas.
Attention, cela n'est pas le compte rendu officiel. Ce n'est que le compte rendu officieux
------------- Copie du message de F5RUJ, DRU Limousin ------------
Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités de tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors de la CMR pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une totale refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé mais certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de la définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même préparé un texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce texte a été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de modifier seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en définissant les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la licence classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur le tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant et que pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse , MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient utiliser les bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes décamétriques à la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes décamétriques, seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne soit pas capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats, incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux. liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50 MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération, souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et 10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7 Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges réguliers. »
73 à tous de
Alain CAUPENE (F5RUJ)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Salut à tous
Comme j'avais pris la précaution de faire une copie de mon message au REF, à
son président et à mon DRU, j'ai eu à l'instant une réponse de mon DRU sur
cette fâmeuse réunion du 21/10. Je ne ferais que retransmettre son message
sans apporter de commentaires. Libre à chacun d'apprécier ou pas.
Attention, cela n'est pas le compte rendu officiel. Ce n'est que le compte
rendu officieux
------------- Copie du message de F5RUJ, DRU Limousin ------------
Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités de
tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors de la CMR
pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une totale
refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé mais
certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de la
définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même préparé un
texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce texte a
été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de modifier
seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise les
conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en définissant
les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la licence
classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur le
tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant et que
pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse , MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient utiliser les
bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes décamétriques à
la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes décamétriques,
seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne soit pas
capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique,
le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats,
incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre
commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des
radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux.
liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision
déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50
MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération,
souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les
radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges
réguliers. »
Comme j'avais pris la précaution de faire une copie de mon message au REF, à son président et à mon DRU, j'ai eu à l'instant une réponse de mon DRU sur cette fâmeuse réunion du 21/10. Je ne ferais que retransmettre son message sans apporter de commentaires. Libre à chacun d'apprécier ou pas.
Attention, cela n'est pas le compte rendu officiel. Ce n'est que le compte rendu officieux
------------- Copie du message de F5RUJ, DRU Limousin ------------
Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités de tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors de la CMR pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une totale refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé mais certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de la définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même préparé un texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce texte a été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de modifier seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en définissant les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la licence classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur le tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant et que pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse , MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient utiliser les bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes décamétriques à la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes décamétriques, seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne soit pas capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats, incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants porteurs en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs spéciaux. liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation, décision déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques comme le 50 MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération, souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes décamétriques des opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des conclusions de la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le Service Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis sont conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison sera néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite lors de la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences entre 4 et 10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services officiels (le 7 Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de récupérer les parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à l'examen ne veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications entre les radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement conseillé de ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec d'autres services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du REF-Union collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des échanges réguliers. »
73 à tous de
Alain CAUPENE (F5RUJ)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
J.D.
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3f98e0a0$0$254$
Salut à tous Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités
de
tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors
de la CMR
pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une
totale
refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé
mais
certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de
la
définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même
préparé un
texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce
texte a
été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de
modifier
seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise
les
conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en
définissant
les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la
licence
classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur
le
tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant
et que
pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse
, MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient
utiliser les
bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes
décamétriques à
la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes
décamétriques,
seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne
soit pas
capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la
Belgique,
le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et
numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats, incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants
porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs
spéciaux.
liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation,
décision
déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques
comme le 50
MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération, souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes
décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des
conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le
Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis
sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison
sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite
lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences
entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services
officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de
récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à
l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications
entre les
radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement
conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec
d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du
REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des
échanges
réguliers. »
73 à tous de
Alain CAUPENE (F5RUJ)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le
message de news:3f98e0a0$0$254$626a54ce@news.free.fr...
Salut à tous
Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités
de
tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors
de la CMR
pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une
totale
refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé
mais
certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de
la
définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même
préparé un
texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce
texte a
été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de
modifier
seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise
les
conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en
définissant
les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la
licence
classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur
le
tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant
et que
pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse
, MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient
utiliser les
bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes
décamétriques à
la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes
décamétriques,
seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne
soit pas
capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la
Belgique,
le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et
numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats,
incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre
commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants
porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des
radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs
spéciaux.
liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation,
décision
déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques
comme le 50
MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération,
souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes
décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des
conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le
Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis
sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison
sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite
lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences
entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services
officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de
récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à
l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications
entre les
radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement
conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec
d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du
REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3f98e0a0$0$254$
Salut à tous Bonjour à tous.
Le Président du REF, Jean F5GZJ, a rencontré les diverses autorités
de
tutelle (ART, DiGiTip) le 21 octobre.
- Tout le monde est d'accord sur les principes adoptés lors
de la CMR
pour l'abandon de la CW pour accéder aux bandes décamétriques MAIS.
- L'administration centrale déclare que cela implique une
totale
refonte des textes législatifs, ce qui demande un temps. indéterminé
mais
certainement très long. En effet il faut tout modifier en raison de
la
définition précise des Classes I et II de la CEPT !
- L'ART, faisant preuve de bonne volonté avait quand même
préparé un
texte pour l'accès des titulaires de la licence classe II mais ce
texte a
été refusé par le service juridique.
- Devant ce blocage, le REF-Union à proposé à l'ART de
modifier
seulement la Décision n° 2000-1364 du 22 décembre 2000 qui précise
les
conditions d'utilisation des installations de radioamateurs, en
définissant
les mêmes bandes autorisées en France pour les titulaires de la
licence
classe I et classe II. La modification proposée porte uniquement sur
le
tableau de l'annexe II (Bandes autorisées).
- Cela signifie que l'examen ne changerait pas pour l'instant
et que
pour accéder à la Classe I CEPT il faudrait toujours passer le morse
, MAIS.
- En FRANCE, TOUS les radioamateurs (sauf F0) pourraient
utiliser les
bandes décamétriques.
- Dans les pays étrangers ayant autorisé les bandes
décamétriques à
la classe II tout le monde peut déjà les utiliser.
- Dans les pays exigeant la Classe I pour les bandes
décamétriques,
seuls les titulaires de la Classe I pourraient les utiliser.
Commentaire personnel de F5RUJ: il est regrettable que la France ne
soit pas
capable de faire ce qu'ont déjà fait l'Angleterre, l'Allemagne, la
Belgique,
le Luxembourg, la Suisse.
Autres sujets abordés :
a/ Pour les F0 :
- accès aux modes numériques.
- ouverture de la bande 400 MHz (FM, BLU et
numérique)
b/ Modalité de l'examen.
c/ Conservation des indicatifs actuels.
d/ Problèmes mineurs rencontrés à l'examen (contrôle des résultats, incidents..), soumettre de nouvelles questions (proposées par notre commission formation)
e/ Certificat militaire adaptation des textes.
f/ Position de l'ART sur le texte Européen pour les CPL (courants
porteurs
en ligne) et les actions envisagées pour protéger les bandes des radioamateurs.
g/ La nomenclature des radioamateurs, des indicatifs
spéciaux.
liste des relais phonies, relais ATV, balises, répéteurs numériques.
h/ Modes numériques Wi-fi, W-lan, Echolink.
i/ Ré-attribution d'indicatifs figurant dans la réglementation,
décision
déjà prise mais jamais mise en application.
D'autres questions ont déjà fait l'objet de demandes spécifiques
comme le 50
MHz, le respect des plans de bandes.
Le Président F5GZJ ajoute :
« Cette réunion s'est tenue dans un excellent esprit de coopération, souhaitons que notre proposition pour l'accès aux bandes
décamétriques des
opérateurs de la classe 2 soit rapidement adoptée.
Réunion avec l' ANFR le 21 Octobre.
Cette réunion avait pour but d'informer les associations des
conclusions de
la Conférence Mondiale des Radiocommunications de juin 2003 pour le
Service
Amateur et portait principalement sur les points 1.7 et 1.23.
On nous a également parlé des réunions préparatoires à la CMR2007.
Les textes (encore provisoires) de la CMR03 qui nous ont été remis
sont
conformes à ceux qui ont été publiés dans Radio-REF, une comparaison
sera
néanmoins faite par notre commission IARU et une synthèse sera faite
lors de
la réunion des CCPD et CCAA du 6 décembre.
On a attiré notre attention sur la ré-attribution des fréquences
entre 4 et
10 Mhz, suite à l'abandon de la télégraphie par les services
officiels (le 7
Mhz n'est pas concerné). Cette démarche montre une volonté de
récupérer les
parties du spectre laissées libres, mais l'abandon de la CW à
l'examen ne
veut pas dire abandon de la télégraphie dans les communications
entre les
radioamateurs .
Le Problème des PLT a également été abordé, on nous a fortement
conseillé de
ne pas travailler seul dans notre coin, mais de nous associer avec
d'autres
services concernés par ce sujet. Actuellement la commission CEM du
REF-Union
collabore avec divers services dont l'ANFR avec qui elle a des
échanges
réguliers. »
73 à tous de
Alain CAUPENE (F5RUJ)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Christian THOMAS
"J.D." a écrit dans le message de news: bnap2j$35i$
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
Écoutes, pour l'instant, je donne les infos que j'ai. Cela ne veut pas dire que je crois ce qui est raconté.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"J.D." <f1bjj@f1bjj.org> a écrit dans le message de news:
bnap2j$35i$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
Écoutes, pour l'instant, je donne les infos que j'ai. Cela ne veut pas dire
que je crois ce qui est raconté.
> Oui, mais dans ce cas là, tu donnes raison au REF. S'il ne reste que des télégraphistes au REF, la situation ne pourra pas évoluer.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
pas grave il suffira de changer le nom de REF a UFT
jeanmibobb
"RadioHam" a écrit dans le message de news:bnatmi$gtd$
> > Oui, mais dans ce cas là, tu donnes raison au REF. S'il ne reste que des > télégraphistes au REF, la situation ne pourra pas évoluer. > > > -- > 73 QRO de F5RMX Christian > http://f5rmx.org >
pas grave il suffira de changer le nom de REF a UFT
Bonjour à tous,
Comme l'explique christian un peu plus haut, il faut se déplacer ou se faire représenter à la prochaine AG !
"RadioHam" <radio@Yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnatmi$gtd$1@news-reader2.wanadoo.fr...
>
> Oui, mais dans ce cas là, tu donnes raison au REF. S'il ne reste que des
> télégraphistes au REF, la situation ne pourra pas évoluer.
>
>
> --
> 73 QRO de F5RMX Christian
> http://f5rmx.org
>
pas grave il suffira de changer le nom de REF a UFT
Bonjour à tous,
Comme l'explique christian un peu plus haut, il faut se déplacer ou se faire
représenter à la prochaine AG !
"RadioHam" a écrit dans le message de news:bnatmi$gtd$
> > Oui, mais dans ce cas là, tu donnes raison au REF. S'il ne reste que des > télégraphistes au REF, la situation ne pourra pas évoluer. > > > -- > 73 QRO de F5RMX Christian > http://f5rmx.org >
pas grave il suffira de changer le nom de REF a UFT
Bonjour à tous,
Comme l'explique christian un peu plus haut, il faut se déplacer ou se faire représenter à la prochaine AG !
Didier
J.D. wrote:
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
Salut Jacques,
ta remarque n'est pas étayée pour etre prise en compte. Dis nous ce qui "cloche".
Didier
J.D. wrote:
Désinformation totale et tissu de mensonges !
F1BJJ
Salut Jacques,
ta remarque n'est pas étayée pour etre prise en compte. Dis nous ce qui "cloche".
"Didier" a écrit dans le message de news:3f99028b$0$2790$
J.D. wrote:
> Désinformation totale et tissu de mensonges ! > > F1BJJ > >
Salut Jacques,
ta remarque n'est pas étayée pour etre prise en compte. Dis nous ce
qui "cloche".
Didier
Patience, ça va venir !
F1BJJ
_/\\_ndré
Bonjour,
"Didier" a écrit dans le message de news: 3f98d63b$0$2789$
_/_ndré wrote:
> Bonjour, > > "marcel.sage" a écrit dans le message de
news:
> > >> >>Cela signifierait-il qu'il (Le REF) subit certaines pressions d'ultra >>réactionnaires sans pouvoir s'y opposer ? >> >> > > > Je n'ai cessé de le dénoncer !! > > Le REF est entièrement aux ordres de l'UFT et plus particulièrement des > quelques irascibles "pro-examen-cw" qui font un combat d'arrière garde ! > > Vous en doutiez encore ? > > Il faut le savoir ! > > Et en tirer conséquence ! > > Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ...,
quittez
les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et faisait allégeance à l'UFT .
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
J'en ai déjà tiré conséquence !
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Bonjour,
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f98d63b$0$2789$626a54ce@news.free.fr...
_/_ndré wrote:
> Bonjour,
>
> "marcel.sage" <marcel.sage@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:
> 3F98C330.4050708@libertysurf.fr...
>
>>
>>Cela signifierait-il qu'il (Le REF) subit certaines pressions d'ultra
>>réactionnaires sans pouvoir s'y opposer ?
>>
>>
>
>
> Je n'ai cessé de le dénoncer !!
>
> Le REF est entièrement aux ordres de l'UFT et plus particulièrement des
> quelques irascibles "pro-examen-cw" qui font un combat d'arrière garde !
>
> Vous en doutiez encore ?
>
> Il faut le savoir !
>
> Et en tirer conséquence !
>
>
Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ...,
quittez
les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et
faisait allégeance à l'UFT .
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
J'en ai déjà tiré conséquence !
--
Salutations.
André
E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)
"Didier" a écrit dans le message de news: 3f98d63b$0$2789$
_/_ndré wrote:
> Bonjour, > > "marcel.sage" a écrit dans le message de
news:
> > >> >>Cela signifierait-il qu'il (Le REF) subit certaines pressions d'ultra >>réactionnaires sans pouvoir s'y opposer ? >> >> > > > Je n'ai cessé de le dénoncer !! > > Le REF est entièrement aux ordres de l'UFT et plus particulièrement des > quelques irascibles "pro-examen-cw" qui font un combat d'arrière garde ! > > Vous en doutiez encore ? > > Il faut le savoir ! > > Et en tirer conséquence ! > > Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ...,
quittez
les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et faisait allégeance à l'UFT .
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
J'en ai déjà tiré conséquence !
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Didier
_/_ndré wrote:
Bonsoir,
pour etre clair, je ne suis plus au REF depuis que le REFU existe.
Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
OK. Vous voulez qu'ils fassent quoi ? Qu'ils prennent le ministre en otage jusqu'à obtenir satisfaction. :-)
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ..., quittez les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et faisait allégeance à l'UFT .
Donc vous l'avez quitté. C'est bien.
Le REFU ne fait pas la chasse aux F1/F4, seulement il doit composer avec de nombreuses tendances, ce qui me laisse d'ailleurs penser, que bien que majoritaire sur ffra, l'idée de la supression de la CW n'est pas du gout de tout le monde et pas seulement à l'UFT.
C'est peut etre la leçon que l'on peut tirer de ce que l'on voit actuellement.
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
Alors peut etre de la parano...
J'en ai déjà tiré conséquence !
de la parano ? :-)
DF
_/_ndré wrote:
Bonsoir,
pour etre clair, je ne suis plus au REF depuis que le REFU existe.
Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
OK. Vous voulez qu'ils fassent quoi ? Qu'ils prennent le ministre en otage
jusqu'à obtenir satisfaction. :-)
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ...,
quittez les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et
faisait allégeance à l'UFT .
Donc vous l'avez quitté. C'est bien.
Le REFU ne fait pas la chasse aux F1/F4, seulement il doit composer avec de
nombreuses tendances, ce qui me laisse d'ailleurs penser, que bien que
majoritaire sur ffra, l'idée de la supression de la CW n'est pas du gout de tout
le monde et pas seulement à l'UFT.
C'est peut etre la leçon que l'on peut tirer de ce que l'on voit actuellement.
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
pour etre clair, je ne suis plus au REF depuis que le REFU existe.
Cessez de délirer!
Ce n'est pas le REFU qui décide mais l'administration !
Nous parlons de l'attitude du REFU devant cette administration !
OK. Vous voulez qu'ils fassent quoi ? Qu'ils prennent le ministre en otage jusqu'à obtenir satisfaction. :-)
Vous n'etes pas satifaits de l'action du REFU, ou de l'URC ou de ..., quittez les ou cessez d'etre passifs dans votre association!
Il y a longtemps que je me suis aperçu que le REFU n'aimait pas les F1 et faisait allégeance à l'UFT .
Donc vous l'avez quitté. C'est bien.
Le REFU ne fait pas la chasse aux F1/F4, seulement il doit composer avec de nombreuses tendances, ce qui me laisse d'ailleurs penser, que bien que majoritaire sur ffra, l'idée de la supression de la CW n'est pas du gout de tout le monde et pas seulement à l'UFT.
C'est peut etre la leçon que l'on peut tirer de ce que l'on voit actuellement.
Et ce n'est pas du "délire" comme vous aimez de le qualifier !
