Rien de neuf : voir les Sony NEX... Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout simplement impossible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Birkel
C'est pourquoi que: vu le progrès des capteurs, je ne serais pas étonné de l'émergence d'un nouveau format de capteur de facteur entre 2,5 mini et 3 maxi.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:it4e3t$1lf0$
Le 13/06/2011 09:17, Birkel a écrit :
Bintot, c'est l'objectif qui servira de support au boitier...
Rien de neuf : voir les Sony NEX... Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout simplement impossible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est pourquoi que: vu le progrès des capteurs, je ne serais pas étonné de
l'émergence d'un nouveau format de capteur de facteur entre 2,5 mini et 3
maxi.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:it4e3t$1lf0$1@talisker.lacave.net...
Le 13/06/2011 09:17, Birkel a écrit :
Bintot, c'est l'objectif qui servira de support au boitier...
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf3/
Rien de neuf : voir les Sony NEX...
Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout simplement
impossible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est pourquoi que: vu le progrès des capteurs, je ne serais pas étonné de l'émergence d'un nouveau format de capteur de facteur entre 2,5 mini et 3 maxi.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:it4e3t$1lf0$
Le 13/06/2011 09:17, Birkel a écrit :
Bintot, c'est l'objectif qui servira de support au boitier...
Exact et c'est pourquoi je crois en l'avenement n'un nouveau format de capteur avec crop facteur situé entre 2,5 à 3. Parce que c'est l'optique qui pose problème à la compacité avec les formats ASP-C et Micro 4/3. On a tous gouté au zoom dont le minimum est de faire 28-140 ou 24-120 en équivalent 26 X 36...
Birkel "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:it509l$2m4b$
Le 13/06/2011 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2011 09:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout simplement impossible.
hum... un jetable à 8 euro possède un minuscule objectif et c'est un capteur full frame.
Si on se limite à une focale fixe et courte avec une ouverture modeste... Or plus grand monde n'accepte ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Exact et c'est pourquoi je crois en l'avenement n'un nouveau format de
capteur avec crop facteur situé entre 2,5 à 3.
Parce que c'est l'optique qui pose problème à la compacité avec les formats
ASP-C et Micro 4/3. On a tous gouté au zoom dont le minimum est de faire
28-140 ou 24-120 en équivalent 26 X 36...
Birkel
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:it509l$2m4b$1@talisker.lacave.net...
Le 13/06/2011 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2011 09:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout
simplement
impossible.
hum... un jetable à 8 euro possède un minuscule objectif
et c'est un capteur full frame.
Exact et c'est pourquoi je crois en l'avenement n'un nouveau format de capteur avec crop facteur situé entre 2,5 à 3. Parce que c'est l'optique qui pose problème à la compacité avec les formats ASP-C et Micro 4/3. On a tous gouté au zoom dont le minimum est de faire 28-140 ou 24-120 en équivalent 26 X 36...
Birkel "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:it509l$2m4b$
Le 13/06/2011 14:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2011 09:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un "grand" capteur avec de petits objectifs c'est tout simplement impossible.
hum... un jetable à 8 euro possède un minuscule objectif et c'est un capteur full frame.
