Bonjour,
connaissez-vous un compact num=E9rique qui 'monte' au rapport 1:1?
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils
photographiques d=E9pourvus du prisme de r=E9flexes classiques (juste un
=E9cran LCD) mais avec objectifs interchangeables.
M=EAme si j'appr=E9cie la miniaturisation des nouveau reflex, il me
semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
sans soucis, il suffit de mettre la photo en tout petit sur l'écran !!
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif sont tous traduit en équivalent 24x36 ??
Pascal Delrieu
wrote:
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Non, je ne crois pas que ça existe, mais peut être qu'une bonette sur un compact qui a déjà un rapport macro "décent" pourrait y arriver ?
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un écran LCD) mais avec objectifs interchangeables.
Avec seulement un LCD, là non plus, je ne crois pas. Mais tu as le Leica M8 : http://www.dpreview.com/articles/leicam8/, il n'a pas de prisme, mais un télémètre .... et, bon, oui, il est un peu "pas-franchement-donné" !!!! Plus sérieusement (encore que le Leica soit très sérieux ;-), je pense qu'un appareil à objectifs interchangeables et écran LCD pourrait être intéressant. Ceci dit, je ne suis pas sûr que l'encombrement y gagne, si on veut utiliser une gamme d'objectifs déjà disponible, donc au format APS-C ou 24x36. Il n'y a pas que le prisme (ou le jeu de mirroirs pour certains) qui soit encombrant sur les réflex. Donc, à moins de rebatir complètement (à quel prix) une gamme d'objectifs pour plus petits capteurs ....
Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
tuxracer69@gmail.com wrote:
Bonjour,
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Non, je ne crois pas que ça existe, mais peut être qu'une bonette sur un
compact qui a déjà un rapport macro "décent" pourrait y arriver ?
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils
photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un
écran LCD) mais avec objectifs interchangeables.
Avec seulement un LCD, là non plus, je ne crois pas.
Mais tu as le Leica M8 : http://www.dpreview.com/articles/leicam8/, il
n'a pas de prisme, mais un télémètre .... et, bon, oui, il est un peu
"pas-franchement-donné" !!!!
Plus sérieusement (encore que le Leica soit très sérieux ;-), je pense
qu'un appareil à objectifs interchangeables et écran LCD pourrait être
intéressant. Ceci dit, je ne suis pas sûr que l'encombrement y gagne, si
on veut utiliser une gamme d'objectifs déjà disponible, donc au format
APS-C ou 24x36. Il n'y a pas que le prisme (ou le jeu de mirroirs pour
certains) qui soit encombrant sur les réflex. Donc, à moins de rebatir
complètement (à quel prix) une gamme d'objectifs pour plus petits
capteurs ....
Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me
semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas
assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta
7D, du coup.
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Non, je ne crois pas que ça existe, mais peut être qu'une bonette sur un compact qui a déjà un rapport macro "décent" pourrait y arriver ?
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un écran LCD) mais avec objectifs interchangeables.
Avec seulement un LCD, là non plus, je ne crois pas. Mais tu as le Leica M8 : http://www.dpreview.com/articles/leicam8/, il n'a pas de prisme, mais un télémètre .... et, bon, oui, il est un peu "pas-franchement-donné" !!!! Plus sérieusement (encore que le Leica soit très sérieux ;-), je pense qu'un appareil à objectifs interchangeables et écran LCD pourrait être intéressant. Ceci dit, je ne suis pas sûr que l'encombrement y gagne, si on veut utiliser une gamme d'objectifs déjà disponible, donc au format APS-C ou 24x36. Il n'y a pas que le prisme (ou le jeu de mirroirs pour certains) qui soit encombrant sur les réflex. Donc, à moins de rebatir complètement (à quel prix) une gamme d'objectifs pour plus petits capteurs ....
Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
Jean-Pierre Roche
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Hum... Je ne crois pas avoir connu quelqu'un qui démonte le capteur de son apn pour y mesurer l'image de son sujet...
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un écran LCD) mais avec objectifs interchangeables. Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Ca existe plus ou moins mais rien d'accessible ou de pratique... Ce qui fait la taille du reflex ce n'est pas le prisme c'est la taille du capteur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Hum... Je ne crois pas avoir connu quelqu'un qui démonte le
capteur de son apn pour y mesurer l'image de son sujet...
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils
photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un
écran LCD) mais avec objectifs interchangeables.
Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me
semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Ca existe plus ou moins mais rien d'accessible ou de
pratique... Ce qui fait la taille du reflex ce n'est pas le
prisme c'est la taille du capteur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Hum... Je ne crois pas avoir connu quelqu'un qui démonte le capteur de son apn pour y mesurer l'image de son sujet...
Aussi existe-t'il des tentatives de conception d'appareils photographiques dépourvus du prisme de réflexes classiques (juste un écran LCD) mais avec objectifs interchangeables. Même si j'apprécie la miniaturisation des nouveau reflex, il me semblent toujours un peu lourds et encombrant.
Ca existe plus ou moins mais rien d'accessible ou de pratique... Ce qui fait la taille du reflex ce n'est pas le prisme c'est la taille du capteur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Levraud
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Stricto sensu, il n'y en a pas. Mais il y a des compacts qui peuvent cadrer au moins aussi serré qu'un 24x36 au rapport 1:1 (p.e. il font du 1:4 sur un capteur de diagonale 4 fois plus petite) Attention à la focale à laquelle ceci est réalisé, quand c'est en grand angle (et c'est hélas souvent le cas) éclairer son sujet devient une gageure. Un mode macro à 0cm ça existe, çafait marrant sur une fiche technique mais dans la pratique... Autres critères à prendre en considération: écran orientable et possibilité de faire la màp en manuel. Mon olympus 5060 fait tout ça. Les nikon de la série 990/995/4500... ont aussi une solide réputation en macro.
:@) Jean-Pierre
Bonjour,
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Stricto sensu, il n'y en a pas.
Mais il y a des compacts qui peuvent cadrer au moins aussi
serré qu'un 24x36 au rapport 1:1 (p.e. il font du 1:4 sur un
capteur de diagonale 4 fois plus petite)
Attention à la focale à laquelle ceci est réalisé, quand
c'est en grand angle (et c'est hélas souvent le cas)
éclairer son sujet devient une gageure. Un mode macro à
0cm ça existe, çafait marrant sur une fiche technique mais
dans la pratique...
Autres critères à prendre en considération: écran orientable
et possibilité de faire la màp en manuel.
Mon olympus 5060 fait tout ça.
Les nikon de la série 990/995/4500... ont aussi une
solide réputation en macro.
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
Stricto sensu, il n'y en a pas. Mais il y a des compacts qui peuvent cadrer au moins aussi serré qu'un 24x36 au rapport 1:1 (p.e. il font du 1:4 sur un capteur de diagonale 4 fois plus petite) Attention à la focale à laquelle ceci est réalisé, quand c'est en grand angle (et c'est hélas souvent le cas) éclairer son sujet devient une gageure. Un mode macro à 0cm ça existe, çafait marrant sur une fiche technique mais dans la pratique... Autres critères à prendre en considération: écran orientable et possibilité de faire la màp en manuel. Mon olympus 5060 fait tout ça. Les nikon de la série 990/995/4500... ont aussi une solide réputation en macro.
:@) Jean-Pierre
Hemingway
"Rufus Larondelle" a écrit dans le message de news: dce89$45db3de2$544a954b$
wrote:
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
sans soucis, il suffit de mettre la photo en tout petit sur l'écran !!
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif sont tous traduit en équivalent 24x36 ??
En consultant le manuel du Canon Ixus 850 IS:
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm. Distance de prise de vue minimale 3 cm. Distance téléobjectif maximal: 109 x 82 mm. Distance de prise de vue minimale 30 cm. (J'ai omis les données en pouces)
Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm. On y est donc presque. Et en centrant bien et en découpant les bords par après on y serait.
Michel
"Rufus Larondelle" <menfin_HATE@SPAM_bluewin.ch> a écrit dans le message de
news: dce89$45db3de2$544a954b$26631@news.hispeed.ch...
tuxracer69@gmail.com wrote:
Bonjour,
connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
sans soucis, il suffit de mettre la photo en tout petit sur l'écran !!
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif
sont tous traduit en équivalent 24x36 ??
En consultant le manuel du Canon Ixus 850 IS:
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm.
Distance de prise de vue minimale 3 cm.
Distance téléobjectif maximal: 109 x 82 mm.
Distance de prise de vue minimale 30 cm.
(J'ai omis les données en pouces)
Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm. On y est donc presque. Et en centrant bien
et en découpant les bords par après on y serait.
"Rufus Larondelle" a écrit dans le message de news: dce89$45db3de2$544a954b$
wrote:
Bonjour, connaissez-vous un compact numérique qui 'monte' au rapport 1:1?
sans soucis, il suffit de mettre la photo en tout petit sur l'écran !!
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif sont tous traduit en équivalent 24x36 ??
En consultant le manuel du Canon Ixus 850 IS:
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm. Distance de prise de vue minimale 3 cm. Distance téléobjectif maximal: 109 x 82 mm. Distance de prise de vue minimale 30 cm. (J'ai omis les données en pouces)
Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm. On y est donc presque. Et en centrant bien et en découpant les bords par après on y serait.
Michel
tuxracer69
On 21 Feb, 05:33, "Pascal Delrieu" wrote:
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
;) Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine dans un placard a la maison. J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas sa qualité)
On 21 Feb, 05:33, "Pascal Delrieu" <quinze...@comcast.net> wrote:
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas
assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta
7D, du coup.
--
Pascal
;)
Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine
dans un placard a la maison.
J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas
sa qualité)
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
;) Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine dans un placard a la maison. J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas sa qualité)
Rufus Larondelle
Hemingway wrote:
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif sont tous traduit en équivalent 24x36 ?? :
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm. Distance de prise de vue minimale 3 cm. Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm.
si on parle en équivalent 24x36.. sinon ca devrait plutot etre un champ de 6x10 mm environ...
Hemingway wrote:
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif
sont tous traduit en équivalent 24x36 ??
:
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm.
Distance de prise de vue minimale 3 cm.
Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm.
si on parle en équivalent 24x36.. sinon ca devrait plutot etre un champ
de 6x10 mm environ...
un poil plus sérieusement, c'est quoi du 1:1 dans un monde ou les objectif sont tous traduit en équivalent 24x36 ?? :
Distance grand angle maximal: 47 x 35 mm. Distance de prise de vue minimale 3 cm. Du 1:1 devrait donner 36 x 24 mm.
si on parle en équivalent 24x36.. sinon ca devrait plutot etre un champ de 6x10 mm environ...
Pascal Delrieu
wrote:
On 21 Feb, 05:33, "Pascal Delrieu" wrote:
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
;) Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine dans un placard a la maison. J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas sa qualité)
Oui, oui, le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière, dit-on .... :-D
Sinon, ma "solution" Leica M8 à 5000 euros le morceau, elle ne te plait pas ? ;-)
-- Pascal
tuxracer69@gmail.com wrote:
On 21 Feb, 05:33, "Pascal Delrieu" <quinze...@comcast.net> wrote:
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et
pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon
Minolta 7D, du coup.
--
Pascal
;)
Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine
dans un placard a la maison.
J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas
sa qualité)
Oui, oui, le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière, dit-on
.... :-D
Sinon, ma "solution" Leica M8 à 5000 euros le morceau, elle ne te plait
pas ? ;-)
Oui, ben, vois tu, moi, je trouve les nouveaux réflex trop petits et pas assez lourds en général (peu stable en main). J'aime bien mon Minolta 7D, du coup.
-- Pascal
;) Ma propre expérience: je me fatigue de trimbaler le matos et termine dans un placard a la maison. J'adore le petit appareil qui se fait oublier dans la poche (mais pas sa qualité)
Oui, oui, le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière, dit-on .... :-D
Sinon, ma "solution" Leica M8 à 5000 euros le morceau, elle ne te plait pas ? ;-)
