Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros".
Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé.
Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne
connais quasiment rien.
Question :
Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité
portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
==================================
Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Dans le message : 3f9a9ec3$0$236$ Gilles "" a publié : | Salut à tous,
Bonjour,
| Question : | Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une | Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir | une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) | ================================= | Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin ) l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go. Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde en cas de panne de la 1er ! Valable dans toutes les capacités :) Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
Cordialement -- LB pour la réponse directe, enlever "nospam" et "NULL"de l'adresse
Dans le message : 3f9a9ec3$0$236$636a55ce@news.free.fr
Gilles "gilles@gillesvidal.com" a publié :
| Salut à tous,
Bonjour,
| Question :
| Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une
| Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir
| une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
| ================================= | Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin )
l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go.
Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde
en cas de panne de la 1er !
Valable dans toutes les capacités :)
Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un
excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
Cordialement
--
LB
pour la réponse directe, enlever "nospam" et "NULL"de l'adresse
nospamlbrigeot@NULL.fr.st
Dans le message : 3f9a9ec3$0$236$ Gilles "" a publié : | Salut à tous,
Bonjour,
| Question : | Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une | Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir | une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) | ================================= | Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin ) l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go. Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde en cas de panne de la 1er ! Valable dans toutes les capacités :) Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
Cordialement -- LB pour la réponse directe, enlever "nospam" et "NULL"de l'adresse
jfbetton
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash ! J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261 Merci
Jean Francois Betton
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros
piece :
Voir :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261
Merci
jfbetton@wanadoo.fr
Jean Francois Betton
"Gilles" <gilles@gillesvidal.com> a écrit dans le message de news:
3f9a9ec3$0$236$636a55ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros".
Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé.
Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne
connais quasiment rien.
Question :
Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité
portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash ! J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261 Merci
Jean Francois Betton
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Jean-Claude Ghislain
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
A mon avis, tu n'as pas fait le test...
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
A mon avis, tu n'as pas fait le test...
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Pfrain
bien sur "Gilles" a écrit dans le message news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
bien sur
"Gilles" <gilles@gillesvidal.com> a écrit dans le message news:
3f9a9ec3$0$236$636a55ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros".
Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé.
Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne
connais quasiment rien.
Question :
Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité
portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
bien sur "Gilles" a écrit dans le message news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Fanfan
"jfbetton" a écrit dans le message de news:bne9en$40b$
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Ah bon ? J'étais persuadé du contraire ! Comment êtes-vous arrivé à cette conclusion ?
"jfbetton" <jfbetton@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bne9en$40b$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Ah bon ? J'étais persuadé du contraire ! Comment êtes-vous arrivé à cette
conclusion ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bnea2q$10kl5b$ ..........
A mon avis, tu n'as pas fait le test...
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Mon impression était donc bien fondée : le microdrive est bien plus rapide en écriture qu'une CF.
R.
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261 Merci
Jean Francois Betton
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses
differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien
placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros
piece :
Voir :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261
Merci
jfbetton@wanadoo.fr
Jean Francois Betton
"Gilles" <gilles@gillesvidal.com> a écrit dans le message de news:
3f9a9ec3$0$236$636a55ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros".
Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé.
Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne
connais quasiment rien.
Question :
Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité
portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
================================= >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category85&item)59518261 Merci
Jean Francois Betton
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de 1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Fred bleu11
(Bartleby) wrote in news::
Sauf que si l'on shoote en raw, on a vite rempli une CF de 1 GO.
en jpeg, c'est assez rapide, aussi (de 14 à 16.30 h, en ce qui me concerne)
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin ) l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go. Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde en cas de panne de la 1er ! Valable dans toutes les capacités :)
Sauf que si l'on shoote en raw, on a vite rempli une CF de 1 GO.
Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
D'où la nécessité d'une seconde CF, car le temps de vidage sur l'unité portable (en ce qui me concerne le X-drive) est assez long...
On Sat, 25 Oct 2003 18:26:45 +0200, "LB" <nospamlbrigeot@NULL.fr.st>
wrote:
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin )
l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go.
Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde
en cas de panne de la 1er !
Valable dans toutes les capacités :)
Sauf que si l'on shoote en raw, on a vite rempli une CF de 1 GO.
Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un
excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
D'où la nécessité d'une seconde CF, car le temps de vidage sur l'unité
portable (en ce qui me concerne le X-drive) est assez long...
Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Je préfére ( et de loin ) l'utilisation de 2 CF de 512 qu'une d'1 Go. Question de probabilité de dysfonctionnement, il restera toujours la seconde en cas de panne de la 1er ! Valable dans toutes les capacités :)
Sauf que si l'on shoote en raw, on a vite rempli une CF de 1 GO.
Enfin, "l'unité portable" couplée à ce tandem offre, à mon sens, un excellent choix, tant en performance qu'en sécurité.
D'où la nécessité d'une seconde CF, car le temps de vidage sur l'unité portable (en ce qui me concerne le X-drive) est assez long...
x_mogui
D'apres ce que j'ai du lire sur bcq de test et temoignages c'est que le microdrive est assez bon en vitesse d'ecriture/lecture mais long à s'initialiser (temps de mise en rotation mouvement des tetes....) par contre les CF ont l'air de plus dependre des perf de gestion de la memoire sur les apn (voir le test sur http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/)
en resumé le microdrive reste tjs à peu pres bien placé en terme de vitesse sur tous les apn( mais un temps long d'initialisation...) et les CF ( en fonctions des marques) peuvent être plus ou moins performantes en eecriture/lecture mais ss temps d'initialisation....
Par contre j'aurais une question aux possesseurs de microdrive est ce que ce temps d'initialisation se rencontre aussi entre chaque photos ou bien juste lors du demarrage de l'apn?
"R." a écrit dans le message de news: 3f9ad160$0$27051$
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir :
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
D'apres ce que j'ai du lire sur bcq de test et temoignages c'est que le
microdrive est assez bon en vitesse d'ecriture/lecture mais long à
s'initialiser (temps de mise en rotation mouvement des tetes....) par contre
les CF ont l'air de plus dependre des perf de gestion de la memoire sur les
apn (voir le test sur http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/)
en resumé le microdrive reste tjs à peu pres bien placé en terme de vitesse
sur tous les apn( mais un temps long d'initialisation...) et les CF ( en
fonctions des marques) peuvent être plus ou moins performantes en
eecriture/lecture mais ss temps d'initialisation....
Par contre j'aurais une question aux possesseurs de microdrive est ce que ce
temps d'initialisation se rencontre aussi entre chaque photos ou bien juste
lors du demarrage de l'apn?
"R." <raid.end@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f9ad160$0$27051$626a54ce@news.free.fr...
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses
differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien
placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros
piece :
Voir :
"Gilles" <gilles@gillesvidal.com> a écrit dans le message de news:
3f9a9ec3$0$236$636a55ce@news.free.fr...
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500...
mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros".
Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé.
Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne
connais quasiment rien.
Question :
Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive
de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité
portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go)
================================= > >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
D'apres ce que j'ai du lire sur bcq de test et temoignages c'est que le microdrive est assez bon en vitesse d'ecriture/lecture mais long à s'initialiser (temps de mise en rotation mouvement des tetes....) par contre les CF ont l'air de plus dependre des perf de gestion de la memoire sur les apn (voir le test sur http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/)
en resumé le microdrive reste tjs à peu pres bien placé en terme de vitesse sur tous les apn( mais un temps long d'initialisation...) et les CF ( en fonctions des marques) peuvent être plus ou moins performantes en eecriture/lecture mais ss temps d'initialisation....
Par contre j'aurais une question aux possesseurs de microdrive est ce que ce temps d'initialisation se rencontre aussi entre chaque photos ou bien juste lors du demarrage de l'apn?
"R." a écrit dans le message de news: 3f9ad160$0$27051$
Le microdrive est toujours beaucoup plus lent qu'une compactflash !
Une compact Flash ? ça ne veut rien dire! il y a autant de vitesses differentes que de marque de CF ... et le microdrive est en general bien placé en perfo. Fais un test , tu verras bien !
J'ai des compactflash sandisk 1go ABSOLUMENT neuve à vendre : 200 Euros piece : Voir :
"Gilles" a écrit dans le message de news: 3f9a9ec3$0$236$
Salut à tous,
Jusqu'à présent j'ai utilisé des CF de 256Mo avec mon Coolpix 4500... mais
maintenant que j'ai un EOS 300D j'envisage de passé à "plus gros". Je n'ai pas lu que du bien des Microdrive, mais je n'en ai jamais testé. Pareil pour les unités portables (Vosonic,Jobo, Arkos...) dont je ne connais quasiment rien.
Question : Vaut-il mieux utiliser une CF de 1Go (ou deux de 512Mo), une Microdrive de
1Go, ou enfin rester sur mes cartes de 256Mo et choisir une "unité portable" (par exemple un Vosonic XS de 30Go) ================================= > >>Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
