y a t'il une grosse différence entre ces 2 appareils ? Si ce sont les
meme avec l'un en 5 millions de pixel et l'autre en 7 millions, je
prefererai opter pour le premier car 7 millions c'est un peu trop.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Francky () a écrit dans news:44ad1543$0$10534$ :
y a t'il une grosse différence entre ces 2 appareils ? Si ce sont les meme avec l'un en 5 millions de pixel et l'autre en 7 millions, je prefererai opter pour le premier car 7 millions c'est un peu trop.
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense. le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ? c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620). pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup. la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent) l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour le A620). le moins du A700 : écran non orientable. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
Francky (pasdemail@merci.com) a écrit
dans news:44ad1543$0$10534$636a55ce@news.free.fr :
y a t'il une grosse différence entre ces 2 appareils ? Si ce sont les
meme avec l'un en 5 millions de pixel et l'autre en 7 millions, je
prefererai opter pour le premier car 7 millions c'est un peu trop.
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense.
le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ?
c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620).
pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup.
la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent)
l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour
le A620).
le moins du A700 : écran non orientable.
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
y a t'il une grosse différence entre ces 2 appareils ? Si ce sont les meme avec l'un en 5 millions de pixel et l'autre en 7 millions, je prefererai opter pour le premier car 7 millions c'est un peu trop.
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense. le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ? c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620). pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup. la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent) l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour le A620). le moins du A700 : écran non orientable. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense. le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ? c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620). pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup. la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent) l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour le A620). le moins du A700 : écran non orientable. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable. Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense.
le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ?
c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620).
pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup.
la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent)
l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour
le A620).
le moins du A700 : écran non orientable.
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
L'écran orientable est très important pour moi.
Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De
plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce
n'est pas négligeable. Pour la promenade avec un appareil léger, il y a
le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ...
Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7
megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le
disque dur.
pas plus de bruit sur le 620 malgres un cpteur plus dense. le 620 est pilotable depuis l'ordi, le 610 non.
as tu jetté un coup d'oeil sur le nouveau A700 ? c'est un 6Mp sur un capteur 1/2.5" (et non 7Mp sur 1/1.8" pour le A620). pour le bruit il semble être aussi être tout à fait dans le coup. la piqué d'image est également comparable au A620 (excellent) l'avantage du A700 est un zoom x6 dans un boitier tres compact (x4 pour le A620). le moins du A700 : écran non orientable. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a700.html http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a620.html
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable. Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
Alf92
Francky () a écrit dans news:44ad3027$0$17936$ :
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200 (2Mp, image de 350Ko) ! sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Francky (pasdemail@merci.com) a écrit
dans news:44ad3027$0$17936$636a55ce@news.free.fr :
L'écran orientable est très important pour moi.
Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De
plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g),
ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Pour la promenade avec un appareil léger, il y
a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ...
Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7
megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le
disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200
(2Mp, image de 350Ko) !
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran
orientable, c'est beaucoup plus utile.
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200 (2Mp, image de 350Ko) ! sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Dans le message :44ad3299$0$32623$, Alf92 a écrit:
Francky () a écrit dans news:44ad3027$0$17936$ :
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Fort probable ;-)
Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200 (2Mp, image de 350Ko) !
3 à 4Mo pour le A620, je confirme. Cela permet de mettre un millier de photos sur un DVD. Et près de 100ooo sur un DD récent, pas forcément hors de prix.
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran orientable. En plus de la photo en macro comme cité: _protection de l'écran pour le transport _photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout de bras. _auto-portrait ! .....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il ait une résolution supérieure compense un tiers des "2x" de différence.
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn dont il est question. *détails de faible importance sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700. Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7 (demandera sans doute un usage manuel pour faire la différence.) Ecran plus grand de 25% pour le 700. Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc il doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au lieu de 4 il se recharge aussi plus vite) Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans soucis le millier de photo..merci la carte de 4Go !) Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD mon 620 fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins. Effectivemment le 620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un inconvénient en photo, ça stabilise !!) Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne carte SD ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :44ad3299$0$32623$626a54ce@news.free.fr,
Alf92 a écrit:
Francky (pasdemail@merci.com) a écrit
dans news:44ad3027$0$17936$636a55ce@news.free.fr :
L'écran orientable est très important pour moi.
Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De
plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g),
ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Fort probable ;-)
Pour la promenade avec un appareil léger, il y
a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ...
Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7
megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le
disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200
(2Mp, image de 350Ko) !
3 à 4Mo pour le A620, je confirme. Cela permet de mettre un millier de
photos sur un DVD.
Et près de 100ooo sur un DD récent, pas forcément hors de prix.
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran
orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran
orientable.
En plus de la photo en macro comme cité:
_protection de l'écran pour le transport
_photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout de
bras.
_auto-portrait !
.....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il ait une
résolution supérieure compense un tiers des "2x" de différence.
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn dont il
est question.
*détails de faible importance
sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700.
Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7 (demandera
sans doute un usage manuel pour faire la différence.)
Ecran plus grand de 25% pour le 700.
Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc il
doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs
Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au lieu
de 4 il se recharge aussi plus vite)
Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans soucis le
millier de photo..merci la carte de 4Go !)
Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD mon 620
fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins. Effectivemment le
620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un inconvénient en photo, ça
stabilise !!)
Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne carte
SD !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :44ad3299$0$32623$, Alf92 a écrit:
Francky () a écrit dans news:44ad3027$0$17936$ :
L'écran orientable est très important pour moi. Je me demande à quoi peut bien servir le pilotage par ordinateur ! De plus, le A610 est bcp plus léger que le A620 (235g contre 325g), ce n'est pas négligeable.
erreur de retranscription, ils pèsent exactement le même poids.
Fort probable ;-)
Pour la promenade avec un appareil léger, il y a le 800 Is qui est bien, mais bonjour la tirelire ... Ce qui m'inquiete aussi, c'est la taille des photos. Avec du 7 megapixels, chaque photo oscille entre 2 et 4 megas ... Merci pour le disque dur.
qui peux le plus peux le moins. un 7Mp peut être réglé sur 1600x1200 (2Mp, image de 350Ko) !
3 à 4Mo pour le A620, je confirme. Cela permet de mettre un millier de photos sur un DVD. Et près de 100ooo sur un DD récent, pas forcément hors de prix.
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran orientable. En plus de la photo en macro comme cité: _protection de l'écran pour le transport _photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout de bras. _auto-portrait ! .....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il ait une résolution supérieure compense un tiers des "2x" de différence.
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn dont il est question. *détails de faible importance sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700. Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7 (demandera sans doute un usage manuel pour faire la différence.) Ecran plus grand de 25% pour le 700. Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc il doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au lieu de 4 il se recharge aussi plus vite) Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans soucis le millier de photo..merci la carte de 4Go !) Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD mon 620 fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins. Effectivemment le 620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un inconvénient en photo, ça stabilise !!) Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne carte SD ! -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Alf92
Eric PETIT () a écrit dans news:44ae152e$0$1667$ :
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran orientable.
j'ai un écran orientable sur mon APN. en 6 mois j'ai du m'en servir 2 fois. faut dire que la macro est une discipline photo qui me gave profondément. :-)
En plus de la photo en macro comme cité: _protection de l'écran pour le transport _photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout de bras. _auto-portrait ! .....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il ait une résolution supérieure compense un tiers des "2x" de différence.
pas certain. faudrait faire le calcul. :(
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn dont il est question. *détails de faible importance sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700. Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7 (demandera sans doute un usage manuel pour faire la différence.) Ecran plus grand de 25% pour le 700. Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc il doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au lieu de 4 il se recharge aussi plus vite) Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans soucis le millier de photo..merci la carte de 4Go !) Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD mon 620 fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins. Effectivemment le 620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un inconvénient en photo, ça stabilise !!) Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne carte SD !
Eric PETIT (bidon-news@petit-ecran.net.invalid) a écrit
dans news:44ae152e$0$1667$626a54ce@news.free.fr :
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran
orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran
orientable.
j'ai un écran orientable sur mon APN.
en 6 mois j'ai du m'en servir 2 fois.
faut dire que la macro est une discipline photo qui me gave
profondément. :-)
En plus de la photo en macro comme cité:
_protection de l'écran pour le transport
_photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout
de bras.
_auto-portrait !
.....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il
ait une résolution supérieure compense un tiers des "2x" de
différence.
pas certain. faudrait faire le calcul. :(
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn
dont il est question.
*détails de faible importance
sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700.
Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7
(demandera sans doute un usage manuel pour faire la différence.)
Ecran plus grand de 25% pour le 700.
Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc
il doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs
Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au
lieu de 4 il se recharge aussi plus vite)
Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans
soucis le millier de photo..merci la carte de 4Go !)
Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD
mon 620 fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins.
Effectivemment le 620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un
inconvénient en photo, ça stabilise !!)
Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne
carte SD !
Eric PETIT () a écrit dans news:44ae152e$0$1667$ :
sinon, quitte à choisir je préfère un zoom x6 plutot qu'un écran orientable, c'est beaucoup plus utile.
Pourtant quand on y a gouté on n'envisage plus de se passer de l'écran orientable.
j'ai un écran orientable sur mon APN. en 6 mois j'ai du m'en servir 2 fois. faut dire que la macro est une discipline photo qui me gave profondément. :-)
En plus de la photo en macro comme cité: _protection de l'écran pour le transport _photos par dessus une foule ou dans toute sorte de situation à bout de bras. _auto-portrait ! .....
Accessoiremment même si le 620 est indiqué comem 4x, le fait qu'il ait une résolution supérieure compense un tiers des "2x" de différence.
pas certain. faudrait faire le calcul. :(
Le site canon.fr est suffisamment bien fait pour comparer les 3 apn dont il est question. *détails de faible importance sensibilité 50-400 pour les 6xx et 80-800 pour le 700. Vitesse jusqu'a 1/2500 pour les 6 et "seulement" 1/2000 pour le 7 (demandera sans doute un usage manuel pour faire la différence.) Ecran plus grand de 25% pour le 700. Vitesses en rafales inversement proportionnelles aux résolutions donc il doit suffire de la changer pour revenir à des valeurs similaires ??
*détails pouvant être décisifs Flash plus puissant sur les 6xx (Accessoiremment grace aux 4 piles au lieu de 4 il se recharge aussi plus vite) Autonomie à priori double sur les 6xx (avec mon 620 j'atteins sans soucis le millier de photo..merci la carte de 4Go !) Le 700 est un poil plus petit et plus léger: avec pile et carte SD mon 620 fait 357 gr, le 700 doit tourner à presque 100gr de moins. Effectivemment le 620 fait dense mais le poids n'est pas toujours un inconvénient en photo, ça stabilise !!) Les 6xx sont sensiblement moins chers et la différence paie une bonne carte SD !
