Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de
satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève
une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent.
Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et
Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le
traitement ?
Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Elvis LAIKROU
Pour les "crac" je conseille le logiciel "Groove Mechanics" c'est bcp plus rapide et mieux fait que cool edit. En plusieurs passes on élimine presque tout. Par contre CE est meilleur pour oter les bruits de fond "Jihemer" a écrit dans le message de news:42490b06$0$1386$
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks
enlève
une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en
ressent.
Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave
et
Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
JMR
Pour les "crac" je conseille le logiciel "Groove Mechanics" c'est bcp plus
rapide et mieux fait que cool edit. En plusieurs passes on élimine presque
tout.
Par contre CE est meilleur pour oter les bruits de fond
"Jihemer" <jmrenvoise@free.fr> a écrit dans le message de
news:42490b06$0$1386$626a14ce@news.free.fr...
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de
satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks
enlève
une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en
ressent.
Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave
et
Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le
traitement ?
Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
Pour les "crac" je conseille le logiciel "Groove Mechanics" c'est bcp plus rapide et mieux fait que cool edit. En plusieurs passes on élimine presque tout. Par contre CE est meilleur pour oter les bruits de fond "Jihemer" a écrit dans le message de news:42490b06$0$1386$
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks
enlève
une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en
ressent.
Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave
et
Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
JMR
Gaby
Jihemer avait prétendu :
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent. Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
JMR
Cool edit sans contestation pour enlever le bruit du moteur des camescopes.
Jihemer avait prétendu :
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de
satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève
une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent.
Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et
Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le
traitement ?
Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
JMR
Cool edit sans contestation pour enlever le bruit du moteur des
camescopes.
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent. Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
JMR
Cool edit sans contestation pour enlever le bruit du moteur des camescopes.
siger
Jihemer a écrit :
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent. Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
Il me semble que CoolEdit est meilleur que GoldWave en général. J'ai utilisé GoldWave il y a longtemps et je ne connais pas la dernière version
CoolEdit n'existe plus, c'est Audition de Adobe qui le remplace. Sauf erreur, CoolEdit 2000 n'existe plus et c'est bien dommage car il n'a pas de concurrent à part peut-être Audacity que je ne connais pas.
-- siger
Jihemer a écrit :
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal
de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des
cracks enlève une plage de fréquence souvent trop large. Et bien
sûr le son s'en ressent. Je voudrais savoir si quelqu'un a pu
faire la comparaison entre Goldwave et Cool Edit à ce niveau. Y
a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ?
Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
Il me semble que CoolEdit est meilleur que GoldWave en général. J'ai
utilisé GoldWave il y a longtemps et je ne connais pas la dernière
version
CoolEdit n'existe plus, c'est Audition de Adobe qui le remplace. Sauf
erreur, CoolEdit 2000 n'existe plus et c'est bien dommage car il n'a
pas de concurrent à part peut-être Audacity que je ne connais pas.
Pour ma part, j'utilise le plus souvent Goldwave qui donne pas mal de satisfaction. Toutefois, il est évident que la suppression des cracks enlève une plage de fréquence souvent trop large. Et bien sûr le son s'en ressent. Je voudrais savoir si quelqu'un a pu faire la comparaison entre Goldwave et Cool Edit à ce niveau. Y a-t-il une vraie différence de qualité durant le traitement ? Quel est, à son avis, le meilleur des deux ?
Il me semble que CoolEdit est meilleur que GoldWave en général. J'ai utilisé GoldWave il y a longtemps et je ne connais pas la dernière version
CoolEdit n'existe plus, c'est Audition de Adobe qui le remplace. Sauf erreur, CoolEdit 2000 n'existe plus et c'est bien dommage car il n'a pas de concurrent à part peut-être Audacity que je ne connais pas.
