comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz
FSB 400, Cache L2 28KB
(Northwood)
et
Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz
FSB 533, Cache L2 1 Mo
(Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet,
bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le
premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des
proceseeurs depuis quelques années.
ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
Bonjour,
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la même génération.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus. Pour la très haute définition, c'est à voir. Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4. http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler. Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D avaient des performances plutôt médiocres.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood. Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir, et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz
FSB 400, Cache L2 28KB
(Northwood)
et
Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz
FSB 533, Cache L2 1 Mo
(Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet,
bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le
premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des
proceseeurs depuis quelques années.
ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la
même génération.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement
suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo
avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper
de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec
un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus.
Pour la très haute définition, c'est à voir.
Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4.
http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un
Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler.
Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D
avaient des performances plutôt médiocres.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une
consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood.
Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir,
et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la même génération.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus. Pour la très haute définition, c'est à voir. Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4. http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler. Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D avaient des performances plutôt médiocres.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood. Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir, et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
C'est pour un portable ?
Alf92
yves () a écrit dans news:453d5585$0$12368$ :
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo
C'est pour un portable ?
oui. mais la notion d'autonomie ne m'interesse pas (si c'est ce à quoi tu penses). la vitesse d'encodage video est pour moi un bon critère (même si je sais que dans l'absolu ces deux machine ne sont pas idéal pour ce genre de tâche).
yves (dgbg5fgdfgdf@jetable.org) a écrit
dans news:453d5585$0$12368$426a74cc@news.free.fr :
comment connaitre et comparer les performances de ces deux
processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz
FSB 400, Cache L2 28KB
et
Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz
FSB 533, Cache L2 1 Mo
C'est pour un portable ?
oui.
mais la notion d'autonomie ne m'interesse pas (si c'est ce à quoi tu
penses).
la vitesse d'encodage video est pour moi un bon critère (même si je sais
que dans l'absolu ces deux machine ne sont pas idéal pour ce genre de
tâche).
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo
C'est pour un portable ?
oui. mais la notion d'autonomie ne m'interesse pas (si c'est ce à quoi tu penses). la vitesse d'encodage video est pour moi un bon critère (même si je sais que dans l'absolu ces deux machine ne sont pas idéal pour ce genre de tâche).
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la même génération.
en effet.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus. Pour la très haute définition, c'est à voir. Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
tout à fait.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4. http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler. Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D avaient des performances plutôt médiocres.
oui. je confirme.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood. Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir, et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
Le Gaulois (nonlu@ifrance.com) a écrit
dans news:453CC12F.4A782402@ifrance.com :
comment connaitre et comparer les performances de ces deux
processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz
FSB 400, Cache L2 28KB
(Northwood)
et
Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz
FSB 533, Cache L2 1 Mo
(Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles
(Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage
video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances
des proceseeurs depuis quelques années.
ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la
même génération.
en effet.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement
suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo
avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper
de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec
un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus.
Pour la très haute définition, c'est à voir.
Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
tout à fait.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4.
http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un
Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler.
Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D
avaient des performances plutôt médiocres.
oui. je confirme.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une
consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood.
Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir,
et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
ça va peut-être être difficile. Ces 2 processeurs ne sont pas de la même génération.
en effet.
A mon avis, pour la bureautique et Internet, les 2 sont largement suffisants. Pour la retouche photo, à moins qu'il s'agisse de photo avec un nombre de pixels phénoménal, il n'y a pas à se préoccuper de la puissance du processeur. Pour la visualisation de vidéo, avec un nombre de pixels raisonnable (720x576) pas de problème non plus. Pour la très haute définition, c'est à voir. Le point important de comparaison c'est la compression vidéo.
tout à fait.
J'ai juste trouvé un article où il y a des Pentium-M et des Pentium 4. http://www.hardware.fr/articles/546-7/pentium-m-dfi-855gme-mgf.html
On voit qu'un Pentium-M 725 mettait 31 % de temps en plus qu'un Pentium 4 520 2,8 GHz pour l'encodage DIVX. Il faudrait extrapoler. Mais les vieux Celeron dérivés du Pentium 4 avant les Celeron D avaient des performances plutôt médiocres.
oui. je confirme.
Entre les 2, moi je choisirais le Celeron-M plus récent et avec une consommation largement intérieure à celle du Celeron Northwood. Un processeur qui chauffe beaucoup, c'est casse-pied à refroidir, et les systèmes de refroidissement sont souvent trop bruyants.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:453ca489$0$18711$ :
Bonjour,
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs : Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
test fait sur un encodage en DivX avec VirtualDub : - Intel Celeron 2,4Ghz : 10'06" - Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz : 8'54"
soit un performance supérieur de 13% pour le second proc. attention aux facteurs pouvant influancer le résultat : le DD du second PC est très fragmenté.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:453ca489$0$18711$426a74cc@news.free.fr :
Bonjour,
comment connaitre et comparer les performances de ces deux
processeurs :
Intel Celeron 2,4Ghz
FSB 400, Cache L2 28KB
(Northwood)
et
Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz
FSB 533, Cache L2 1 Mo
(Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet,
bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le
premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des
proceseeurs depuis quelques années.
ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
test fait sur un encodage en DivX avec VirtualDub :
- Intel Celeron 2,4Ghz : 10'06"
- Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz : 8'54"
soit un performance supérieur de 13% pour le second proc.
attention aux facteurs pouvant influancer le résultat : le DD du second
PC est très fragmenté.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:453ca489$0$18711$ :
Bonjour,
comment connaitre et comparer les performances de ces deux processeurs : Intel Celeron 2,4Ghz FSB 400, Cache L2 28KB (Northwood) et Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz FSB 533, Cache L2 1 Mo (Yonah)
le second est il plus rapide pour des applications usuelles (Internet, bureautique, retouche photo, visualisation et encodage video) que le premier, malgrès sa fréquence moins élevée ?
je suis à la recherche d'un tableau récapitulatif des performances des proceseeurs depuis quelques années. ça existe ? google n'a pas été mon ami... :(
test fait sur un encodage en DivX avec VirtualDub : - Intel Celeron 2,4Ghz : 10'06" - Mobile Intel Celeron M 410 à 1,46 GHz : 8'54"
soit un performance supérieur de 13% pour le second proc. attention aux facteurs pouvant influancer le résultat : le DD du second PC est très fragmenté.
