Bonjour
Dernièrement, j'ai eu l'occasion de faire des photos de Communion, or,
ce jour là un copain était avec moi avec un Minolta argentique de bonne
facture, on à réalisées plusieurs prises de vues identiques afin de
comparer les résultats aprés tirage en format 20*30, devinez ...
Ma constatation ainsi que d'autres personnes concernées est
incontestable, le Nikon D70 donnent des résultats largement supérieur
en piqué, en couleurs bref, c'est fantastique ... et la différence est
énorme ! je ne l'aurai pas cru !
Voilà ce que je puis dire, maintenant, je ne sais si cela intéresse
quelqu'un ... peu importe, l'essentiel c'est que moi j'ai vu et comparé
de mes yeux, malgré que les photos du Minolta sont belles aussi ...
Bon Dimanche et bonne fête à Toutes les mamans et futures mamans.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
cassanco
Parfaitement d'accord, mais c'est une vérité qu'il ne faut pas ébruiter. Plus personne n'investit dans l'argentique, les tirages deviennent lamentables.Certains vont parler d'un Troll mais aujourd'hui les numériques de bonne facture sont bien supérieurs aux argentiques, pour obtenir de bons résultats avec un argentique il faut des émulsions et des traitements réservés aux pro ou alors extrêmement coûteux. J'ai acheté un Nikon F 55 en janvier pour remplacer mon bon vieux AE1, avec un film de base (kodacolor 200 iso) et un labo de base (carrefour), je viens d'obtenir des résultats lamentables : couleurs fades, netteté approximative... sur mon Canon A 70 avec des tirages en ligne chez photoways ou photoweb j'obtiens pour moins cher des tirages magnifiques.
Le paradoxe est actuellement le suivant : les argentiques devraient être réservés aux professionnels les numériques c'est tout bon pour les amateurs (gagnants sur tous les tableaux)
Enlever "lacle" pour me répondre ! ;)
SVP
Didier "aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Dernièrement, j'ai eu l'occasion de faire des photos de Communion, or, ce jour là un copain était avec moi avec un Minolta argentique de bonne facture, on à réalisées plusieurs prises de vues identiques afin de comparer les résultats aprés tirage en format 20*30, devinez ... Ma constatation ainsi que d'autres personnes concernées est incontestable, le Nikon D70 donnent des résultats largement supérieur en piqué, en couleurs bref, c'est fantastique ... et la différence est énorme ! je ne l'aurai pas cru ! Voilà ce que je puis dire, maintenant, je ne sais si cela intéresse quelqu'un ... peu importe, l'essentiel c'est que moi j'ai vu et comparé de mes yeux, malgré que les photos du Minolta sont belles aussi ... Bon Dimanche et bonne fête à Toutes les mamans et futures mamans.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.699 / Virus Database: 456 - Release Date: 04/06/2004
Parfaitement d'accord, mais c'est une vérité qu'il ne faut pas ébruiter.
Plus personne n'investit dans l'argentique, les tirages deviennent
lamentables.Certains vont parler d'un Troll mais aujourd'hui les numériques
de bonne facture sont bien supérieurs aux argentiques, pour obtenir de bons
résultats
avec un argentique il faut des émulsions et des traitements réservés aux pro
ou alors
extrêmement coûteux.
J'ai acheté un Nikon F 55 en janvier pour remplacer mon bon vieux AE1, avec
un film
de base (kodacolor 200 iso) et un labo de base (carrefour), je viens
d'obtenir des
résultats lamentables : couleurs fades, netteté approximative... sur mon
Canon A 70
avec des tirages en ligne chez photoways ou photoweb j'obtiens pour moins
cher
des tirages magnifiques.
Le paradoxe est actuellement le suivant : les argentiques devraient être
réservés aux professionnels
les numériques c'est tout bon pour les amateurs (gagnants sur tous les
tableaux)
laclecassanco@wanadoo.fr
Enlever "lacle" pour me répondre ! ;)
SVP
Didier
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news: mn.32797d46deb4148c.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Dernièrement, j'ai eu l'occasion de faire des photos de Communion, or,
ce jour là un copain était avec moi avec un Minolta argentique de bonne
facture, on à réalisées plusieurs prises de vues identiques afin de
comparer les résultats aprés tirage en format 20*30, devinez ...
Ma constatation ainsi que d'autres personnes concernées est
incontestable, le Nikon D70 donnent des résultats largement supérieur
en piqué, en couleurs bref, c'est fantastique ... et la différence est
énorme ! je ne l'aurai pas cru !
Voilà ce que je puis dire, maintenant, je ne sais si cela intéresse
quelqu'un ... peu importe, l'essentiel c'est que moi j'ai vu et comparé
de mes yeux, malgré que les photos du Minolta sont belles aussi ...
Bon Dimanche et bonne fête à Toutes les mamans et futures mamans.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.699 / Virus Database: 456 - Release Date: 04/06/2004
Parfaitement d'accord, mais c'est une vérité qu'il ne faut pas ébruiter. Plus personne n'investit dans l'argentique, les tirages deviennent lamentables.Certains vont parler d'un Troll mais aujourd'hui les numériques de bonne facture sont bien supérieurs aux argentiques, pour obtenir de bons résultats avec un argentique il faut des émulsions et des traitements réservés aux pro ou alors extrêmement coûteux. J'ai acheté un Nikon F 55 en janvier pour remplacer mon bon vieux AE1, avec un film de base (kodacolor 200 iso) et un labo de base (carrefour), je viens d'obtenir des résultats lamentables : couleurs fades, netteté approximative... sur mon Canon A 70 avec des tirages en ligne chez photoways ou photoweb j'obtiens pour moins cher des tirages magnifiques.
Le paradoxe est actuellement le suivant : les argentiques devraient être réservés aux professionnels les numériques c'est tout bon pour les amateurs (gagnants sur tous les tableaux)
Enlever "lacle" pour me répondre ! ;)
SVP
Didier "aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour Dernièrement, j'ai eu l'occasion de faire des photos de Communion, or, ce jour là un copain était avec moi avec un Minolta argentique de bonne facture, on à réalisées plusieurs prises de vues identiques afin de comparer les résultats aprés tirage en format 20*30, devinez ... Ma constatation ainsi que d'autres personnes concernées est incontestable, le Nikon D70 donnent des résultats largement supérieur en piqué, en couleurs bref, c'est fantastique ... et la différence est énorme ! je ne l'aurai pas cru ! Voilà ce que je puis dire, maintenant, je ne sais si cela intéresse quelqu'un ... peu importe, l'essentiel c'est que moi j'ai vu et comparé de mes yeux, malgré que les photos du Minolta sont belles aussi ... Bon Dimanche et bonne fête à Toutes les mamans et futures mamans.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.699 / Virus Database: 456 - Release Date: 04/06/2004
