Ne connaissant que Qt, j'aimerais beneficier de l'experience des gens
qui utilisent wXwindow pour pouvoir faire une comparaison et connaitre
les avantages/inconvenients des deux bibliotheques... (ou des liens si
vous avez pas le temps...)
pour ma part j'ai utilisé les deux, et je trouve que wxWindows plus "complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt designer". sinon on retrouve une hierarchie de classes assez proches. autres chose, elle est totalement libre (il n'existe po de version commerciale). enfin a choisir je resterais sous wxWindows,juste par gout tous simplement.
Un petit bemol cependant, quand on l'interface avec une librairie qui reprend certaines des fonctionnalités de wxWindows, ont obtient des core dump sans raison apparente. J'ai eu le cas en utilisant les socket de common C++.
Et puis, c'est vrai que cette librairie est tres riche, un tutorial comme ceux que borland met dans ses docs serait le bienvenu.Il y a des concepts avec lesquels j'ai du mal, et poser la question ici serait risquée :-)
A+
LD
Olive wrote:
pour ma part j'ai utilisé les deux, et je trouve que wxWindows plus
"complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt
designer".
sinon on retrouve une hierarchie de classes assez proches.
autres chose, elle est totalement libre (il n'existe po de version
commerciale).
enfin a choisir je resterais sous wxWindows,juste par gout tous simplement.
Un petit bemol cependant, quand on l'interface avec une librairie qui
reprend certaines des fonctionnalités de wxWindows, ont obtient des core
dump sans raison apparente. J'ai eu le cas en utilisant les socket de
common C++.
Et puis, c'est vrai que cette librairie est tres riche, un tutorial
comme ceux que borland met dans ses docs serait le bienvenu.Il y a des
concepts avec lesquels j'ai du mal, et poser la question ici serait
risquée :-)
pour ma part j'ai utilisé les deux, et je trouve que wxWindows plus "complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt designer". sinon on retrouve une hierarchie de classes assez proches. autres chose, elle est totalement libre (il n'existe po de version commerciale). enfin a choisir je resterais sous wxWindows,juste par gout tous simplement.
Un petit bemol cependant, quand on l'interface avec une librairie qui reprend certaines des fonctionnalités de wxWindows, ont obtient des core dump sans raison apparente. J'ai eu le cas en utilisant les socket de common C++.
Et puis, c'est vrai que cette librairie est tres riche, un tutorial comme ceux que borland met dans ses docs serait le bienvenu.Il y a des concepts avec lesquels j'ai du mal, et poser la question ici serait risquée :-)
A+
LD
Loïc Joly
Frédéric Mazué wrote: [...]
Oui Le gros avantage est qu'on peut faire ce qu'on veut sous Windows. Ce n'est pas le cas avec la version non commerciale de Qt qui de plus impose à priori l'usage de VC++6
Ou VC++.NEt, qui est un bien meilleur compilateur.
-- Loïc
Frédéric Mazué wrote:
[...]
Oui
Le gros avantage est qu'on peut faire ce qu'on veut sous Windows. Ce n'est
pas le cas avec la version non commerciale de Qt qui de plus impose à priori
l'usage de VC++6
Ou VC++.NEt, qui est un bien meilleur compilateur.
Oui Le gros avantage est qu'on peut faire ce qu'on veut sous Windows. Ce n'est pas le cas avec la version non commerciale de Qt qui de plus impose à priori l'usage de VC++6
Ou VC++.NEt, qui est un bien meilleur compilateur.
-- Loïc
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Oct 2003 11:05:20 +0200, "Frédéric Mazué" wrote:
Qt qui de plus impose à priori l'usage de VC++6
Argh ! Merci du renseignement, au moins je n'ai plus à me demander lequel choisir ;-)
Euh... au fait, VC6 existe sous Linux et sur Mac ?
"complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt designer".
Ca exite pour wxWindows. Ca s'appelle wxDesigner, mais ce n'est pas gratuit. (mais pas cher) J'en ai un dont je suis content. Voir à http://www.roebling.de/ D'autres outils du même genre semblent en développement. Voir sur le site de wxWindows.
voire entre autres wxGlade, un clone de Glade pour wxWindows et wxPython. C'est écrit en Python, mais utilisable pour générer du C++ ou du XRC.
http://wxglade.sourceforge.net/
Bruno
Frédéric Mazué wrote:
Bonjour,
"complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt
designer".
Ca exite pour wxWindows. Ca s'appelle wxDesigner, mais ce n'est pas gratuit.
(mais pas cher) J'en ai un dont je suis content.
Voir à http://www.roebling.de/
D'autres outils du même genre semblent en développement. Voir sur le site de
wxWindows.
voire entre autres wxGlade, un clone de Glade pour wxWindows et
wxPython. C'est écrit en Python, mais utilisable pour générer du C++ ou
du XRC.
"complet en fonctionalitées", mais il lui manque l'equivalent de "qt designer".
Ca exite pour wxWindows. Ca s'appelle wxDesigner, mais ce n'est pas gratuit. (mais pas cher) J'en ai un dont je suis content. Voir à http://www.roebling.de/ D'autres outils du même genre semblent en développement. Voir sur le site de wxWindows.
voire entre autres wxGlade, un clone de Glade pour wxWindows et wxPython. C'est écrit en Python, mais utilisable pour générer du C++ ou du XRC.
