Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Claude
Salut,
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est pas une invention Microsoft le WMA, oui. Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au WAV. Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder même si c'est une Varta ! Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa. Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3 qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu [Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des formats}. Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" a écrit dans le message de news:
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers .wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le genre?
merci de vos lumières
michel
Salut,
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est
pas une invention Microsoft le WMA, oui.
Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression
c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le
standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux
de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au
WAV.
Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les
baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même
manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder
même si c'est une Varta !
Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa.
Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou
l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3
qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le
MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent
rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes
correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la
possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu
[Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des
formats}.
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" <m.plam@clubplus.net> a écrit dans le message de news:
O1ySMVNuFHA.3896@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers
.wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le
genre?
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est pas une invention Microsoft le WMA, oui. Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au WAV. Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder même si c'est une Varta ! Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa. Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3 qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu [Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des formats}. Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" a écrit dans le message de news:
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers .wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le genre?
merci de vos lumières
michel
michel p
merci pour vos lumières
michel "Le Claude" a écrit dans le message de news:
Salut,
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est pas une invention Microsoft le WMA, oui. Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au WAV. Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder même si c'est une Varta ! Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa. Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3 qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu [Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des formats}. Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" a écrit dans le message de news:
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers .wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le genre?
merci de vos lumières
michel
merci pour vos lumières
michel
"Le Claude" <Claude.CHARNEAU.amarantes@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:udXzTkPuFHA.3684@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Salut,
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est
pas une invention Microsoft le WMA, oui.
Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression
c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le
standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux
de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au
WAV.
Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les
baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même
manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder
même si c'est une Varta !
Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa.
Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou
l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3
qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le
MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent
rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes
correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la
possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu
[Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des
formats}.
Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" <m.plam@clubplus.net> a écrit dans le message de news:
O1ySMVNuFHA.3896@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers
.wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le
genre?
michel "Le Claude" a écrit dans le message de news:
Salut,
Le MP 3 et le WMA sont relativement semblables, le MP 3 n'est pas une invention Microsoft le WMA, oui. Le WMA produirait une meilleure qualité, au niveau compression c'est quasiment identique, le WMA a plusieurs formats : le standard, le variable et le sans perte, ce dernier ayant un taux de compression plus faible mais d'une qualité quasi identique au WAV. Le MP3 est devenu un standard par son adoption sur les baladeurs et peut être parce que son nom sonne bien ! de la même manière que l'on dit Scotch même si c'est du Rubafix, ou Wonder même si c'est une Varta ! Les lecteurs MP 3 peuvent lire en WMA et vice versa. Personnellement je trouve que la conversion d'un WAV ou l'extraction d'un CD commercial est meilleure en WMA qu'en MP 3 qui semble toujours avoir perdu des graves et je dirais que si le MP3 convient au mini écouteurs d'un baladeurs qui ne peuvent rendre les graves, dans une chaîne Hi FI avec des enceintes correctes, le WMA donne une bien meilleure qualité.
Mais pourquoi tu n'essayes pas ? ton WMP te donne la possibilité d'extraire la musique d'un CD en WMA ou en MP 3 Menu [Outils] ==> [Options] ==> onglet[extraire] ==> {choix des formats}. Amicalement, Claude.
Claude CHARNEAU MVP-Shell/User
"michel p" a écrit dans le message de news:
bonsoir à toute la communauté d'intervenants....
quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre les fichiers .wma et .mp3.
ex: niveau qualité son, compression (poids du fichier)...
lequel est le meilleur, le plus léger, ...., vous voyez le genre?
