Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type
II.
Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs?
Le prix est il justifié entre ces 2 formats?
Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture,
fiabilité).
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type II. Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs? Le prix est il justifié entre ces 2 formats? Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture, fiabilité).
tu veux aussi les couts d'entretien tous les 10000photos et la conso en watts ?
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de
Type II.
Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs?
Le prix est il justifié entre ces 2 formats?
Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de
lecture, fiabilité).
tu veux aussi les couts d'entretien tous les 10000photos et la conso en
watts ?
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type II. Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs? Le prix est il justifié entre ces 2 formats? Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture, fiabilité).
tu veux aussi les couts d'entretien tous les 10000photos et la conso en watts ?
C'est un forum ou le defouloir de ta journée. Ne perds pas ton temps à répondre.
questions cons (et toujours les mêmes, réponses cons.
oui, franchement d'accord, question très con.
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant 2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même la moitié des photos si une carte lache.
C'est un forum ou le defouloir de ta journée.
Ne perds pas ton temps à répondre.
questions cons (et toujours les mêmes, réponses cons.
oui, franchement d'accord, question très con.
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo
pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je
pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant
2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même
la moitié des photos si une carte lache.
C'est un forum ou le defouloir de ta journée. Ne perds pas ton temps à répondre.
questions cons (et toujours les mêmes, réponses cons.
oui, franchement d'accord, question très con.
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant 2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même la moitié des photos si une carte lache.
@+
No Spam
et pourquoi pas 4x128 ou 8x64 ...?
Merci de ta reponse pertinente.
je ne vois pas en quoi c'est moins pertinent que 2x256 ?
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même les marques et les technologies de cartes.
@+
et pourquoi pas 4x128 ou 8x64 ...?
Merci de ta reponse pertinente.
je ne vois pas en quoi c'est moins pertinent que 2x256 ?
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même
les marques et les technologies de cartes.
je ne vois pas en quoi c'est moins pertinent que 2x256 ?
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même les marques et les technologies de cartes.
@+
Interceptor
No Spam écrivait news::
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant 2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même la moitié des photos si une carte lache.
arf oui, le mythe du gros crash juste à la fin des vacances qu'on referra jamais. ouinn.
et puis 2x256 ca se manipule aussi 2 fois plus, donc 2 fois plus de chances d'y foutre des merdes ou de plier les contacts ou que sais-je encore.
-- Interceptor
No Spam <no_spam@fuckthespam> écrivait
news:mesnews.6d157d44.b6675390.23.7914@fuckthespam:
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo
pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je
pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant
2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même
la moitié des photos si une carte lache.
arf oui, le mythe du gros crash juste à la fin des vacances qu'on referra
jamais. ouinn.
et puis 2x256 ca se manipule aussi 2 fois plus, donc 2 fois plus de chances
d'y foutre des merdes ou de plier les contacts ou que sais-je encore.
Bon concrètement pour faire avancer le chmiliblic, je prendrais 512Mo pour faire des vidéos les plus longues possibles sans interruption. Je pense pas que ce soit tellement utile d'assurer la fiabilité en prenant 2x256 surtout que ce sera pas pour autant redondé, on pert quand même la moitié des photos si une carte lache.
arf oui, le mythe du gros crash juste à la fin des vacances qu'on referra jamais. ouinn.
et puis 2x256 ca se manipule aussi 2 fois plus, donc 2 fois plus de chances d'y foutre des merdes ou de plier les contacts ou que sais-je encore.
-- Interceptor
Interceptor
No Spam écrivait news::
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même les marques et les technologies de cartes.
ou alors tu te trimballes avec un Enorme sac de bits (ça fait au moins...beaucoup), et si un seul tombe en panne, ca se verra même pas.
non ?
-- Interceptor
No Spam <no_spam@fuckthespam> écrivait
news:mesnews.6d1a7d44.4f4d0970.24.7914@fuckthespam:
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même
les marques et les technologies de cartes.
ou alors tu te trimballes avec un Enorme sac de bits (ça fait au
moins...beaucoup), et si un seul tombe en panne, ca se verra même pas.
S'il y a doute sur la fiabilité, autant multiplier les supports et même les marques et les technologies de cartes.
ou alors tu te trimballes avec un Enorme sac de bits (ça fait au moins...beaucoup), et si un seul tombe en panne, ca se verra même pas.
non ?
-- Interceptor
philo.ra
Francois wrote:
Bonjour,
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type II. Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs? Le prix est il justifié entre ces 2 formats? Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture, fiabilité).
merci
J'ai acheté une CF type 1 Ultra II SanDisk 256 MB
L'enregistrement d'une photo RAW est presque deux fois plus rapide qu'avec la carte Canon livrée avec l'appareil photo.
Philippe RAI
Francois <dupont.francois@tele2.fr> wrote:
Bonjour,
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type
II.
Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs?
Le prix est il justifié entre ces 2 formats?
Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture,
fiabilité).
merci
J'ai acheté une CF type 1 Ultra II SanDisk 256 MB
L'enregistrement d'une photo RAW est presque deux fois plus rapide
qu'avec la carte Canon livrée avec l'appareil photo.
Je voudrais acheter une Carte CF soit de 512, ou 2x256 de type I ou de Type II. Sandisk est mieux que Lexar? ou que d'autres constructeurs? Le prix est il justifié entre ces 2 formats? Existe t-il un comparatif sur les cartes (rapidité d'ecriture, de lecture, fiabilité).
merci
J'ai acheté une CF type 1 Ultra II SanDisk 256 MB
L'enregistrement d'une photo RAW est presque deux fois plus rapide qu'avec la carte Canon livrée avec l'appareil photo.
Philippe RAI
rol
Bonjour,
Ici un un comparatif sur les cartes http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-6816
Bonjour,
Ici un un comparatif sur les cartes
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-6816
