A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la meilleur offre. Free offre un bouquet TV merdique, difficile de faire pire, pas étonnant que l'offre tarifaire soit alléchante, le contenu est nul. Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
"Serina" <Serina@serina.frx> a écrit dans le message de
news:40F9687D.9010000@serina.frx...
http://www.01net.com/article/248807.html
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la
meilleur offre.
Free offre un bouquet TV merdique, difficile de faire pire, pas étonnant que
l'offre tarifaire soit alléchante, le contenu est nul.
Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque
concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le
Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la meilleur offre. Free offre un bouquet TV merdique, difficile de faire pire, pas étonnant que l'offre tarifaire soit alléchante, le contenu est nul. Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
PifGadget
François Yves Le Gal wrote:
On Sat, 17 Jul 2004 21:45:45 +0200, "Fab!" wrote:
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la meilleur offre.
Vous oubliez le point le plus important : comparer en termes de *coûts* ce qui est dispo en sat avec la même chose en TV ADSL. Et dans les coûts vous pouvez ajouter ceux des équipements...
Bonsoir,
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite. Je suis donc condamné à l'ADSL si je veux bénéficier d'une offre TV correcte. Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes comparée à celle de CanalSatDSL. De plus le signal est compressé à partir d'une source sat déjà compressée d'où une image d'une qualité vraiment pas terrible, les commentaires de 01 n'ont pas tort à ce sujet.
Je précise que je suis abonné à Free ADSL en dégroupé Freebox, et que je reçois donc la TV ; qu'il m'est donc donné la possibilité de juger. Un de mes amis est abonné a CanalSatDSL, et il n'y a effectivement pas photo, que ce soit en termes de qualité d'image ou en termes d'intérêt des chaînes disponibles. Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près équivalente, moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps) mais cela revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL + Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
François Yves Le Gal wrote:
On Sat, 17 Jul 2004 21:45:45 +0200, "Fab!" <f.a.b.x.c.o.u.@.g.m.x.f.r>
wrote:
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf
télécom à la meilleur offre.
Vous oubliez le point le plus important : comparer en termes de
*coûts* ce qui est dispo en sat avec la même chose en TV ADSL. Et
dans les coûts vous pouvez ajouter ceux des équipements...
Bonsoir,
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par
exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le
propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite. Je suis donc condamné à
l'ADSL si je veux bénéficier d'une offre TV correcte.
Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes comparée à
celle de CanalSatDSL. De plus le signal est compressé à partir d'une source
sat déjà compressée d'où une image d'une qualité vraiment pas terrible, les
commentaires de 01 n'ont pas tort à ce sujet.
Je précise que je suis abonné à Free ADSL en dégroupé Freebox, et que je
reçois donc la TV ; qu'il m'est donc donné la possibilité de juger.
Un de mes amis est abonné a CanalSatDSL, et il n'y a effectivement pas
photo, que ce soit en termes de qualité d'image ou en termes d'intérêt des
chaînes disponibles.
Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près
équivalente, moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je
n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps) mais cela
revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL +
Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la meilleur offre.
Vous oubliez le point le plus important : comparer en termes de *coûts* ce qui est dispo en sat avec la même chose en TV ADSL. Et dans les coûts vous pouvez ajouter ceux des équipements...
Bonsoir,
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite. Je suis donc condamné à l'ADSL si je veux bénéficier d'une offre TV correcte. Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes comparée à celle de CanalSatDSL. De plus le signal est compressé à partir d'une source sat déjà compressée d'où une image d'une qualité vraiment pas terrible, les commentaires de 01 n'ont pas tort à ce sujet.
Je précise que je suis abonné à Free ADSL en dégroupé Freebox, et que je reçois donc la TV ; qu'il m'est donc donné la possibilité de juger. Un de mes amis est abonné a CanalSatDSL, et il n'y a effectivement pas photo, que ce soit en termes de qualité d'image ou en termes d'intérêt des chaînes disponibles. Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près équivalente, moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps) mais cela revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL + Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
doyoudoo
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9aa78$0$1892$
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois ! Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un balcon d'un hôtel particulier de style haussmannien...
-- http://www.u-blog.net/doyoudoo
"PifGadget" <pif@lechien.com> a écrit dans le message de
news:40f9aa78$0$1892$636a15ce@news.free.fr...
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par
exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le
propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois !
Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un balcon
d'un hôtel particulier de style haussmannien...
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9aa78$0$1892$
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois ! Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un balcon d'un hôtel particulier de style haussmannien...
-- http://www.u-blog.net/doyoudoo
PifGadget
doyoudoo wrote:
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9aa78$0$1892$
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois ! Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un balcon d'un hôtel particulier de style haussmannien...
Si tu voyais mon immeuble :) Fin des années 60 genre béton nouveau... Sinon pas si bourgeois que ça, sinon je serais propriétaire depuis longtemps ;)
doyoudoo wrote:
"PifGadget" <pif@lechien.com> a écrit dans le message de
news:40f9aa78$0$1892$636a15ce@news.free.fr...
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le
satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas
câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois !
Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un
balcon d'un hôtel particulier de style haussmannien...
Si tu voyais mon immeuble :)
Fin des années 60 genre béton nouveau...
Sinon pas si bourgeois que ça, sinon je serais propriétaire depuis longtemps
;)
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9aa78$0$1892$
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Oh ! Saloperie de bourgeois ! Remarque c'est vrai qu'une parabole ça ferait un peu tache sur un balcon d'un hôtel particulier de style haussmannien...
Si tu voyais mon immeuble :) Fin des années 60 genre béton nouveau... Sinon pas si bourgeois que ça, sinon je serais propriétaire depuis longtemps ;)
PifGadget
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 00:39:07 +0200, "PifGadget" wrote:
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite.
Certes, mais doit-on écarter cette solution à cause de quelques exceptions ?
Ces cas ne sont pas si exceptionnels.
Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Voyez des choses comme le droit à l'antenne, comme découlant de la loi du 2 juillet 1966 et décret du 22 décembre 1967...
http://www.telesatellite.com/articles/ledroit/
:-)
Je connais cette loi, mais intenter un procès à mon propriétaire me mettrait
en termes délicats avec lui, ce que je ne souhaite pas, même pour bénéficier du satellite :)
Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes comparée à celle de CanalSatDSL.
Elle n'est pas ridicule : elle est différente. Free propose des dizaines de chaînes inaccessibles chez Canal, et vice versa.
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
De mes goûts ? Je dirai surtout du nombre de langues étrangères parlées :)
Allons, reconnaissez que films et/ou séries récents et en version originales ne sont proposés par aucune chaîne du bouquet Free. Idem pour les matchs de football des grandes coupes européennes ou de ligue 1 française (ce ne sont pas exactement mes goûts, mais les souhaits de la plupart des abonnés aux bouquets satellites et autres chaînes à péage...).
Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près équivalente
Reprenez vos chiffres : du CanalSatADSL revient beaucoup plus cher au final.
Mes chiffres :
- Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai pris le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ? En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat "classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue, iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J dans le bouquet de base sans supplément. Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il en est de même pour l'offre Satellite.
moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps
Vous avez les appels illimités sur ledit portable ?
Non, mais je ne me sers pas du téléphone en permanence.
J'en ai une utilisation de "bon père de famille" ;) (Je me demande qi ça ne cache pas une limite d'ailleurs ;)) et mon forfait me suffit.
mais cela revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL + Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
Je ne crois rien, je calcule. Amusez vous à faire la même opération... Je viens de le faire.
Mea culpa, les prix sont équivalents, vu que les bouquets CanalSat sont facturés au même prix quelle que soit la technologie utilisée.
Par contre, cela ne change en rien la qualité de réception de FreeTV ;) Ni, et je le maintiens, la pauvreté du contenu (on ne peut pas parler 12 langues), il suffit pour s'en convaincre de voir que Free n'a pas vraiment "coulé" les bouquets satellites ni le câble avec son offre, même dans les villes dégroupées.
François Yves Le Gal wrote:
On Sun, 18 Jul 2004 00:39:07 +0200, "PifGadget" <pif@lechien.com>
wrote:
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite.
Certes, mais doit-on écarter cette solution à cause de quelques
exceptions ?
Ces cas ne sont pas si exceptionnels.
Par
exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le
propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Voyez des choses comme le droit à l'antenne, comme découlant de la
loi du 2 juillet 1966 et décret du 22 décembre 1967...
http://www.telesatellite.com/articles/ledroit/
:-)
Je connais cette loi, mais intenter un procès à mon propriétaire me mettrait
en termes délicats avec lui, ce que je ne souhaite pas, même pour bénéficier
du satellite :)
Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes
comparée à celle de CanalSatDSL.
Elle n'est pas ridicule : elle est différente. Free propose des
dizaines de chaînes inaccessibles chez Canal, et vice versa.
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
De mes goûts ? Je dirai surtout du nombre de langues étrangères parlées :)
Allons, reconnaissez que films et/ou séries récents et en version originales
ne sont proposés par aucune chaîne du bouquet Free. Idem pour les matchs de
football des grandes coupes européennes ou de ligue 1 française (ce ne sont
pas exactement mes goûts, mais les souhaits de la plupart des abonnés aux
bouquets satellites et autres chaînes à péage...).
Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près
équivalente
Reprenez vos chiffres : du CanalSatADSL revient beaucoup plus cher au
final.
Mes chiffres :
- Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai pris
le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ?
En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat
"classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal
numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue,
iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J
dans le bouquet de base sans supplément.
Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il en
est de même pour l'offre Satellite.
moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je
n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps
Vous avez les appels illimités sur ledit portable ?
Non, mais je ne me sers pas du téléphone en permanence.
J'en ai une utilisation de "bon père de famille" ;) (Je me demande qi ça ne
cache pas une limite d'ailleurs ;)) et mon forfait me suffit.
mais cela
revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL
+ Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
Je ne crois rien, je calcule. Amusez vous à faire la même opération...
Je viens de le faire.
Mea culpa, les prix sont équivalents, vu que les bouquets CanalSat sont
facturés au même prix quelle que soit la technologie utilisée.
Par contre, cela ne change en rien la qualité de réception de FreeTV ;)
Ni, et je le maintiens, la pauvreté du contenu (on ne peut pas parler 12
langues), il suffit pour s'en convaincre de voir que Free n'a pas vraiment
"coulé" les bouquets satellites ni le câble avec son offre, même dans les
villes dégroupées.
On Sun, 18 Jul 2004 00:39:07 +0200, "PifGadget" wrote:
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite.
Certes, mais doit-on écarter cette solution à cause de quelques exceptions ?
Ces cas ne sont pas si exceptionnels.
Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Voyez des choses comme le droit à l'antenne, comme découlant de la loi du 2 juillet 1966 et décret du 22 décembre 1967...
http://www.telesatellite.com/articles/ledroit/
:-)
Je connais cette loi, mais intenter un procès à mon propriétaire me mettrait
en termes délicats avec lui, ce que je ne souhaite pas, même pour bénéficier du satellite :)
Problème : l'offre TV de Free est ridicule en terme de programmes comparée à celle de CanalSatDSL.
Elle n'est pas ridicule : elle est différente. Free propose des dizaines de chaînes inaccessibles chez Canal, et vice versa.
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
De mes goûts ? Je dirai surtout du nombre de langues étrangères parlées :)
Allons, reconnaissez que films et/ou séries récents et en version originales ne sont proposés par aucune chaîne du bouquet Free. Idem pour les matchs de football des grandes coupes européennes ou de ligue 1 française (ce ne sont pas exactement mes goûts, mais les souhaits de la plupart des abonnés aux bouquets satellites et autres chaînes à péage...).
Cela coûte plus cher bien sûr, (45,90 ? pour une offre à peu près équivalente
Reprenez vos chiffres : du CanalSatADSL revient beaucoup plus cher au final.
Mes chiffres :
- Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai pris le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ? En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat "classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue, iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J dans le bouquet de base sans supplément. Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il en est de même pour l'offre Satellite.
moins intéressante il est vrai pour la téléphonie, mais je n'utilise que mon téléphone portable depuis bien longtemps
Vous avez les appels illimités sur ledit portable ?
Non, mais je ne me sers pas du téléphone en permanence.
J'en ai une utilisation de "bon père de famille" ;) (Je me demande qi ça ne cache pas une limite d'ailleurs ;)) et mon forfait me suffit.
mais cela revient de toutes façons MOINS CHER qu'un double abonnement FAI ADSL + Bouquet Satellite, contrairement à ce que vous semblez croire.
Je ne crois rien, je calcule. Amusez vous à faire la même opération... Je viens de le faire.
Mea culpa, les prix sont équivalents, vu que les bouquets CanalSat sont facturés au même prix quelle que soit la technologie utilisée.
Par contre, cela ne change en rien la qualité de réception de FreeTV ;) Ni, et je le maintiens, la pauvreté du contenu (on ne peut pas parler 12 langues), il suffit pour s'en convaincre de voir que Free n'a pas vraiment "coulé" les bouquets satellites ni le câble avec son offre, même dans les villes dégroupées.
Soteen
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9e219$0$15282$
Mes chiffres : - Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai pris
le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ? En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat "classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue, iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J dans le bouquet de base sans supplément. Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il en
est de même pour l'offre Satellite.
J'ai lu dans une pub et aussi sur le site de C+ qu'il y aurait un coût supllémentaire par rapport à ce que vous citez plus haut, coût confirmé par 9 télécom au téléphone : + 8 euros de location ligne adsl par C+ + 8 euros de location du décodeur
Ce qui fait 16 euros de plus. ( http://www.cplus.fr/adsl_juin/index.html )
-- Soteen
"PifGadget" <pif@lechien.com> a écrit dans le message de
news:40f9e219$0$15282$636a15ce@news.free.fr...
Mes chiffres :
- Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai
pris
le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ?
En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat
"classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal
numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue,
iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J
dans le bouquet de base sans supplément.
Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il
en
est de même pour l'offre Satellite.
J'ai lu dans une pub et aussi sur le site de C+ qu'il y aurait un coût
supllémentaire par rapport à ce que vous citez plus haut, coût confirmé par
9 télécom au téléphone :
+ 8 euros de location ligne adsl par C+
+ 8 euros de location du décodeur
Ce qui fait 16 euros de plus.
( http://www.cplus.fr/adsl_juin/index.html )
"PifGadget" a écrit dans le message de news:40f9e219$0$15282$
Mes chiffres : - Abonnement Neuf Télécom "Très haut Débit" 2 Méga : 34,90 ? (j'ai pris
le prix maximum avec modem le plus cher)
- CanalSatDSL bouquet de base : 11 ? En fait, le prix des bouquets est identique, que l'on passe par CanalSat "classique" ou par CanalSatDSL. D'ailleurs il semble que le terminal numérique soit le même, mais pas connecté de la même manière bien sûr.
Donc 45,90 ? avec des chaînes comme Canal Jimmy, Série Club, 13ème Rue, iTélé, CNN, Paris Première, Téva, EuroSport, Planète, Histoire et Canal J dans le bouquet de base sans supplément. Bon, il est vrai que les 11 ? ne sont valables que la 1ère année, mais il en
est de même pour l'offre Satellite.
J'ai lu dans une pub et aussi sur le site de C+ qu'il y aurait un coût supllémentaire par rapport à ce que vous citez plus haut, coût confirmé par 9 télécom au téléphone : + 8 euros de location ligne adsl par C+ + 8 euros de location du décodeur
Ce qui fait 16 euros de plus. ( http://www.cplus.fr/adsl_juin/index.html )
-- Soteen
Cyril
FYLG :
[L'offre Free TV] n'est pas ridicule : elle est différente.
Voilà. C'est le terme que je cherchais pour qualifier les programmes made in AB. "Différent".
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
C'est comme le napperon sur le téléviseur. Y'en a qui aiment, d'autres pas. Cordialement et
A+
-- L'hebergement coop <http://www.ouvaton.coop/>
FYLG :
[L'offre Free TV] n'est pas ridicule : elle est différente.
Voilà. C'est le terme que je cherchais pour qualifier les
programmes made in AB. "Différent".
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
C'est comme le napperon sur le téléviseur. Y'en a qui aiment,
d'autres pas. Cordialement et
[L'offre Free TV] n'est pas ridicule : elle est différente.
Voilà. C'est le terme que je cherchais pour qualifier les programmes made in AB. "Différent".
A partir de là, à vous de juger en fonction de vos goûts.
C'est comme le napperon sur le téléviseur. Y'en a qui aiment, d'autres pas. Cordialement et
A+
-- L'hebergement coop <http://www.ouvaton.coop/>
kiki
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Il faut savoir que le droit aux média d'information ne peut être renié.
En d'autres terme : même si vous êtes locataire, faite en premier une demande pour que l'accès à la TVSAT soit à l'ordre du jour de la prochaine assemblée Générale de votre résidence (en écrivant directement au syndic). Si il y a un vote négatif, sachez que l'on ne peut vous refuser de faire installer sur le toit un équipement à vos frais pour votre usage privé. (Le syndic garde le droit de vous imposer une entreprise agrée par lui)
Les syndic connaissent bien cette nouvelle législation (2001 je crois). C'est la transcription en droit français d'une directive européenne. Votre propriétaire ne peut pas s'y opposé !!!
-- Christophe Legry
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par
exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le
propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Il faut savoir que le droit aux média d'information ne peut être renié.
En d'autres terme :
même si vous êtes locataire, faite en premier une demande pour que
l'accès à la TVSAT soit à l'ordre du jour de la prochaine assemblée
Générale de votre résidence (en écrivant directement au syndic).
Si il y a un vote négatif, sachez que l'on ne peut vous refuser de
faire installer sur le toit un équipement à vos frais pour votre usage
privé. (Le syndic garde le droit de vous imposer une entreprise agrée
par lui)
Les syndic connaissent bien cette nouvelle législation (2001 je crois).
C'est la transcription en droit français d'une directive européenne.
Votre propriétaire ne peut pas s'y opposé !!!
A une différence près : Tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Par exemple mon immeuble à Boulogne Billancourt n'est pas câblé et le propriétaire ne veut pas d'une antenne satellite.
Il faut savoir que le droit aux média d'information ne peut être renié.
En d'autres terme : même si vous êtes locataire, faite en premier une demande pour que l'accès à la TVSAT soit à l'ordre du jour de la prochaine assemblée Générale de votre résidence (en écrivant directement au syndic). Si il y a un vote négatif, sachez que l'on ne peut vous refuser de faire installer sur le toit un équipement à vos frais pour votre usage privé. (Le syndic garde le droit de vous imposer une entreprise agrée par lui)
Les syndic connaissent bien cette nouvelle législation (2001 je crois). C'est la transcription en droit français d'une directive européenne. Votre propriétaire ne peut pas s'y opposé !!!
-- Christophe Legry
kiki
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
En terme de dispo officiel : oui. PB : les DSLAM FT ne sont pas tous alimenté avec le débit qui va bien donc ils ne peuvent pas servir les abonnés en nombre. Elle est belle la VOD...
-- Christophe Legry
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque
dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
En terme de dispo officiel : oui.
PB : les DSLAM FT ne sont pas tous alimenté avec le débit qui va bien
donc ils ne peuvent pas servir les abonnés en nombre. Elle est belle la
VOD...
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
En terme de dispo officiel : oui. PB : les DSLAM FT ne sont pas tous alimenté avec le débit qui va bien donc ils ne peuvent pas servir les abonnés en nombre. Elle est belle la VOD...
-- Christophe Legry
Matt
"Fab!" a écrit dans le message de news:cdbvnk$mgm$
"Serina" a écrit dans le message de news:
http://www.01net.com/article/248807.html
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la
meilleur offre. Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
Ne pas trop s'en tenir au comparatif qui n'est pas à jour canalsatdsl est aussi dispo depuis peu sur malignetv donc wanadoo si tu veux meme si c'est ft qui vend. Et le cout est au centime près le même qu'avec 9telecom.
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
"Fab!" <f.a.b.x.c.o.u.@.g.m.x.f.r> a écrit dans le message de
news:cdbvnk$mgm$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"Serina" <Serina@serina.frx> a écrit dans le message de
news:40F9687D.9010000@serina.frx...
http://www.01net.com/article/248807.html
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à
la
meilleur offre.
Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque
concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le
Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
Ne pas trop s'en tenir au comparatif qui n'est pas à jour canalsatdsl est
aussi dispo depuis peu sur malignetv donc wanadoo si tu veux meme si c'est
ft qui vend. Et le cout est au centime près le même qu'avec 9telecom.
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque
dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
"Fab!" a écrit dans le message de news:cdbvnk$mgm$
"Serina" a écrit dans le message de news:
http://www.01net.com/article/248807.html
A lire le comparatif et si les descriptifs sont corrects, Neuf télécom à la
meilleur offre. Et Wanadoo est beaucoup trop cher, même avec un bouquet TV presque concurrentiel sur les chaîne ciné, sur les chaînes Sport, il n'y a que le Neuf qui assure, forcement avec Canal+.
Ne pas trop s'en tenir au comparatif qui n'est pas à jour canalsatdsl est aussi dispo depuis peu sur malignetv donc wanadoo si tu veux meme si c'est ft qui vend. Et le cout est au centime près le même qu'avec 9telecom.
Donc en terme juste de tv sur adsl l'offre ft est la plus complète puisque dispose des bouquets tps ou canalsat et de vod.
