pour ceux que ça intéressent, voici 2 photos prisent avec un Canon EOS 5D
MKII à main levée avec le stabilisateur optique activé sur les 2 objectifs
les photos ont été prisent en RAW puis converties en JPEG avec Digital Photo
Professionnal (logiciel Canon) avec la qualité maximum, mais sans aucunes
retouches
Focale : 400 mm
f : 5,6
iso : 200
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour
mieux comparer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JLG
"JLG" a écrit dans le message de groupe de discussion : 505efe1a$0$21258$
Bonjour à tous
pour ceux que ça intéressent, voici 2 photos prisent avec un Canon EOS 5D MKII à main levée avec le stabilisateur optique activé sur les 2 objectifs les photos ont été prisent en RAW puis converties en JPEG avec Digital Photo Professionnal (logiciel Canon) avec la qualité maximum, mais sans aucunes retouches
Focale : 400 mm f : 5,6 iso : 200
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour mieux comparer
Photo 1 : Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III
Photo 2 : Sigma 120-400 mm f :4,5-5,6
Il est bien évident que ce n'est pas le même budget.
Petite précision pour être complet
j'ai un filtre de protection de marque Canon sur l'objectif Canon et un filtre de marque Hoya sur le Sigma les 2 photos sont avec les filtres sur l'objectif, j'avais oublié de les enlever je viens de refaire un essai avec le Sigma, en prenant une photo avec le filtre et une autre sans, pas de différence flagrante
"JLG" a écrit dans le message de groupe de discussion :
505efe1a$0$21258$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour à tous
pour ceux que ça intéressent, voici 2 photos prisent avec un Canon EOS 5D
MKII à main levée avec le stabilisateur optique activé sur les 2 objectifs
les photos ont été prisent en RAW puis converties en JPEG avec Digital Photo
Professionnal (logiciel Canon) avec la qualité maximum, mais sans aucunes
retouches
Focale : 400 mm
f : 5,6
iso : 200
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour
mieux comparer
Photo 1 : Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III
Photo 2 : Sigma 120-400 mm f :4,5-5,6
Il est bien évident que ce n'est pas le même budget.
Petite précision pour être complet
j'ai un filtre de protection de marque Canon sur l'objectif Canon et un
filtre de marque Hoya sur le Sigma
les 2 photos sont avec les filtres sur l'objectif, j'avais oublié de les
enlever
je viens de refaire un essai avec le Sigma, en prenant une photo avec le
filtre et une autre sans, pas de différence flagrante
"JLG" a écrit dans le message de groupe de discussion : 505efe1a$0$21258$
Bonjour à tous
pour ceux que ça intéressent, voici 2 photos prisent avec un Canon EOS 5D MKII à main levée avec le stabilisateur optique activé sur les 2 objectifs les photos ont été prisent en RAW puis converties en JPEG avec Digital Photo Professionnal (logiciel Canon) avec la qualité maximum, mais sans aucunes retouches
Focale : 400 mm f : 5,6 iso : 200
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour mieux comparer
Photo 1 : Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III
Photo 2 : Sigma 120-400 mm f :4,5-5,6
Il est bien évident que ce n'est pas le même budget.
Petite précision pour être complet
j'ai un filtre de protection de marque Canon sur l'objectif Canon et un filtre de marque Hoya sur le Sigma les 2 photos sont avec les filtres sur l'objectif, j'avais oublié de les enlever je viens de refaire un essai avec le Sigma, en prenant une photo avec le filtre et une autre sans, pas de différence flagrante
jdd
Le 23/09/2012 14:32, JLG a écrit :
Petite précision pour être complet
pour ceux qui n'ont pas le courage de regarder, ta conclusion?
Pourquoi ce test, je n'ai le doubleur Canon que depuis 2 jours, avant de l'acheter, je me suis demandé si la qualité 70-200 + doubleur serait meilleur que le Sigma seul
Conclusion: Canon vainqueur
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
505f022a$0$21922$426a34cc@news.free.fr...
Le 23/09/2012 14:32, JLG a écrit :
Petite précision pour être complet
pour ceux qui n'ont pas le courage de regarder, ta conclusion?
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Pourquoi ce test, je n'ai le doubleur Canon que depuis 2 jours, avant de
l'acheter, je me suis demandé si la qualité 70-200 + doubleur serait
meilleur que le Sigma seul
Pourquoi ce test, je n'ai le doubleur Canon que depuis 2 jours, avant de l'acheter, je me suis demandé si la qualité 70-200 + doubleur serait meilleur que le Sigma seul
Conclusion: Canon vainqueur
JLG
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3n0i6$ikp$
Le 09/23/2012 02:18 PM, JLG a écrit :
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour mieux comparer
Un petit crop au centre et sur les bords suffit pour comparer. C'est plus cool pour les lecteurs que 30 mega de fichier zip.
-- F.J.
Je suis bien conscient que télécharger 30 Mo peut en freiner certains, J'ai bien pensé aux crops, mais je me suis dit que certains réclameraient les originaux pour bien comparer, au moins, ils pourraient Croper comme ils le souhaitent.
JLG
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion :
k3n0i6$ikp$1@speranza.aioe.org...
Le 09/23/2012 02:18 PM, JLG a écrit :
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum
pour mieux comparer
Un petit crop au centre et sur les bords suffit pour comparer.
C'est plus cool pour les lecteurs que 30 mega de fichier zip.
--
F.J.
Je suis bien conscient que télécharger 30 Mo peut en freiner certains,
J'ai bien pensé aux crops, mais je me suis dit que certains réclameraient
les originaux pour bien comparer, au moins, ils pourraient Croper comme ils
le souhaitent.
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3n0i6$ikp$
Le 09/23/2012 02:18 PM, JLG a écrit :
Attention : le fichier ZIP (2 photos) fait 30 Mo, résolution maximum pour mieux comparer
Un petit crop au centre et sur les bords suffit pour comparer. C'est plus cool pour les lecteurs que 30 mega de fichier zip.
-- F.J.
Je suis bien conscient que télécharger 30 Mo peut en freiner certains, J'ai bien pensé aux crops, mais je me suis dit que certains réclameraient les originaux pour bien comparer, au moins, ils pourraient Croper comme ils le souhaitent.
