Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"LaDDL" wrote in message news:40e9ed8e$0$32037$
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"LaDDL" <alamaison-BOUNCE@noos.LOCALHOST.fr> wrote in message
news:40e9ed8e$0$32037$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces
mêmes produits.
Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans
ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on
retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux
dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les
sens,
il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais
sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
vra-ck2
Qui a fait faire ces tests? Qui les a payer?
Pour en avoir essayer pas mal, Internet Scanner & Site Protector d'ISS est surement le plus cher mais au moins tu es vraiment a la pointe grace a X-Force.
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
Avant meme que le worm porte un nom, ISS te protege deja...
Cedric
Qui a fait faire ces tests? Qui les a payer?
Pour en avoir essayer pas mal, Internet Scanner & Site Protector d'ISS
est surement le plus cher mais au moins tu es vraiment a la pointe
grace a X-Force.
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
Avant meme que le worm porte un nom, ISS te protege deja...
Pour en avoir essayer pas mal, Internet Scanner & Site Protector d'ISS est surement le plus cher mais au moins tu es vraiment a la pointe grace a X-Force.
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
Avant meme que le worm porte un nom, ISS te protege deja...
Cedric
news.tele2.fr
"LaDDL" wrote in message news:40e9ed8e$0$32037$
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80 (+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections [ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
"LaDDL" <alamaison-BOUNCE@noos.LOCALHOST.fr> wrote in message
news:40e9ed8e$0$32037$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces
mêmes produits.
Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans
ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on
retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux
dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les
sens,
il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais
sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans
Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80
(+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections
[ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80 (+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections [ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
lionel
"LaDDL" wrote in message news:40e9ed8e$0$32037$
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80 (+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections [ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
"LaDDL" <alamaison-BOUNCE@noos.LOCALHOST.fr> wrote in message
news:40e9ed8e$0$32037$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net
http://www.maxpatrol.com/pd_cmp2.asp
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces
mêmes produits.
Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans
ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on
retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux
dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les
sens,
il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais
sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans
Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80
(+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections
[ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
C'est rigolo les gens qui testent des produits alors qu'ils vendent ces mêmes produits. Mais c'est pas très serieux, hein ?
Je pense qu'on en trouve chez chaque constructeur qui met en avant dans ses tests ses points forts en cachant bien les points faibles (qu'on retrouve de toute façon dans les tests des concurents)
Chuis déçu, déçu déçu déçu :-)
PS: Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment ils ont fait les totaux dans les tableaux, pasque j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il faut parfois additionner et parfois soustraire, mais on tombe jamais sur le même résultat !! Pas très serieux tout ca...
Je ne vois pas ou est le problème pour les totaux, tu n'as pas du
retourner assez le tableau
TOTAL vulnerability detections: nombres de point positif dans Vulnerabilities detected [ ex : Vulnerability Apache Chuncked at port 80 (+3 points)]
TOTAL false detections: nombres de points négatif dans False detections [ ex : Presence of empty NetBIOS passwords (-1.5 points)]
Final points: (TOTAL vulnerability detections) + (TOTAL false detections)
