Je ne sais pas si c'est le meilleur forum pour ma question. Si non,
renseignerez-moi, svp.
Alors, je suis maintenant en VoIP, et je cherche un téléphone DECT .
Les facteurs à prendre en compte:
- répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les
messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures
après leur envoi)
- présentation du nom et du numéro
- mains libres
- nombre d'adresses stocké elevé
- pas trop lourd
- envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi
avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable
- au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Je cherche aussi un site comparatif, pas des prix mais des
caratéristiques techniques des téléphones fixes/ DECT.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Euthymenes
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
Les facteurs à prendre en compte:
- répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages
enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur
envoi)
- présentation du nom et du numéro
- mains libres
- nombre d'adresses stocké elevé
- pas trop lourd
- envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi
avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable
- au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non
négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les
appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
René Guillermin
Euthymenes wrote:
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100 ?
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient. Je préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi souvent que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
Euthymenes wrote:
Les facteurs à prendre en compte:
- répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les
messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des
heures après leur envoi)
- présentation du nom et du numéro
- mains libres
- nombre d'adresses stocké elevé
- pas trop lourd
- envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur
l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable
- au-dessous de 100 ?
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non
négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre
les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels
simultanés ...
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une
communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient. Je
préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi souvent
que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100 ?
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient. Je préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi souvent que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
FTR
Euthymenes wrote:
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
L'inconvenient de la solution FT est que l'annonce d'un message sur le
repondeur web arrive ... parfois des journeés entières plus tard.
Mais maintenant j'ai appris, après la signature du contrat, qu'il me faut une poste dect "homologuée liveboc" pour obtenir la meilleure qualité. Sinon: le bon bruit d'un mauvais filtre. Me dit le vendeur FT APRES signature.
Frank
Euthymenes wrote:
Les facteurs à prendre en compte:
- répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages
enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur
envoi)
- présentation du nom et du numéro
- mains libres
- nombre d'adresses stocké elevé
- pas trop lourd
- envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi
avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable
- au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non
négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les
appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
L'inconvenient de la solution FT est que l'annonce d'un message sur le
repondeur web arrive ... parfois des journeés entières plus tard.
Mais maintenant j'ai appris, après la signature du contrat, qu'il me
faut une poste dect "homologuée liveboc" pour obtenir la meilleure
qualité. Sinon: le bon bruit d'un mauvais filtre. Me dit le vendeur FT
APRES signature.
Les facteurs à prendre en compte: - répondeur- enrégistreur (parce celui de FT est assez lent, les messages enrégistrés par les appélants arrivent quelques fois des heures après leur envoi) - présentation du nom et du numéro - mains libres - nombre d'adresses stocké elevé - pas trop lourd - envoi d'adresses du PC (= gestion des numéros de téléphone sur l'ordi avec ensuite transfer vers le poste), de préférence par cable - au-dessous de 100
Est-ce que ce merveille existe ?
Malgré ses "défauts", le répondeur France telecom a une "qualité" non négligeable qu'aucun autre répondeur ne peut avoir : il peut prendre les appels lorsque la ligne est occupée, et même jusqu'à 4 appels simultanés ...
L'inconvenient de la solution FT est que l'annonce d'un message sur le
repondeur web arrive ... parfois des journeés entières plus tard.
Mais maintenant j'ai appris, après la signature du contrat, qu'il me faut une poste dect "homologuée liveboc" pour obtenir la meilleure qualité. Sinon: le bon bruit d'un mauvais filtre. Me dit le vendeur FT APRES signature.
Frank
Euthymenes
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient. Je préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi souvent que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
Cette caractéristique n'est pas une obligation ! On peut la désactiver. Mais c'est le choix du titulaire de la ligne FT, pas celui de l'appelant. L'appelant peut toujours raccrocher s'il ne veut pas laisser de message. Et s'il a choisi un opérateur sans crédit temps, ça coûte 0 ou quasiment 0.
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message déposé sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible immédiatement pour son destinataire, ou même parfois qu'il se perd totalement. Ceci se produit je crois lorsque l'appel vient par exemple d'une Freebox !!!
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une
communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient.
Je préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi
souvent que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
Cette caractéristique n'est pas une obligation ! On peut la désactiver. Mais
c'est le choix du titulaire de la ligne FT, pas celui de l'appelant.
L'appelant peut toujours raccrocher s'il ne veut pas laisser de message. Et
s'il a choisi un opérateur sans crédit temps, ça coûte 0 ou quasiment 0.
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message déposé
sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible immédiatement pour son
destinataire, ou même parfois qu'il se perd totalement. Ceci se produit je
crois lorsque l'appel vient par exemple d'une Freebox !!!
C'est peut-être un avantage pour France Telecom qui encaisse une communication pour chaque appel mais pour moi c'est un gros inconvénient. Je préfère 1000 fois recevoir le signal d'occupation et rappeler aussi souvent que nécessaire jusqu'à obtenir la communication.
Cette caractéristique n'est pas une obligation ! On peut la désactiver. Mais c'est le choix du titulaire de la ligne FT, pas celui de l'appelant. L'appelant peut toujours raccrocher s'il ne veut pas laisser de message. Et s'il a choisi un opérateur sans crédit temps, ça coûte 0 ou quasiment 0.
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message déposé sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible immédiatement pour son destinataire, ou même parfois qu'il se perd totalement. Ceci se produit je crois lorsque l'appel vient par exemple d'une Freebox !!!
ddore
Dans son message :434c00f4$0$4319$, Euthymenes <ah241991(at)myrealbox(point)com> nous a dit :
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message déposé sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible immédiatement pour son destinataire, ou même parfois qu'il se perd totalement. Ceci se produit je crois lorsque l'appel vient par exemple d'une Freebox !!!
J'avais développé un fil il y a quelque temps la dessus. Si l'appel provient d'un abonné qui téléphone avec FT, le répondeur donne le message immédiatement. S'il provient d'un opérateur tiers, FT "sabote" son répondeur et le message n'apparait que plus tard. Je n'ai AUCUNE preuve de cela mais de nombreuses constatations.
-- ddore
Dans son message :434c00f4$0$4319$626a54ce@news.free.fr,
Euthymenes <ah241991(at)myrealbox(point)com> nous a dit :
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message
déposé sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible
immédiatement pour son destinataire, ou même parfois qu'il se perd
totalement. Ceci se produit je crois lorsque l'appel vient par
exemple d'une Freebox !!!
J'avais développé un fil il y a quelque temps la dessus. Si l'appel provient
d'un abonné qui téléphone avec FT, le répondeur donne le message
immédiatement. S'il provient d'un opérateur tiers, FT "sabote" son répondeur
et le message n'apparait que plus tard. Je n'ai AUCUNE preuve de cela mais
de nombreuses constatations.
Dans son message :434c00f4$0$4319$, Euthymenes <ah241991(at)myrealbox(point)com> nous a dit :
Par contre il est vrai, et je l'ai constaté moi-même, qu'un message déposé sur le répondeur FT n'est pas toujours disponible immédiatement pour son destinataire, ou même parfois qu'il se perd totalement. Ceci se produit je crois lorsque l'appel vient par exemple d'une Freebox !!!
J'avais développé un fil il y a quelque temps la dessus. Si l'appel provient d'un abonné qui téléphone avec FT, le répondeur donne le message immédiatement. S'il provient d'un opérateur tiers, FT "sabote" son répondeur et le message n'apparait que plus tard. Je n'ai AUCUNE preuve de cela mais de nombreuses constatations.
