Bonjour,
Je suis un vieux qui fait de l'argentique, mais,....... qui regarde quand
même le numérique.
J'ai un EOS 50, et des objectifs canon et Sigma.
Je pensais naïvement que Canon, conservait la compatibilité, or un essai de
montage sur un
Rebel XT = EOS 400D
a montré que si un objectif Sigma se monte parfaitement, l'afficheur indique
que la prise de vue est impossible.
Déçu.......
En est il de même avec les autres D de Canon?
Avez vous des lumières sur le sujet?
Aussi, qu'en est il du flash 420EX qui par exemple fonctionne parfaitement
avec un Canon G3.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nikojorj_jaimepaslapub
Bernard Lecocq wrote:
Je pensais naïvement que Canon, conservait la compatibilité, or un es sai de montage sur un Rebel XT = EOS 400D a montré que si un objectif Sigma se monte parfaitement, l'afficheur in dique que la prise de vue est impossible.
En l'occurence, Canon conserve la compatibilité mais pas sigma (qui ne fait que de la rétroingénierie), CQFD...
Pour le symptôme "Err99", solution N°1 : nettoyer les contacts du boitier et de l'objectif.
Le symptôme peut cependant persister avec de "vieux" objectifs compatibles, et pour les sigma quelques-uns (pas trop vieux, <10ans) sont reprogrammables en SAV. Par contre je n'ai pas entendu parler de problèmes avec les Canon, ce sont eux qui ont fixé la norme EF quand même!
Bernard Lecocq wrote:
Je pensais naïvement que Canon, conservait la compatibilité, or un es sai de
montage sur un Rebel XT = EOS 400D
a montré que si un objectif Sigma se monte parfaitement, l'afficheur in dique
que la prise de vue est impossible.
En l'occurence, Canon conserve la compatibilité mais pas sigma (qui ne
fait que de la rétroingénierie), CQFD...
Pour le symptôme "Err99", solution N°1 : nettoyer les contacts du
boitier et de l'objectif.
Le symptôme peut cependant persister avec de "vieux" objectifs
compatibles, et pour les sigma quelques-uns (pas trop vieux, <10ans)
sont reprogrammables en SAV.
Par contre je n'ai pas entendu parler de problèmes avec les Canon, ce
sont eux qui ont fixé la norme EF quand même!
Je pensais naïvement que Canon, conservait la compatibilité, or un es sai de montage sur un Rebel XT = EOS 400D a montré que si un objectif Sigma se monte parfaitement, l'afficheur in dique que la prise de vue est impossible.
En l'occurence, Canon conserve la compatibilité mais pas sigma (qui ne fait que de la rétroingénierie), CQFD...
Pour le symptôme "Err99", solution N°1 : nettoyer les contacts du boitier et de l'objectif.
Le symptôme peut cependant persister avec de "vieux" objectifs compatibles, et pour les sigma quelques-uns (pas trop vieux, <10ans) sont reprogrammables en SAV. Par contre je n'ai pas entendu parler de problèmes avec les Canon, ce sont eux qui ont fixé la norme EF quand même!
Peter Pan
Bernard Lecocq a écrit Le 22/11/2006 14:01 :
En est il de même avec les autres D de Canon?
J'ai eu dans les mains un EF 1,8/50 II qui a déclenché une "err 99" (erreur fourre-tout) sur un 350D. Pas systématiquement. Il s'avère que cet objectif avait un problème de diaphragme, y compris sur un boîtier plus ancien. L'ayant rendu à son propriétaire, je n'en sais pas plus.
Aussi, qu'en est il du flash 420EX
Il fonctionne parfaitement sur un 350D, comme tous les EX (à ma connaissance). C'est pourquoi je m'interroge sur les problèmes de compatibilité des marques tierces, avec des matériels parfois plus récents que certains Speedlite EX... Enfin, quand je dis que je m'interroge, c'est beaucoup dire ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bernard Lecocq a écrit Le 22/11/2006 14:01 :
En est il de même avec les autres D de Canon?
J'ai eu dans les mains un EF 1,8/50 II qui a déclenché une "err 99"
(erreur fourre-tout) sur un 350D. Pas systématiquement. Il s'avère que
cet objectif avait un problème de diaphragme, y compris sur un boîtier
plus ancien. L'ayant rendu à son propriétaire, je n'en sais pas plus.
Aussi, qu'en est il du flash 420EX
Il fonctionne parfaitement sur un 350D, comme tous les EX (à ma
connaissance). C'est pourquoi je m'interroge sur les problèmes de
compatibilité des marques tierces, avec des matériels parfois plus
récents que certains Speedlite EX...
Enfin, quand je dis que je m'interroge, c'est beaucoup dire ;-)
J'ai eu dans les mains un EF 1,8/50 II qui a déclenché une "err 99" (erreur fourre-tout) sur un 350D. Pas systématiquement. Il s'avère que cet objectif avait un problème de diaphragme, y compris sur un boîtier plus ancien. L'ayant rendu à son propriétaire, je n'en sais pas plus.
Aussi, qu'en est il du flash 420EX
Il fonctionne parfaitement sur un 350D, comme tous les EX (à ma connaissance). C'est pourquoi je m'interroge sur les problèmes de compatibilité des marques tierces, avec des matériels parfois plus récents que certains Speedlite EX... Enfin, quand je dis que je m'interroge, c'est beaucoup dire ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bernard Lecocq
Merci pour les précisions apportées. Je vais contacter Sigma pour un upgrade qui semble prévu (vu sur leur site) Cordialement
Merci pour les précisions apportées.
Je vais contacter Sigma pour un upgrade qui semble prévu (vu sur leur site)
Cordialement
