Bonjour,
(Pierre, 47 ans, à Sète)
Suis nouveau sur le NG, il semble passionnant.
Ma question :
Dans un but pédagogique, je souhaite tester un compilo C/C++ fonctionnant
sous Linux. Donc, à priori, gcc.
Ma démarche sera de rester sous Windows (console), puis en final de tester
les sources sous Linux.
Alors, installer "cygwin" ou utiliser une version "native Windows" ?
Mon but est de me prendre la tête un minimum, et "Cygwin" me stresse une
peu.
Des suggestions ?
Quelle compatibilité pour GCC ? (je recherche ANSI C99 et ANSI C++98)
Merci par avance,
Pierre
On 21 Aug 2003 16:25:32 +0200, Gabriel Dos Reis wrote:
cela dépend de la lettre en question.
Qu'entends-tu par là ?
Jean-Marc Bourguet
Gabriel Dos Reis writes:
Jean-Marc Bourguet writes:
| Fabien LE LEZ writes: | | > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis | > wrote: | > | > >As-tu testé une récente version de como ? | > | > Non. Il applique la norme à la lettre ? | | Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not | implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support | d'export et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la | dernier beta que j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai. La seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la lenteur, mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
Tu as fais la difference entre le temps dans como et le temps dans le compilo C derriere ? ;-)
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> writes:
Jean-Marc Bourguet <jm@bourguet.org> writes:
| Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
|
| > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis
| > <gdr@integrable-solutions.net> wrote:
| >
| > >As-tu testé une récente version de como ?
| >
| > Non. Il applique la norme à la lettre ?
|
| Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not
| implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support
| d'export et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la
| dernier beta que j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai. La
seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la lenteur,
mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
Tu as fais la difference entre le temps dans como et le temps dans le
compilo C derriere ? ;-)
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
| Fabien LE LEZ writes: | | > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis | > wrote: | > | > >As-tu testé une récente version de como ? | > | > Non. Il applique la norme à la lettre ? | | Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not | implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support | d'export et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la | dernier beta que j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai. La seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la lenteur, mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
Tu as fais la difference entre le temps dans como et le temps dans le compilo C derriere ? ;-)
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Pierre Maurette
Merci à tous pour vos avis divers et variés. Il ne me reste plus qu'à ... compiler puis à télécharger. Pierre
Merci à tous pour vos avis divers et variés. Il ne me reste plus qu'à ...
compiler puis à télécharger.
Pierre
