bonjour,
J'essaye de faire un site simple, ce sont des infos, revues de presse
etc. que je mets à jour tous les jours, accessibles soit directement
dans le dossier, soit avec une page et quelques liens.
J'ai commencé avec Composer (Mozilla, et W98). J'ai testé la page la
plus "compliquée" avec http://validator.w3.org/ : c'est bon.
Mais je trouve Composer vraiment pas agréable à manipuler. J'ai essayé
avec OpenOffice. J'ouvre la même page, j'ajoute une espace et
j'enregistre : validator trouve une erreur. Et si je corrige la page
(le tableau n'a pas la même largeur avec OpenOffice), il y a cette fois
16 erreurs. Bien sûr, ce sont souvent les mêmes, il y a 13 lignes d'une
cellule.
Puis je reprend la page avec Composer, la police n'est plus la même, la
taille non plus. Je répare, je constate que le fichier a encore grossi
et je revalide : il y a des erreurs, moins qu'avec OpenOffice mais il
n'y en avait pas au début.
Mon problème est que j'ajoute environ 5 à 15 pages par jour, que je
passe énormément de temps à chercher et à trier les infos, je ne peux
pas aller modifier le code source chaque fois.
Pouvez vous m'orienter vers un éditeur simple qui fait zéro erreur
autre que Composer, même payant ?
Par ailleurs, comment est-il possible qu'un éditeur fasse du mauvais
code ? Je lis ça partout qu'il faut toujours le corriger. Ça me parait
incroyable avec tous les MHz ou Go dont disposes nos ordinateurs.
siger a ecrit : Bof ! avec CHP ==> 4 erreurs sur http://validator.w3.org/ exemple : http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc3.htm
Je comprends pas pourquoi ces trucs propres sont pris pour des erreurs! Le validator semble avoir des bugs lui aussi, je teste moi-même ma page d'accueil et il ne me sort que des erreurs qui n'en sont pas! Qui peut expliquer, là je connais pas assez pour trouver tout seul! Merci!
Tu vas rire !
Je ris en effet
J'avais 4 erreurs parceque le META n'était pas dans le HEAD correction validée haut la main ==> http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc4.htm
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment je peux remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP 2/ le code de mon compteur de visite CGI de chez Free et 3/ le petit script installé pour calculer les stats du site! Bref, que des fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes générés soit par le serveur, soit par d'autres! :-)
-- www.emmgym.tk On n'écrit pas parce qu'on a quelque chose à dire, mais parce qu'on envie de dire quelque chose. Cioran
-- www.emmgym.tk "Peut-on aussi avoir le choix entre plusieurs dates ?"
Henri - spécialisteendoigté
"@SM" a couché sur son écran :
Dedalus a ecrit :
"@SM" avait soumis l'idée :
siger a ecrit :
Bof ! avec CHP ==> 4 erreurs sur http://validator.w3.org/
exemple :
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc3.htm
Je comprends pas pourquoi ces trucs propres sont pris pour des erreurs! Le validator
semble avoir des bugs lui aussi, je teste moi-même ma page d'accueil et il ne me sort que
des erreurs qui n'en sont pas!
Qui peut expliquer, là je connais pas assez pour trouver tout seul! Merci!
Tu vas rire !
Je ris en effet
J'avais 4 erreurs parceque le META n'était pas dans le HEAD
correction validée haut la main ==>
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc4.htm
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment je peux
remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP 2/ le code de mon
compteur de visite CGI de chez Free et 3/ le petit script installé pour calculer les
stats du site! Bref, que des fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes
générés soit par le serveur, soit par d'autres!
:-)
--
www.emmgym.tk
On n'écrit pas parce qu'on a quelque chose à dire,
mais parce qu'on envie de dire quelque chose. Cioran
--
www.emmgym.tk
"Peut-on aussi avoir le choix entre plusieurs dates ?"
siger a ecrit : Bof ! avec CHP ==> 4 erreurs sur http://validator.w3.org/ exemple : http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc3.htm
Je comprends pas pourquoi ces trucs propres sont pris pour des erreurs! Le validator semble avoir des bugs lui aussi, je teste moi-même ma page d'accueil et il ne me sort que des erreurs qui n'en sont pas! Qui peut expliquer, là je connais pas assez pour trouver tout seul! Merci!
Tu vas rire !
Je ris en effet
J'avais 4 erreurs parceque le META n'était pas dans le HEAD correction validée haut la main ==> http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/truc/table_pour_wc4.htm
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment je peux remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP 2/ le code de mon compteur de visite CGI de chez Free et 3/ le petit script installé pour calculer les stats du site! Bref, que des fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes générés soit par le serveur, soit par d'autres! :-)
-- www.emmgym.tk On n'écrit pas parce qu'on a quelque chose à dire, mais parce qu'on envie de dire quelque chose. Cioran
-- www.emmgym.tk "Peut-on aussi avoir le choix entre plusieurs dates ?"
Henri - spécialisteendoigté
Vincent Gardet
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment
je peux
remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP
Désolé de vous contredire, mais le PHP n'a strictement rien à voir la dedans : le code PHP est traité côté serveur, et il envoie du code (X)HTML au navigateur ou au validateur.
Le validateur ne voit absolument pas le code PHP (sauf grosse bavure, mais en générale on le voit sur la page affichée si on à fait une grosse bétise).
A vous de vous arranger pour que votre code PHP génère du (X)HTML valide : c'est toujours possible.
Vincent Gardet
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment
je peux
remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP
Désolé de vous contredire, mais le PHP n'a strictement rien à voir la dedans
: le code PHP est traité côté serveur, et il envoie du code (X)HTML au
navigateur ou au validateur.
Le validateur ne voit absolument pas le code PHP (sauf grosse bavure, mais
en générale on le voit sur la page affichée si on à fait une grosse bétise).
A vous de vous arranger pour que votre code PHP génère du (X)HTML valide :
c'est toujours possible.
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment
je peux
remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP
Désolé de vous contredire, mais le PHP n'a strictement rien à voir la dedans : le code PHP est traité côté serveur, et il envoie du code (X)HTML au navigateur ou au validateur.
Le validateur ne voit absolument pas le code PHP (sauf grosse bavure, mais en générale on le voit sur la page affichée si on à fait une grosse bétise).
A vous de vous arranger pour que votre code PHP génère du (X)HTML valide : c'est toujours possible.
Vincent Gardet
Sergio
le 14/10/2003 03:17 :
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment je peux remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP 2/ le code de mon compteur de visite CGI de chez Free et 3/ le petit script installé pour calculer les stats du site! Bref, que des fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes générés soit par le serveur, soit par d'autres! :-)
Pour le compteur de Free, il faut remplacer le & par un & : <img src="http://perso0.free.fr/cgi-bin/wwwcount.cgi?df=tonsite.dat&dd=zero" alt="compteur">
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
le 14/10/2003 03:17 :
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire
comment je peux remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/
par du PHP 2/ le code de mon compteur de visite CGI de chez Free et 3/
le petit script installé pour calculer les stats du site! Bref, que des
fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes générés
soit par le serveur, soit par d'autres!
:-)
Pour le compteur de Free, il faut remplacer le & par un & :
<img
src="http://perso0.free.fr/cgi-bin/wwwcount.cgi?df=tonsite.dat&dd=zero"
alt="compteur">
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php et me dire comment je peux remplacer toutes ces erreurs qui sont du code généré 1/ par du PHP 2/ le code de mon compteur de visite CGI de chez Free et 3/ le petit script installé pour calculer les stats du site! Bref, que des fautes que je ne peux pas corriger puisque ce sont des codes générés soit par le serveur, soit par d'autres! :-)
Pour le compteur de Free, il faut remplacer le & par un & : <img src="http://perso0.free.fr/cgi-bin/wwwcount.cgi?df=tonsite.dat&dd=zero" alt="compteur">
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Sergio
le 13/10/2003 18:09 :
Fixe-toi sur un éditeur, mais pas WYSIWYG : géneralement, si tu ouvres, par exemple, une page faite avec Dreamweaver dans Golive, Golive ne va pas y comprendre grand chose et tout révolutionner en ajoutant un peu de code propriétaire, des balises maison cachées dans des commentaires HTML, etc.
Et inversement.
Dans la plupart des "bons" éditeurs, il y a une option pour ne pas cracrater le code venant d'un autre éditeur (Même le composeur de Mozilla et Frontpage ont ça...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
le 13/10/2003 18:09 :
Fixe-toi sur un éditeur, mais pas WYSIWYG : géneralement, si tu ouvres,
par exemple, une page faite avec Dreamweaver dans Golive, Golive ne va
pas y comprendre grand chose et tout révolutionner en ajoutant un peu de
code propriétaire, des balises maison cachées dans des commentaires
HTML, etc.
Et inversement.
Dans la plupart des "bons" éditeurs, il y a une option pour ne pas
cracrater le code venant d'un autre éditeur (Même le composeur de
Mozilla et Frontpage ont ça...).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Fixe-toi sur un éditeur, mais pas WYSIWYG : géneralement, si tu ouvres, par exemple, une page faite avec Dreamweaver dans Golive, Golive ne va pas y comprendre grand chose et tout révolutionner en ajoutant un peu de code propriétaire, des balises maison cachées dans des commentaires HTML, etc.
Et inversement.
Dans la plupart des "bons" éditeurs, il y a une option pour ne pas cracrater le code venant d'un autre éditeur (Même le composeur de Mozilla et Frontpage ont ça...).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Olivier Miakinen
Le 14/10/2003 03:17, Dedalus a écrit :
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php
Toutes erreurs sauf la numéro 11 : -> remplacer « & » par « & »
Erreur 11 (ligne 182) -> ajouter un « type="quelque chose" ». Si ta ligne 181 est correcte, c'est « type="text/javascript" » (les gourous JS confirmeront).
Tu nous dis quand c'est bon ?
Le 14/10/2003 03:17, Dedalus a écrit :
OK, peux-tu tester ça http://kbadour.free.fr/index.php
Toutes erreurs sauf la numéro 11 :
-> remplacer « & » par « & »
Erreur 11 (ligne 182)
-> ajouter un « type="quelque chose" ». Si ta ligne 181 est correcte,
c'est « type="text/javascript" » (les gourous JS confirmeront).
Toutes erreurs sauf la numéro 11 : -> remplacer « & » par « & »
Erreur 11 (ligne 182) -> ajouter un « type="quelque chose" ». Si ta ligne 181 est correcte, c'est « type="text/javascript" » (les gourous JS confirmeront).
Tu nous dis quand c'est bon ?
Ludovic LE MOAL
Le 13 octobre à 16h00 et des poussières, siger nous a écrit... ceci (taintain) :
bonjour,
Bonjour,
Pouvez vous m'orienter vers un éditeur simple qui fait zéro erreur autre que Composer, même payant ?
Je pense que Composer fait plutôt bien son travail. Il y a quelques erreurs mais dans l'ensemble, c'est pas mal.
Tu peux peut-être te tourner vers Tidy qui peut te montrer les erreurs assez rapidement voire les corriger. Tidy est incorporé dans HTML-Kit <http://www.chami.com/html-kit/>, PSpad <http://www.pspad.com/> ou TidyGUI <http://perso.wanadoo.fr/ablavier/TidyGUI/> qui est une interface pour Tidy <http://tidy.sourceforge.net/>. -- Ludovic LE MOAL
Le 13 octobre à 16h00 et des poussières, siger nous a écrit... ceci
(taintain) :
bonjour,
Bonjour,
Pouvez vous m'orienter vers un éditeur simple qui fait zéro erreur
autre que Composer, même payant ?
Je pense que Composer fait plutôt bien son travail. Il y a quelques erreurs
mais dans l'ensemble, c'est pas mal.
Tu peux peut-être te tourner vers Tidy qui peut te montrer les erreurs
assez rapidement voire les corriger. Tidy est incorporé dans HTML-Kit
<http://www.chami.com/html-kit/>, PSpad <http://www.pspad.com/> ou TidyGUI
<http://perso.wanadoo.fr/ablavier/TidyGUI/> qui est une interface pour Tidy
<http://tidy.sourceforge.net/>.
--
Ludovic LE MOAL
Le 13 octobre à 16h00 et des poussières, siger nous a écrit... ceci (taintain) :
bonjour,
Bonjour,
Pouvez vous m'orienter vers un éditeur simple qui fait zéro erreur autre que Composer, même payant ?
Je pense que Composer fait plutôt bien son travail. Il y a quelques erreurs mais dans l'ensemble, c'est pas mal.
Tu peux peut-être te tourner vers Tidy qui peut te montrer les erreurs assez rapidement voire les corriger. Tidy est incorporé dans HTML-Kit <http://www.chami.com/html-kit/>, PSpad <http://www.pspad.com/> ou TidyGUI <http://perso.wanadoo.fr/ablavier/TidyGUI/> qui est une interface pour Tidy <http://tidy.sourceforge.net/>. -- Ludovic LE MOAL
Olivier Miakinen a ecrit :
Le 14/10/2003 15:32, @SM a écrit : > > Tiens ? et si j'en profitais ? (attention un peu lourd)
Merci d'être passé
1 : remplacer « name » par « id »
Oui, on avait compris mais ... cf. + bas
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Tu es passé trop vite ou alors j'en ai ouliée une !
3 : remplacer « TILTLE » par « title »
Grrrmmmbl quel bécassou !
4 et 5 : ajouter « type="text/JavaScript" »
Ah? oui tu es passé trop vite ça a dû etre réparé (crois-je)
> bon et alors ? si je veux des "name" dans mes images ? > sinon comment j'y accede quand pas de DOM dans le navigateur ?
avec "id" (utilisable dans *toutes* les balises, contrairement à name).
Niack Niack :-((( Nan! j'veux pô faire ça ! Je veux bien doubler, mais certainement pas supprimer les names pour rester compatible avec le JS compris par les vieux navigateurs. if(document.images) document.images['nomImage'].src = blabla; et qui ne me paraît pas pire que if(document.getElementById) document.getElementById('idImage').src = blabla; c'est même + court à taper ;-)) et je suis persuadé c'est moins rapide par l'id. (l'array des images devant être certainement plus court que celui des ids)
Pendant que tu y es, tu peux aussi passer tes noms de balises et
Les noms de balises en Maj, c'est mon soft qui le fait, perso ça ne me gène pas et même je trouve ça pas trop mal ça ne pèse pas + sur la page et c'est + clair à la lecture. (quand je code à la main c'est en minus, là le mélange fait brouillon ;-) ) On pourrait touj faire remouliner par un autre soft mais alors le doctype va se retrouver tt en minuscules ... Sera-ce accepté ?
d'attributs en minuscules,
Les attributs c'est WIDTH et autres du genre ? je suis d'accord, en parler à mon soft ? ;-))
et guillemetter toutes les valeurs d'attributs :
??? j'avais compris que c'était facultatif ! touj pareil ==> en parler à mon soft ;-))) Ce c.. les enlève tt comme il me met le doctype après <html> ! ! !
Ben ! ça alors ! je viens de trouver dans BBEdit une béquille Tidy qui vient de me faire (presque) tout ce que tu dis ! On en découvre ts ls jours ! OuaaaahOuh! super il m'a tout mis en minus même Image() ou Array() Plus rien ne fonctionne !
tu te rapproches ainsi de XHTML, tout en restant compatible HTML.
Pour l'instant l'XHTML me demeure complètement obscur Dans un autre post il m'a semblé comprendre qu'en X il fallait aussi (de temps en temps , comme ça au p'tit bonheur) des /> au lieu de > Je ne sais pas ce qu'est le XHTML ni ce que ça apporte de plus si ce n'est que mes navigateurs ne le comprenent qu'à 1/2 au mieux
On va peut-être laisser passer la vague et on se raccrochera quand on sera passé au XXLHTML (ce qui ne saurait tarder ... :-))) )
Encore merci de ta visite et de tes conseils éclairés.
Le 14/10/2003 15:32, @SM a écrit :
>
> Tiens ? et si j'en profitais ? (attention un peu lourd)
Merci d'être passé
1 : remplacer « name » par « id »
Oui, on avait compris mais ... cf. + bas
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Tu es passé trop vite ou alors j'en ai ouliée une !
3 : remplacer « TILTLE » par « title »
Grrrmmmbl quel bécassou !
4 et 5 : ajouter « type="text/JavaScript" »
Ah? oui tu es passé trop vite ça a dû etre réparé (crois-je)
> bon et alors ? si je veux des "name" dans mes images ?
> sinon comment j'y accede quand pas de DOM dans le navigateur ?
avec "id" (utilisable dans *toutes* les balises, contrairement à name).
Niack Niack :-((( Nan! j'veux pô faire ça !
Je veux bien doubler, mais certainement pas supprimer les names
pour rester compatible avec le JS compris par les vieux navigateurs.
if(document.images) document.images['nomImage'].src = blabla;
et qui ne me paraît pas pire que
if(document.getElementById) document.getElementById('idImage').src = blabla;
c'est même + court à taper ;-)) et je suis persuadé c'est moins rapide par l'id.
(l'array des images devant être certainement plus court que celui des ids)
Pendant que tu y es, tu peux aussi passer tes noms de balises et
Les noms de balises en Maj, c'est mon soft qui le fait,
perso ça ne me gène pas et même je trouve ça pas trop mal
ça ne pèse pas + sur la page et c'est + clair à la lecture.
(quand je code à la main c'est en minus, là le mélange fait brouillon ;-) )
On pourrait touj faire remouliner par un autre soft
mais alors le doctype va se retrouver tt en minuscules ...
Sera-ce accepté ?
d'attributs en minuscules,
Les attributs c'est WIDTH et autres du genre ?
je suis d'accord, en parler à mon soft ? ;-))
et guillemetter toutes les valeurs d'attributs :
??? j'avais compris que c'était facultatif !
touj pareil ==> en parler à mon soft ;-))) Ce c.. les enlève
tt comme il me met le doctype après <html> ! ! !
Ben ! ça alors ! je viens de trouver dans BBEdit une béquille Tidy
qui vient de me faire (presque) tout ce que tu dis !
On en découvre ts ls jours !
OuaaaahOuh! super il m'a tout mis en minus même Image() ou Array()
Plus rien ne fonctionne !
tu te rapproches ainsi de XHTML, tout en restant
compatible HTML.
Pour l'instant l'XHTML me demeure complètement obscur
Dans un autre post il m'a semblé comprendre qu'en X il fallait aussi
(de temps en temps , comme ça au p'tit bonheur) des /> au lieu de >
Je ne sais pas ce qu'est le XHTML ni ce que ça apporte de plus
si ce n'est que mes navigateurs ne le comprenent qu'à 1/2 au mieux
On va peut-être laisser passer la vague et on se raccrochera quand on
sera passé au XXLHTML (ce qui ne saurait tarder ... :-))) )
Encore merci de ta visite et de tes conseils éclairés.
Le 14/10/2003 15:32, @SM a écrit : > > Tiens ? et si j'en profitais ? (attention un peu lourd)
Merci d'être passé
1 : remplacer « name » par « id »
Oui, on avait compris mais ... cf. + bas
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Tu es passé trop vite ou alors j'en ai ouliée une !
3 : remplacer « TILTLE » par « title »
Grrrmmmbl quel bécassou !
4 et 5 : ajouter « type="text/JavaScript" »
Ah? oui tu es passé trop vite ça a dû etre réparé (crois-je)
> bon et alors ? si je veux des "name" dans mes images ? > sinon comment j'y accede quand pas de DOM dans le navigateur ?
avec "id" (utilisable dans *toutes* les balises, contrairement à name).
Niack Niack :-((( Nan! j'veux pô faire ça ! Je veux bien doubler, mais certainement pas supprimer les names pour rester compatible avec le JS compris par les vieux navigateurs. if(document.images) document.images['nomImage'].src = blabla; et qui ne me paraît pas pire que if(document.getElementById) document.getElementById('idImage').src = blabla; c'est même + court à taper ;-)) et je suis persuadé c'est moins rapide par l'id. (l'array des images devant être certainement plus court que celui des ids)
Pendant que tu y es, tu peux aussi passer tes noms de balises et
Les noms de balises en Maj, c'est mon soft qui le fait, perso ça ne me gène pas et même je trouve ça pas trop mal ça ne pèse pas + sur la page et c'est + clair à la lecture. (quand je code à la main c'est en minus, là le mélange fait brouillon ;-) ) On pourrait touj faire remouliner par un autre soft mais alors le doctype va se retrouver tt en minuscules ... Sera-ce accepté ?
d'attributs en minuscules,
Les attributs c'est WIDTH et autres du genre ? je suis d'accord, en parler à mon soft ? ;-))
et guillemetter toutes les valeurs d'attributs :
??? j'avais compris que c'était facultatif ! touj pareil ==> en parler à mon soft ;-))) Ce c.. les enlève tt comme il me met le doctype après <html> ! ! !
Ben ! ça alors ! je viens de trouver dans BBEdit une béquille Tidy qui vient de me faire (presque) tout ce que tu dis ! On en découvre ts ls jours ! OuaaaahOuh! super il m'a tout mis en minus même Image() ou Array() Plus rien ne fonctionne !
tu te rapproches ainsi de XHTML, tout en restant compatible HTML.
Pour l'instant l'XHTML me demeure complètement obscur Dans un autre post il m'a semblé comprendre qu'en X il fallait aussi (de temps en temps , comme ça au p'tit bonheur) des /> au lieu de > Je ne sais pas ce qu'est le XHTML ni ce que ça apporte de plus si ce n'est que mes navigateurs ne le comprenent qu'à 1/2 au mieux
On va peut-être laisser passer la vague et on se raccrochera quand on sera passé au XXLHTML (ce qui ne saurait tarder ... :-))) )
Encore merci de ta visite et de tes conseils éclairés.
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Si l'image n'a pas de sens, qu'elle ne participe qu'à la décoration, elle ira mieux dans une feuille de style.
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Olivier Miakinen wrote:
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Si l'image n'a pas de sens, qu'elle ne participe qu'à la décoration, elle
ira mieux dans une feuille de style.
--
Léa Gris - http://www.noiraude.net/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
2 : ajouter « alt="" » (remplir la valeur si l'image a du sens)
Si l'image n'a pas de sens, qu'elle ne participe qu'à la décoration, elle ira mieux dans une feuille de style.
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Pierre Goiffon
Dans le message:, siger a écrit:
Les portails genre SPIP ne semblent pas non plus adaptés : il y a vraiment trop de fonctions qui ne me servent pas. Mais gérer le site depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
A la lecture de votre besoin, un CMS semble pourtant de loin le plus adapté ! Il en existe beaucoup, cherchez et vous trouverez sans doute votre bonheur, quite à réaliser quelques adaptations...
-- ..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :) => http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
Dans le message:Xns9413D52F57044sigerfreefr@213.228.0.75,
siger <guinness@hic.invalid> a écrit:
Les portails genre SPIP ne semblent pas non plus adaptés : il y a
vraiment trop de fonctions qui ne me servent pas. Mais gérer le site
depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
A la lecture de votre besoin, un CMS semble pourtant de loin le plus
adapté ! Il en existe beaucoup, cherchez et vous trouverez sans doute
votre bonheur, quite à réaliser quelques adaptations...
--
..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :)
=> http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
Les portails genre SPIP ne semblent pas non plus adaptés : il y a vraiment trop de fonctions qui ne me servent pas. Mais gérer le site depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
A la lecture de votre besoin, un CMS semble pourtant de loin le plus adapté ! Il en existe beaucoup, cherchez et vous trouverez sans doute votre bonheur, quite à réaliser quelques adaptations...
-- ..::: Pierre GOIFFON :::..
Un grand merci à OE Quote Fix pour rendre OE utilisable :) => http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
(email temporairement supprimé pour cause de déferlante Swen :( )
siger
siger a écrit :
...
Mais gérer le site depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
Savez vous si le CD qui contient une distrib. de Linux et qui marche tout seul sans rien écrire sur le disque dur (quel est son nom ?) contient un éditeur wysiwyg et un logiciel FTP ? Ça pourrait être une solution.
Merci à tous pour vos conseils.
Pour finir : Le CD Linux s'appelle Knoppix (il y en a d'autres), il contient Composer (Mozilla) et ftp (en ligne de commandes).
En fait il y a aussi ftp.exe qui est avec tous les Windows, qui ressemble beaucoup à celui de Unix.
Donc ma réponse est : quelques modèles HTML sur le site nommés modele.txt, je les télécharge avec un PC quelconque, je mets le texte avec le bloc notes, mise en page éventuelle et j'utilise ftp.exe
Finalement, c'est simple :-)
Est-ce que les Mac ont aussi un client ftp ?
Une question sur ftp.exe : il se déconnecte très vite, genre 10 secondes, même pas le temps de taper un long chemin de fichier. Quelqu'un sait-il ce qu'on peut faire ? Peut-être sur un autre forum ?
Merci
-- siger
siger a écrit :
...
Mais gérer le
site depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
Savez vous si le CD qui contient une distrib. de Linux et qui
marche tout seul sans rien écrire sur le disque dur (quel est son
nom ?) contient un éditeur wysiwyg et un logiciel FTP ? Ça
pourrait être une solution.
Merci à tous pour vos conseils.
Pour finir : Le CD Linux s'appelle Knoppix (il y en a d'autres), il
contient Composer (Mozilla) et ftp (en ligne de commandes).
En fait il y a aussi ftp.exe qui est avec tous les Windows, qui
ressemble beaucoup à celui de Unix.
Donc ma réponse est : quelques modèles HTML sur le site nommés
modele.txt, je les télécharge avec un PC quelconque, je mets le texte
avec le bloc notes, mise en page éventuelle et j'utilise ftp.exe
Finalement, c'est simple :-)
Est-ce que les Mac ont aussi un client ftp ?
Une question sur ftp.exe : il se déconnecte très vite, genre 10
secondes, même pas le temps de taper un long chemin de fichier.
Quelqu'un sait-il ce qu'on peut faire ? Peut-être sur un autre forum ?
Mais gérer le site depuis n'importe quel ordinateur m'intéresse beaucoup.
Savez vous si le CD qui contient une distrib. de Linux et qui marche tout seul sans rien écrire sur le disque dur (quel est son nom ?) contient un éditeur wysiwyg et un logiciel FTP ? Ça pourrait être une solution.
Merci à tous pour vos conseils.
Pour finir : Le CD Linux s'appelle Knoppix (il y en a d'autres), il contient Composer (Mozilla) et ftp (en ligne de commandes).
En fait il y a aussi ftp.exe qui est avec tous les Windows, qui ressemble beaucoup à celui de Unix.
Donc ma réponse est : quelques modèles HTML sur le site nommés modele.txt, je les télécharge avec un PC quelconque, je mets le texte avec le bloc notes, mise en page éventuelle et j'utilise ftp.exe
Finalement, c'est simple :-)
Est-ce que les Mac ont aussi un client ftp ?
Une question sur ftp.exe : il se déconnecte très vite, genre 10 secondes, même pas le temps de taper un long chemin de fichier. Quelqu'un sait-il ce qu'on peut faire ? Peut-être sur un autre forum ?
