j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains
visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet
explorer 6.0...
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration
et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel
version ???
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet explorer 6.0...
<troll> Ah ? C'est une technologie ? </troll>
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel version ???
Merci par avance...
Passe avec mozilla 1.6 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.6) Gecko/20040115) Passe avec links en mode texte (links 2.1pre15)
Passe pas avec lynx, of course...
Mais honnêtement, je ne vois vraiment pas l'intérêt des popup pour ce genre de site.
ddcreateur a écrit :
Bonjour,
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains
visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet
explorer 6.0...
<troll>
Ah ? C'est une technologie ?
</troll>
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration
et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel
version ???
Merci par avance...
Passe avec mozilla 1.6
(Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.6) Gecko/20040115)
Passe avec links en mode texte (links 2.1pre15)
Passe pas avec lynx, of course...
Mais honnêtement, je ne vois vraiment pas l'intérêt des popup pour ce
genre de site.
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet explorer 6.0...
<troll> Ah ? C'est une technologie ? </troll>
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel version ???
Merci par avance...
Passe avec mozilla 1.6 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.6) Gecko/20040115) Passe avec links en mode texte (links 2.1pre15)
Passe pas avec lynx, of course...
Mais honnêtement, je ne vois vraiment pas l'intérêt des popup pour ce genre de site.
Gaël
ddcreateur a écrit :
Bonjour,
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains
Pas beau cela
visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
Normal ils ont désactivé le JS
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet explorer 6.0...
Beurk
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel version ???
Firefox avec XP SP1
ddcreateur a écrit :
Bonjour,
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains
Pas beau cela
visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
Normal ils ont désactivé le JS
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet
explorer 6.0...
Beurk
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration
et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel
version ???
j'ai créer un site qui ou les liens sont sous forme de popup, mais certains
Pas beau cela
visiteurs me disent " que les popup ne s'affiche pas " .
Normal ils ont désactivé le JS
j'ai fais plusieurs test, mais j'ai tout basé sur la technologie de Internet explorer 6.0...
Beurk
Pourriez vous juste si vous avez 5 minutes essayer avec votre configuration et me dire si cela ne marche pas, quel navigateur vous utilisez et quel version ???
Firefox avec XP SP1
georges
ddcreateur wrote:
Merci pour tout tes conseils ...
Oui beaucoup de gens me reproche effectivement d'avoir desactivé le bouton droit...et personnellement je suis tout à fait d'accord et je sais tres bien que cela ne permet pas de protéger quoi que ce soit ( ni source , ni image...)
Donc je m'explique : en fait j'ai pas mal de visiteurs ( inexpérimenté en surfe a priorit...) et qui utiliser le bouton droit pour ouvrir le lien de mes popups dans une nouvelle fenetre....:-( forcement ça bugger ...et la plupart ne comprenné pas..
Donc comme tout les liens sont des popups et que donc par consequent le clic droit ne sert à rien...ben je l'ai désactivé...ce n'etait pas dans une autre idée que rendre service au novice et sachant que je ne généré surement pas les pros du surf...
Voila...
Non le blocage des fonctions 'standard' de navigation pénalisent *fortement* les habitudes de navigation. Avec ton site, il est impossible de naviguer par onglets: blocage (voulu ?) du bouton milieu de la souris (avec FireFox). Cette fonctionnalité permet de surfer sur plusieurs sites, tout en ayant la possibilité de revenir en arrière *sur chacun des onglets*. Et au prochain redémarrage de FireFox, on retrouve *tous* les onglets actifs au moment de la fermeture de FireFox. Un régal d'ergonomie. ( Ca me rappelle Opera dans sa prime jeunesse) A+
ddcreateur wrote:
Merci pour tout tes conseils ...
Oui beaucoup de gens me reproche effectivement d'avoir desactivé le bouton
droit...et personnellement je suis tout à fait d'accord et je sais tres
bien que cela ne permet pas de protéger quoi que ce soit ( ni source , ni
image...)
Donc je m'explique : en fait j'ai pas mal de visiteurs ( inexpérimenté en
surfe a priorit...) et qui utiliser le bouton droit pour ouvrir le lien de
mes popups dans une nouvelle fenetre....:-( forcement ça bugger ...et la
plupart ne comprenné pas..
Donc comme tout les liens sont des popups et que donc par consequent le clic
droit ne sert à rien...ben je l'ai désactivé...ce n'etait pas dans une autre
idée que rendre service au novice et sachant que je ne généré surement pas
les pros du surf...
Voila...
Non le blocage des fonctions 'standard' de navigation pénalisent
*fortement* les habitudes de navigation. Avec ton site, il est
impossible de naviguer par onglets: blocage (voulu ?) du bouton milieu
de la souris (avec FireFox).
Cette fonctionnalité permet de surfer sur plusieurs sites, tout en ayant
la possibilité de revenir en arrière *sur chacun des onglets*.
Et au prochain redémarrage de FireFox, on retrouve *tous* les onglets
actifs au moment de la fermeture de FireFox. Un régal d'ergonomie.
( Ca me rappelle Opera dans sa prime jeunesse)
A+
Oui beaucoup de gens me reproche effectivement d'avoir desactivé le bouton droit...et personnellement je suis tout à fait d'accord et je sais tres bien que cela ne permet pas de protéger quoi que ce soit ( ni source , ni image...)
Donc je m'explique : en fait j'ai pas mal de visiteurs ( inexpérimenté en surfe a priorit...) et qui utiliser le bouton droit pour ouvrir le lien de mes popups dans une nouvelle fenetre....:-( forcement ça bugger ...et la plupart ne comprenné pas..
Donc comme tout les liens sont des popups et que donc par consequent le clic droit ne sert à rien...ben je l'ai désactivé...ce n'etait pas dans une autre idée que rendre service au novice et sachant que je ne généré surement pas les pros du surf...
Voila...
Non le blocage des fonctions 'standard' de navigation pénalisent *fortement* les habitudes de navigation. Avec ton site, il est impossible de naviguer par onglets: blocage (voulu ?) du bouton milieu de la souris (avec FireFox). Cette fonctionnalité permet de surfer sur plusieurs sites, tout en ayant la possibilité de revenir en arrière *sur chacun des onglets*. Et au prochain redémarrage de FireFox, on retrouve *tous* les onglets actifs au moment de la fermeture de FireFox. Un régal d'ergonomie. ( Ca me rappelle Opera dans sa prime jeunesse) A+
Sergio
Bobe a pensé très fort :
et il n'est pas vraiment compatible avec des outils comme la google bar par exemple.
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de dire que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Il y'a une googlebar pour Firefox (sans le bloqueur de pop-up, vu qu'il y a déjà un bloqueur intégré dans Firefox) : http://googlebar.mozdev.org/
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Bobe a pensé très fort :
et il n'est pas vraiment compatible avec des outils comme la google bar par
exemple.
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de dire
que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Il y'a une googlebar pour Firefox (sans le bloqueur de pop-up, vu qu'il
y a déjà un bloqueur intégré dans Firefox) :
http://googlebar.mozdev.org/
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
et il n'est pas vraiment compatible avec des outils comme la google bar par exemple.
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de dire que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Il y'a une googlebar pour Firefox (sans le bloqueur de pop-up, vu qu'il y a déjà un bloqueur intégré dans Firefox) : http://googlebar.mozdev.org/
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Bobe
Hervé nous a dit le 09/06/2004 21:59:
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de dire que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Bien dit !
Mais elle fait quoi cette fameuse barre ? Elle prend de la place pour ajouter un champ de recherche rapide vers Google, elle bloque les popups (sans possibilité d'exception ?).
Apparamment, la killer feature de cette barre, c'est l'affichage du page rank des sites.
Le page rank, c'est un peu une sorte d'oracle pour moults personnes quoi :)
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Hervé nous a dit le 09/06/2004 21:59:
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de
dire que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Bien dit !
Mais elle fait quoi cette fameuse barre ? Elle prend de la place pour
ajouter un champ de recherche rapide vers Google, elle bloque les popups
(sans possibilité d'exception ?).
Apparamment, la killer feature de cette barre, c'est l'affichage du page rank
des sites.
Le page rank, c'est un peu une sorte d'oracle pour moults personnes quoi :)
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Je vois mal comment on pourrait lui reprocher. Ce serait plus juste de dire que la google bar n'est pas compatible avec firefox.
Bien dit !
Mais elle fait quoi cette fameuse barre ? Elle prend de la place pour ajouter un champ de recherche rapide vers Google, elle bloque les popups (sans possibilité d'exception ?).
Apparamment, la killer feature de cette barre, c'est l'affichage du page rank des sites.
Le page rank, c'est un peu une sorte d'oracle pour moults personnes quoi :)
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Mathieu
Fabrice Bonny wrote:
Fais un tableau avec une cellule vide <td></td> (ou <td/> en XHTML). Il se passe quoi?
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Fabrice Bonny wrote:
Fais un tableau avec une cellule vide <td></td> (ou <td/> en XHTML). Il
se passe quoi?
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an
end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end
tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut
pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Fais un tableau avec une cellule vide <td></td> (ou <td/> en XHTML). Il se passe quoi?
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Fabrice Bonny
Mathieu wrote:
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
Tout à fait. J'ai pris cette mauvaise habitude suite à un parseur XML qui me faisait les cellules comme ça. Merci de me le rappeler.
-- Fabrice Bonny
Mathieu wrote:
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut
pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
Tout à fait. J'ai pris cette mauvaise habitude suite à un parseur XML
qui me faisait les cellules comme ça. Merci de me le rappeler.
Dans le message 40c8b2c7$0$13823$, Hervé nous écrivit :
Utilisateur d'autre chose que IE = intégriste, c'est ça ?
Non, je parlais de ceux qui nous scandent "IE, c'est de la merde" à longueur de posts.
Et ben ? Tu ne scandais pas que NN 4 c'était de la merde il y a quelques années ?
Mais ça veut que Javascript a des ratées dans MyIE2 ?
Non (essayes MyIE2 et tu comprendras)
Non merci, je suis un homme comblé (et MyIE 2 ou autres ne règlent pas les problèmes de sécurité ou le moteur de rendu de IE).
-- Hervé
Bobe
Mathieu nous a dit le 11/06/2004 20:48:
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le xml, la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui poser de problème.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Mathieu nous a dit le 11/06/2004 20:48:
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an
end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end
tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut
pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le xml,
la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui poser de problème.
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le xml, la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui poser de problème.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Mathieu
Bobe wrote:
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le xml, la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui poser de problème.
Oui, evidemment, mais il m'a fait douter sur le coup le fabrice alors bon :)
D'ailleurs amha sur le coup le parser de IE marche tres bien, c'est juste le moteur derriere qui gere mal les cellules vides :)
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Bobe wrote:
D'apres http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.3 :
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have
an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an
end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne
peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le
xml, la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui
poser de problème.
Oui, evidemment, mais il m'a fait douter sur le coup le fabrice alors bon :)
D'ailleurs amha sur le coup le parser de IE marche tres bien, c'est
juste le moteur derriere qui gere mal les cellules vides :)
--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
All elements other than those declared in the DTD as EMPTY must have an end tag. Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).
C'est peut etre formulé bizarrement, mais moi j'en deduis que on ne peut pas utiliser le shorthand pour les elements non 'EMPTY'... non ?
En théorie oui, dans la pratique, si le navigateur parse correctement le xml, la forme courte de telle ou telle balise xhtml ne doit pas lui poser de problème.
Oui, evidemment, mais il m'a fait douter sur le coup le fabrice alors bon :)
D'ailleurs amha sur le coup le parser de IE marche tres bien, c'est juste le moteur derriere qui gere mal les cellules vides :)
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
