Bonjour,
Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux
objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs :
- 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon
- 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D?
J'hésite entre ces deux boîtiers,
je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement
satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il
énormément supérieur hormis son aspect plus solide?
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... le reste me semble être du marketing ...
bien cordialement
Laurent
"OdarR" a écrit dans le message de news:
mdnews wrote:
- Il a 9 points d'autofocus contre 7 plus sensible en basse lumière aussi. +1
- 3200 asa contre 1600 et meilleur traitement du bruit. +1
- 1/8000 contre 1/4000 - 100 000 déclenchements contre 50 000 plus solide donc. +1
- Pas plus solide vis à vis des conditions climatiques. (0 - 40 °C, 85% ou moins d'humidité) - Même processeur, mais brûle un peu moins les hautes lumières (dixit quelques utilisateurs)
A voir si ça vaut le coût qui est du double ? Et la prise en main plus naturelle? :
ne pas devoir "coincer" ses gros doigts entre l'objectif et la poignée ? encore un + pour le 20D. roulette arriere, viseur, LCD superieur, etc.
c'est plus cher, mais on voit pourquoi.
Olivier
oui mais non ...
quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite
arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines
utilisations où un 20D peut être un plus ...
le reste me semble être du marketing ...
bien cordialement
Laurent
"OdarR" <Olivier.Darge@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1136377614.500309.213820@g49g2000cwa.googlegroups.com...
mdnews wrote:
- Il a 9 points d'autofocus contre 7
plus sensible en basse lumière aussi. +1
- 3200 asa contre 1600
et meilleur traitement du bruit. +1
- 1/8000 contre 1/4000
- 100 000 déclenchements contre 50 000
plus solide donc. +1
- Pas plus solide vis à vis des conditions climatiques.
(0 - 40 °C, 85% ou moins d'humidité)
- Même processeur, mais brûle un peu moins les hautes lumières (dixit
quelques utilisateurs)
A voir si ça vaut le coût qui est du double ?
Et la prise en main plus naturelle? :
ne pas devoir "coincer" ses gros doigts entre l'objectif et la poignée
?
encore un + pour le 20D.
roulette arriere, viseur, LCD superieur, etc.
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... le reste me semble être du marketing ...
bien cordialement
Laurent
"OdarR" a écrit dans le message de news:
mdnews wrote:
- Il a 9 points d'autofocus contre 7 plus sensible en basse lumière aussi. +1
- 3200 asa contre 1600 et meilleur traitement du bruit. +1
- 1/8000 contre 1/4000 - 100 000 déclenchements contre 50 000 plus solide donc. +1
- Pas plus solide vis à vis des conditions climatiques. (0 - 40 °C, 85% ou moins d'humidité) - Même processeur, mais brûle un peu moins les hautes lumières (dixit quelques utilisateurs)
A voir si ça vaut le coût qui est du double ? Et la prise en main plus naturelle? :
ne pas devoir "coincer" ses gros doigts entre l'objectif et la poignée ? encore un + pour le 20D. roulette arriere, viseur, LCD superieur, etc.
c'est plus cher, mais on voit pourquoi.
Olivier
OdarR
Le Goéland wrote:
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver. j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D, quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a 1 1/2 an. de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une mét éorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des bougies. je te dis pas où je traine. non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ... bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres aggressifs, je les hais !
Olivier
Le Goéland wrote:
oui mais non ...
quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou
c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver.
j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D,
quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a
1 1/2 an.
de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets
alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce
duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une mét éorite
arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en
interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des
bougies. je te dis pas où je traine.
non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres
interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines
utilisations où un 20D peut être un plus ...
justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ...
bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres
aggressifs, je les hais !
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver. j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D, quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a 1 1/2 an. de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une mét éorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des bougies. je te dis pas où je traine. non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ... bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres aggressifs, je les hais !
Olivier
jmp
blake lane a exposé le 4/01/2006 :
Bonjour, Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs : - 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon - 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D?
J'hésite entre ces deux boîtiers, je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il énormément supérieur hormis son aspect plus solide?
Blake
bonsoir,
je possède ces deux boitiers... pour la compatibilité avec les deux objectifs pas de problème avec un facteur mutiplicateur 1.6 pour les deux boitiers... Ce qui change fortement sur le 20D par rapport au 350 D c'est la vitesse de mise au point, le 20D a un autofocus plus rapide et plus précis... testé avec un canon EF 100-400 L IS USM Deuxièmement la rafale du 20D est impressionnante 5i/s sur 23 images (en jpg) mais bien entendu tout le monde ne se sert pas de ce mode de prise de vue... Le prix du 20d est supérieur au 350 D mais il y a moyen de trouvé des prix intéressants... j'ai acheté mon 20d il y a 2 semaines pour 1049¤... A+
-- pour me répondre enlever le $ www.jmponcelet.be
blake lane a exposé le 4/01/2006 :
Bonjour,
Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux
objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs :
- 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon
- 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D?
J'hésite entre ces deux boîtiers,
je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement
satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il
énormément supérieur hormis son aspect plus solide?
Blake
bonsoir,
je possède ces deux boitiers...
pour la compatibilité avec les deux objectifs pas de problème avec un
facteur mutiplicateur 1.6 pour les deux boitiers...
Ce qui change fortement sur le 20D par rapport au 350 D c'est la
vitesse de mise au point, le 20D a un autofocus plus rapide et plus
précis... testé avec un canon EF 100-400 L IS USM
Deuxièmement la rafale du 20D est impressionnante 5i/s sur 23 images
(en jpg) mais bien entendu tout le monde ne se sert pas de ce mode de
prise de vue...
Le prix du 20d est supérieur au 350 D mais il y a moyen de trouvé des
prix intéressants... j'ai acheté mon 20d il y a 2 semaines pour
1049¤...
A+
--
pour me répondre enlever le $
www.jmponcelet.be
Bonjour, Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs : - 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon - 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D?
J'hésite entre ces deux boîtiers, je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il énormément supérieur hormis son aspect plus solide?
Blake
bonsoir,
je possède ces deux boitiers... pour la compatibilité avec les deux objectifs pas de problème avec un facteur mutiplicateur 1.6 pour les deux boitiers... Ce qui change fortement sur le 20D par rapport au 350 D c'est la vitesse de mise au point, le 20D a un autofocus plus rapide et plus précis... testé avec un canon EF 100-400 L IS USM Deuxièmement la rafale du 20D est impressionnante 5i/s sur 23 images (en jpg) mais bien entendu tout le monde ne se sert pas de ce mode de prise de vue... Le prix du 20d est supérieur au 350 D mais il y a moyen de trouvé des prix intéressants... j'ai acheté mon 20d il y a 2 semaines pour 1049¤... A+
-- pour me répondre enlever le $ www.jmponcelet.be
Le Goéland
ouaip, t'inquiète pas je hais également ces marquéteux qui viennent encore de gagner, puisque pour être honnête, j'ai craqué au mois de décembre pour le 20D en remplacement d'un D60 ... reste que pour l'instant (je débute un peu les test grandeur nature), la différence ne me saute pas aux yeux (sauf en matière d'AF et de booster :-) )
Laurent
"OdarR" a écrit dans le message de news:
Le Goéland wrote:
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver. j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D, quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a 1 1/2 an. de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des bougies. je te dis pas où je traine. non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ... bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres aggressifs, je les hais !
Olivier
ouaip,
t'inquiète pas je hais également ces marquéteux qui viennent encore de
gagner, puisque pour être honnête, j'ai craqué au mois de décembre pour le
20D en remplacement d'un D60 ...
reste que pour l'instant (je débute un peu les test grandeur nature), la
différence ne me saute pas aux yeux (sauf en matière d'AF et de booster
:-) )
Laurent
"OdarR" <Olivier.Darge@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1136393087.059303.16130@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Le Goéland wrote:
oui mais non ...
quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou
c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver.
j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D,
quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a
1 1/2 an.
de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets
alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce
duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite
arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en
interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des
bougies. je te dis pas où je traine.
non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres
interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines
utilisations où un 20D peut être un plus ...
justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ...
bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres
aggressifs, je les hais !
ouaip, t'inquiète pas je hais également ces marquéteux qui viennent encore de gagner, puisque pour être honnête, j'ai craqué au mois de décembre pour le 20D en remplacement d'un D60 ... reste que pour l'instant (je débute un peu les test grandeur nature), la différence ne me saute pas aux yeux (sauf en matière d'AF et de booster :-) )
Laurent
"OdarR" a écrit dans le message de news:
Le Goéland wrote:
oui mais non ... quasiment le double du prix à sa sortie, pour des images identiques ou c'est le lot de tout les APN, le prix baisse.
il n'est plus aussi cher, justement, pourquoi s'en priver. j'ai pu jouer avec un 350D, c'est sympa, mais je préferre le 20D, quitte à payer un peu plus. bien sur j'aurais aimé payer moins il y a 1 1/2 an. de tous temps il a existé des boitiers plus ou moins gros/complets alors que les films etaient les memes. Le probleme est le meme avec ce duo.
quasiment, en condition de pdv "normales", c'est à dire pas une météorite arrivant vers toi par nuit de brouillard ... ;-)))
ce genre de situations arrivent bien plus souvent, betement en interieur avec des humanoïdes bougant, le tout à la lumière des bougies. je te dis pas où je traine. non, une meilleure detectivite AF c'est justement tres interressant/agreable.
ça fait bcp de différence de prix pour ces "différences" ...
amha l'achat se justifie pour certains utilisateurs et dans certaines utilisations où un 20D peut être un plus ... justement.
le reflex permet de tater à tous les genres.
le reste me semble être du marketing ... bof!
aucun regret ! mais je reconnais que les marketeux Canon sont tres aggressifs, je les hais !
Olivier
Charles Antoine
"blake lane" a écrit dans le message de news: 43bb9650$0$7349$
Bonjour, Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs : - 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon - 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D? Oui.
J'hésite entre ces deux boîtiers, je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il énormément supérieur hormis son aspect plus solide? Oui.
"blake lane" <blake.lane@gmail.com> a écrit dans le message de news:
43bb9650$0$7349$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux
objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs :
- 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon
- 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D?
Oui.
J'hésite entre ces deux boîtiers,
je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement
satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il
énormément supérieur hormis son aspect plus solide?
Oui.
"blake lane" a écrit dans le message de news: 43bb9650$0$7349$
Bonjour, Je désir acquérir un boiter Numérique Canon compatible avec mes deux objectifs Canon en ma possession.
Je souhaite savoir si les objectifs : - 28-135 ultrasonic (Image stabilizer) Canon - 100-400 série L (Image stabilizer) Canon
sont entièrement compatible avec un EOS 350D et un EOS 20D? Oui.
J'hésite entre ces deux boîtiers, je possède actuellement un EOS 50E argentique dont je suis pleinement satisfait, je ne fais pas de la photo tous les jours. Le 20D est-il énormément supérieur hormis son aspect plus solide? Oui.
MJK
Bonjour à tous J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le 350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso (moins bruyante) Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55) Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs adéquats ce sera le top Cordialement MJK
Bonjour à tous
J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le
350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso
(moins bruyante)
Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins
les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55)
Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le
moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs
adéquats ce sera le top
Cordialement
MJK
Bonjour à tous J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le 350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso (moins bruyante) Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55) Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs adéquats ce sera le top Cordialement MJK
Charles Antoine
"MJK" a écrit dans le message de news: 43be5638$0$19682$
Bonjour à tous J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le 350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso (moins bruyante) Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55) Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs adéquats ce sera le top
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d'éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C. A mon avis ce boîtier est le meilleur rapport qualité/prix du moment. N'oubliez pas encore de comparer le format JPG et RAW.
Pour les application indispensables. - DPP 2.037 : gratuit - ExiPro 1.0 : 18,99 euros - ACDsee
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Pour le dépoussière du capteur il est important de ne JAMAIS souffler dans le boîtier. Utiliser un outil spécial : la SENSOR BRUSH. Elle est chère mais efficace et sans danger pour votre boîtier.
Liser les forums suivants : http://www.eos-numerique.com/forums/index.php http://www.photim.net/nci/Menu.php3
"MJK" <mj.kraeutler@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43be5638$0$19682$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le
350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso
(moins bruyante)
Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins
les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55)
Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le
moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs
adéquats ce sera le top
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d'éviter
les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C. A mon avis
ce boîtier est le meilleur rapport qualité/prix du moment. N'oubliez pas
encore de comparer le format JPG et RAW.
Pour les application indispensables.
- DPP 2.037 : gratuit
- ExiPro 1.0 : 18,99 euros
- ACDsee
Pour les applications facultatives :
- Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Pour le dépoussière du capteur il est important de ne JAMAIS souffler dans
le boîtier. Utiliser un outil spécial : la SENSOR BRUSH. Elle est chère mais
efficace et sans danger pour votre boîtier.
Liser les forums suivants :
http://www.eos-numerique.com/forums/index.php
http://www.photim.net/nci/Menu.php3
"MJK" a écrit dans le message de news: 43be5638$0$19682$
Bonjour à tous J'ai acheté le 20D il y a 1 mois...j'avais longtemps hésité avec le 350D...ce qui m'a décidé c'est la rapidité de l'AF et la montée en iso (moins bruyante) Par ailleurs j'ai bénéficié d'une promo (grande surface) 1036 euros moins les 150 euros remboursé par Canon (j'attend le chèque) pour le kit (18-55) Je ne maîtrise pas encore toutes les fonctions de ce réflex mais pour le moment il me donne toute satisfaction...lorsque j'aurai les objectifs adéquats ce sera le top
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d'éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C. A mon avis ce boîtier est le meilleur rapport qualité/prix du moment. N'oubliez pas encore de comparer le format JPG et RAW.
Pour les application indispensables. - DPP 2.037 : gratuit - ExiPro 1.0 : 18,99 euros - ACDsee
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Pour le dépoussière du capteur il est important de ne JAMAIS souffler dans le boîtier. Utiliser un outil spécial : la SENSOR BRUSH. Elle est chère mais efficace et sans danger pour votre boîtier.
Liser les forums suivants : http://www.eos-numerique.com/forums/index.php http://www.photim.net/nci/Menu.php3
nikojorj_jaimepaslapub
Charles Antoine wrote:
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ben déjà, ça oblige à se priver du 10-22, même si le (nettement plus encombrant, et parfois décrit comme de qualité variable) 12-24 sigma reste une (la seule!) alternative en grand-angle...
Ca se discute beaucoup, mais il semblerait que les capteurs APSC puissent bénéficier d'une certaine pérennité commerciale chez Canon, auquel cas les objectifs EFS garderaient toujours une valeur certaine à la revente. Je suis d'accord que c'est un peu un pari! Mais dans mon cas, ayant besoin d'un grand-angle, je n'avais que peu de choix, et j'espère bien garder mon boitier (300d en l'occurence) plus de quelques années.
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
2.0, il s'agit d'Elements? Enfin, je réalise que je ne pose la question que parce que j'utilise PhotoShop complet au boulot, et que donc la licence ne vient pas de mon portefeuille, hum... Sachant que pour importer les RAW du 20d il faut le plugin CameraRaw 2.4, qui est compatible avec PS8 (=CS) mais pas PS7, est-ce que PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4? http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID(63
Sinon, si on veut rester dans le gratosse, cf. par exemple http://www.gimp-fr.org/ ? Y'a des versions Windoze et en francais, et des limitations, la principale étant peut-être celle du 8bits/couleur dans le cas présent...
Sur le fond, et c'est une question de goûts, pour mon usage perso je ne considère pas le travail des images prises par un reflex comme secondaire mais comme assez principal.
Bonnes photos! Nicolas
Charles Antoine wrote:
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter
les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ben déjà, ça oblige à se priver du 10-22, même si le (nettement
plus encombrant, et parfois décrit comme de qualité variable) 12-24
sigma reste une (la seule!) alternative en grand-angle...
Ca se discute beaucoup, mais il semblerait que les capteurs APSC
puissent bénéficier d'une certaine pérennité commerciale chez
Canon, auquel cas les objectifs EFS garderaient toujours une valeur
certaine à la revente.
Je suis d'accord que c'est un peu un pari!
Mais dans mon cas, ayant besoin d'un grand-angle, je n'avais que peu de
choix, et j'espère bien garder mon boitier (300d en l'occurence) plus
de quelques années.
Pour les applications facultatives :
- Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
2.0, il s'agit d'Elements? Enfin, je réalise que je ne pose la
question que parce que j'utilise PhotoShop complet au boulot, et que
donc la licence ne vient pas de mon portefeuille, hum...
Sachant que pour importer les RAW du 20d il faut le plugin CameraRaw
2.4, qui est compatible avec PS8 (=CS) mais pas PS7, est-ce que
PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2863
Sinon, si on veut rester dans le gratosse, cf. par exemple
http://www.gimp-fr.org/ ? Y'a des versions Windoze et en francais, et
des limitations, la principale étant peut-être celle du 8bits/couleur
dans le cas présent...
Sur le fond, et c'est une question de goûts, pour mon usage perso je
ne considère pas le travail des images prises par un reflex comme
secondaire mais comme assez principal.
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ben déjà, ça oblige à se priver du 10-22, même si le (nettement plus encombrant, et parfois décrit comme de qualité variable) 12-24 sigma reste une (la seule!) alternative en grand-angle...
Ca se discute beaucoup, mais il semblerait que les capteurs APSC puissent bénéficier d'une certaine pérennité commerciale chez Canon, auquel cas les objectifs EFS garderaient toujours une valeur certaine à la revente. Je suis d'accord que c'est un peu un pari! Mais dans mon cas, ayant besoin d'un grand-angle, je n'avais que peu de choix, et j'espère bien garder mon boitier (300d en l'occurence) plus de quelques années.
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
2.0, il s'agit d'Elements? Enfin, je réalise que je ne pose la question que parce que j'utilise PhotoShop complet au boulot, et que donc la licence ne vient pas de mon portefeuille, hum... Sachant que pour importer les RAW du 20d il faut le plugin CameraRaw 2.4, qui est compatible avec PS8 (=CS) mais pas PS7, est-ce que PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4? http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID(63
Sinon, si on veut rester dans le gratosse, cf. par exemple http://www.gimp-fr.org/ ? Y'a des versions Windoze et en francais, et des limitations, la principale étant peut-être celle du 8bits/couleur dans le cas présent...
Sur le fond, et c'est une question de goûts, pour mon usage perso je ne considère pas le travail des images prises par un reflex comme secondaire mais comme assez principal.
Bonnes photos! Nicolas
nikojorj_jaimepaslapub
Charles Antoine wrote:
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ca implique de se priver de grand-angle, à l'exception (encombrante et décrite comme inégale) du sigma 12-24... Je suis très content de mon EFS 10-22. Sur la pérennité de la monture, il semblerait qu'on puisse être moins pessismiste, mais à long terme c'est vrai que c'est un peu un pari. J'espère quand même garder mon boîtier plus de quelques années! Qui vivra verra...
Pour les application indispensables. - DPP 2.037 : gratuit - ExiPro 1.0 : 18,99 euros - ACDsee
On peut remplacer ACDSee par irfanView (gratuit), perso je trouve que ACDSee5 était une vraie daube et je n'y ai plus remis les pieds...
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Question : il faut aussi le plugin cameraRaw 2.4 (gratuit) pour lire les CR2 du 20d, PSElements 2.0 est-il compatible ou faut-il le 3.0?
Sur le fond, c'est une question de goûts mais je considère la retouche des images (PhotoShop) comme indispensable, et la gestion des Exif comme secondaires! Chacun voit, bien entendu, midi à sa porte, et les coups et les douleurs ça ne se discute pas comme dit la chanson.
Bonnes photos! Nicolas
Charles Antoine wrote:
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter
les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ca implique de se priver de grand-angle, à l'exception (encombrante et
décrite comme inégale) du sigma 12-24... Je suis très content de mon
EFS 10-22.
Sur la pérennité de la monture, il semblerait qu'on puisse être
moins pessismiste, mais à long terme c'est vrai que c'est un peu un
pari. J'espère quand même garder mon boîtier plus de quelques
années! Qui vivra verra...
Pour les application indispensables.
- DPP 2.037 : gratuit
- ExiPro 1.0 : 18,99 euros
- ACDsee
On peut remplacer ACDSee par irfanView (gratuit), perso je trouve que
ACDSee5 était une vraie daube et je n'y ai plus remis les pieds...
Pour les applications facultatives :
- Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Question : il faut aussi le plugin cameraRaw 2.4 (gratuit) pour lire
les CR2 du 20d, PSElements 2.0 est-il compatible ou faut-il le 3.0?
Sur le fond, c'est une question de goûts mais je considère la
retouche des images (PhotoShop) comme indispensable, et la gestion des
Exif comme secondaires!
Chacun voit, bien entendu, midi à sa porte, et les coups et les
douleurs ça ne se discute pas comme dit la chanson.
Dès que vous pouvez, achetez le zoom CANON 17-40 mm. N'oubliez pas d' éviter les objectifs EF-S qui vous condamnent à rester au format APS-C.
Ca implique de se priver de grand-angle, à l'exception (encombrante et décrite comme inégale) du sigma 12-24... Je suis très content de mon EFS 10-22. Sur la pérennité de la monture, il semblerait qu'on puisse être moins pessismiste, mais à long terme c'est vrai que c'est un peu un pari. J'espère quand même garder mon boîtier plus de quelques années! Qui vivra verra...
Pour les application indispensables. - DPP 2.037 : gratuit - ExiPro 1.0 : 18,99 euros - ACDsee
On peut remplacer ACDSee par irfanView (gratuit), perso je trouve que ACDSee5 était une vraie daube et je n'y ai plus remis les pieds...
Pour les applications facultatives : - Adobe PhotoShop 2.0 (Eviter la 4 qui est une vraie daube).
Question : il faut aussi le plugin cameraRaw 2.4 (gratuit) pour lire les CR2 du 20d, PSElements 2.0 est-il compatible ou faut-il le 3.0?
Sur le fond, c'est une question de goûts mais je considère la retouche des images (PhotoShop) comme indispensable, et la gestion des Exif comme secondaires! Chacun voit, bien entendu, midi à sa porte, et les coups et les douleurs ça ne se discute pas comme dit la chanson.
Bonnes photos! Nicolas
Charles Antoine
a écrit dans le message de news:
2.0, il s'agit d'Elements? Oui, pardon pour l'oubli.
........... PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4?
Non c'est pour ça que je dis que le le gratuit et excellent CANON DPP 2.03 fait partie des logiciels indispensables. Adobe PhotoShop CS2 est vraiment beaucoup trop cher. On arrive au même résultat avec les deux programmes que j'utilise.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit dans le message de news:
1136629473.176674.124150@g49g2000cwa.googlegroups.com...
2.0, il s'agit d'Elements?
Oui, pardon pour l'oubli.
...........
PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4?
Non c'est pour ça que je dis que le le gratuit et excellent CANON DPP 2.03
fait partie des logiciels indispensables. Adobe PhotoShop CS2 est vraiment
beaucoup trop cher. On arrive au même résultat avec les deux programmes que
j'utilise.
2.0, il s'agit d'Elements? Oui, pardon pour l'oubli.
........... PSElements 2.0 est compatible avec CameraRaw 2.4?
Non c'est pour ça que je dis que le le gratuit et excellent CANON DPP 2.03 fait partie des logiciels indispensables. Adobe PhotoShop CS2 est vraiment beaucoup trop cher. On arrive au même résultat avec les deux programmes que j'utilise.
