j'aurais une petite question. Je possède un appareil argentique Canon EOS
500N avec l'objectif standard Canon 35-80 et un télé Tamron 80-200 (je
crois, je l'ai pas sous les yeux).
Jusqu'à présent, ce reflex était dans un carton et je prenais toutes mes
photos avec mon apn Canon A40. MAIS, depuis, mon fils est né et je suis bien
obligé de reconnaître que pour les portraits, l'A40 c'est de la merde
(excusez mon langage mais je suis fâché avec lui).
Donc je fais maintenant toutes les photos de mon fils avec l'EOS. Or j'ai
quand même du mal à me passer des avantages du numérique et j'envisage donc
à moyen terme d'investir dans un 300D ou un D70. Mais vu le prix des
objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes
objectifs actuels.
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils
standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au niveau électrique.
Donc pour moi ce sera 300D si je comprends bien ?
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40!
Certes, mais avec une PDC gigantesque, donc pas de jolis portraits avec l'arrière plan flou... Juste des photos toutes plates nettes de chez nettes (et encore, quand il fait grand jour parce qu'en basse lumière, l'A40 je trouve qu'il a tendance à se casser la gueule vilain...).
Merci en tous cas pour ta réponse. F.
Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au
niveau électrique.
Donc pour moi ce sera 300D si je comprends bien ?
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40!
Certes, mais avec une PDC gigantesque, donc pas de jolis portraits avec
l'arrière plan flou... Juste des photos toutes plates nettes de chez nettes
(et encore, quand il fait grand jour parce qu'en basse lumière, l'A40 je
trouve qu'il a tendance à se casser la gueule vilain...).
Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au niveau électrique.
Donc pour moi ce sera 300D si je comprends bien ?
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40!
Certes, mais avec une PDC gigantesque, donc pas de jolis portraits avec l'arrière plan flou... Juste des photos toutes plates nettes de chez nettes (et encore, quand il fait grand jour parce qu'en basse lumière, l'A40 je trouve qu'il a tendance à se casser la gueule vilain...).
Merci en tous cas pour ta réponse. F.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfuvqq$5f5$
Mais vu le prix des objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes objectifs actuels.
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de
news:cfuvqq$5f5$1@s5.feed.news.oleane.net...
Mais vu le prix des
objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes
objectifs actuels.
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait
ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfuvqq$5f5$
Mais vu le prix des objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes objectifs actuels.
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
Jean-Claude
Cross-mark, non. Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au niveau électrique. (Sigma doit mettre à jour certains de ses objectifs EOS qui consomment trop)
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40! (j'ai un A40 et un EOS 10D).
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: cfuvqq$5f5$
Bonjour à tous,
j'aurais une petite question. Je possède un appareil argentique Canon EOS 500N avec l'objectif standard Canon 35-80 et un télé Tamron 80-200 (je crois, je l'ai pas sous les yeux).
Jusqu'à présent, ce reflex était dans un carton et je prenais toutes mes photos avec mon apn Canon A40. MAIS, depuis, mon fils est né et je suis bien
obligé de reconnaître que pour les portraits, l'A40 c'est de la merde (excusez mon langage mais je suis fâché avec lui).
Donc je fais maintenant toutes les photos de mon fils avec l'EOS. Or j'ai quand même du mal à me passer des avantages du numérique et j'envisage donc
à moyen terme d'investir dans un 300D ou un D70. Mais vu le prix des objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes objectifs actuels.
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils
standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Merci d'avance et bonne journée à tous. Fabrice
Cross-mark, non.
Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au
niveau électrique. (Sigma doit mettre à jour certains de ses objectifs EOS
qui consomment trop)
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40! (j'ai un
A40 et un EOS 10D).
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de news:
cfuvqq$5f5$1@s5.feed.news.oleane.net...
Bonjour à tous,
j'aurais une petite question. Je possède un appareil argentique Canon EOS
500N avec l'objectif standard Canon 35-80 et un télé Tamron 80-200 (je
crois, je l'ai pas sous les yeux).
Jusqu'à présent, ce reflex était dans un carton et je prenais toutes mes
photos avec mon apn Canon A40. MAIS, depuis, mon fils est né et je suis
bien
obligé de reconnaître que pour les portraits, l'A40 c'est de la merde
(excusez mon langage mais je suis fâché avec lui).
Donc je fais maintenant toutes les photos de mon fils avec l'EOS. Or j'ai
quand même du mal à me passer des avantages du numérique et j'envisage
donc
à moyen terme d'investir dans un 300D ou un D70. Mais vu le prix des
objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes
objectifs actuels.
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont
ils
Cross-mark, non. Les EOS sont compatibles entre eux au niveau mécanique, et en général au niveau électrique. (Sigma doit mettre à jour certains de ses objectifs EOS qui consomment trop)
Ceci dit, on peut aussi faire des choses intéressantes avec le A40! (j'ai un A40 et un EOS 10D).
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: cfuvqq$5f5$
Bonjour à tous,
j'aurais une petite question. Je possède un appareil argentique Canon EOS 500N avec l'objectif standard Canon 35-80 et un télé Tamron 80-200 (je crois, je l'ai pas sous les yeux).
Jusqu'à présent, ce reflex était dans un carton et je prenais toutes mes photos avec mon apn Canon A40. MAIS, depuis, mon fils est né et je suis bien
obligé de reconnaître que pour les portraits, l'A40 c'est de la merde (excusez mon langage mais je suis fâché avec lui).
Donc je fais maintenant toutes les photos de mon fils avec l'EOS. Or j'ai quand même du mal à me passer des avantages du numérique et j'envisage donc
à moyen terme d'investir dans un 300D ou un D70. Mais vu le prix des objectifs pour ces boîtiers, je me demandais si je pourrais réutiliser mes objectifs actuels.
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils
standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Merci d'avance et bonne journée à tous. Fabrice
Fabrice Doumax
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ? Je saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
TIA. F.
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait
ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ? Je
saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
Oui, mais tu peux en profiter pour acheter un 50mm f/1,8. Pour le portrait ça te donne l'équivalent d'un 80mm f/1,8 pour pas cher.
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ? Je saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
TIA. F.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfv19o$5sd$
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ? Je
saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit, l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un 50mm sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le capteur est 1,6 fois moins large que le film. Il faut savoir que les angles couverts par tes objectifs vont diminuer, tes 35-80 et 80-200 vont donner l'équivalent de 56-128 et de 128-320 en terme d'angle de champ.
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de
news:cfv19o$5sd$1@s5.feed.news.oleane.net...
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ?
Je
saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit,
l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur
le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un 50mm
sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le
capteur est 1,6 fois moins large que le film.
Il faut savoir que les angles couverts par tes objectifs vont diminuer, tes
35-80 et 80-200 vont donner l'équivalent de 56-128 et de 128-320 en terme
d'angle de champ.
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfv19o$5sd$
Tu peux m'expliquer en deux mots s'il te plaît ? Pourquoi l'équivalent ? Je
saisis pas pourquoi il fait 50 mm puis après 80 mm...?
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit, l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un 50mm sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le capteur est 1,6 fois moins large que le film. Il faut savoir que les angles couverts par tes objectifs vont diminuer, tes 35-80 et 80-200 vont donner l'équivalent de 56-128 et de 128-320 en terme d'angle de champ.
Pardonne mon ignorance, je suis newbie dans la photo "sérieuse"... ;-)
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
Fabrice Doumax
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit, l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un 50mm
sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le capteur est 1,6 fois moins large que le film.
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un objectif 50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe ?
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
Wow...Le mot "sérieuse" était peut-être mal choisi. Ceci dit, on s'en rapproche, non, du "sérieux", avec les reflex numériques ?
F.
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit,
l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur
le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un
50mm
sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le
capteur est 1,6 fois moins large que le film.
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un objectif
50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe ?
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
Wow...Le mot "sérieuse" était peut-être mal choisi. Ceci dit, on s'en
rapproche, non, du "sérieux", avec les reflex numériques ?
Imagine ton film 24x36 et le capteur de l'EOS300D qui lui est plus petit, l'image qui arrive sur le capteur est moins large que celle qui arrive sur le film 24x36, l'angle couvert est moins important et si tu utilises un 50mm
sur un EOS300D c'est comme si tu utilisais un 80mm sur un 24x36 puisque le capteur est 1,6 fois moins large que le film.
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un objectif 50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe ?
La "photo" numérique n'est pas de la photo sérieuse.
Wow...Le mot "sérieuse" était peut-être mal choisi. Ceci dit, on s'en rapproche, non, du "sérieux", avec les reflex numériques ?
F.
Bartleby
On Wed, 18 Aug 2004 09:17:53 +0200, "Fabrice Doumax" wrote:
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Petite exception : les montures EF-s (à ma connaissance seul le 18-55 proposé en kit ave le 300d) ne vont que sur le 300D
On Wed, 18 Aug 2004 09:17:53 +0200, "Fabrice Doumax"
<f.doumax@enfrance.com> wrote:
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils
standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Petite exception : les montures EF-s (à ma connaissance seul le 18-55
proposé en kit ave le 300d) ne vont que sur le 300D
On Wed, 18 Aug 2004 09:17:53 +0200, "Fabrice Doumax" wrote:
En gros, ma question c'est : le diamètre et le système de fixation sont ils standards ? Et si oui, cross-marque ou pas ?
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Petite exception : les montures EF-s (à ma connaissance seul le 18-55 proposé en kit ave le 300d) ne vont que sur le 300D
Fabrice Doumax
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Merci beaucoup. C'est une bonne nouvelle donc, ça va faire passer le prix à 1000 euros environ, ce qui reste beacoup d'argent pour mon budget mais est envisageable.
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne) les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France sur ces produits là (300D et D70)...
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de news:
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Merci beaucoup. C'est une bonne nouvelle donc, ça va faire passer le prix à
1000 euros environ, ce qui reste beacoup d'argent pour mon budget mais est
envisageable.
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne)
les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France
sur ces produits là (300D et D70)...
Oui, toutes le montures EF sont compatibles avec tous les EOS.
Merci beaucoup. C'est une bonne nouvelle donc, ça va faire passer le prix à 1000 euros environ, ce qui reste beacoup d'argent pour mon budget mais est envisageable.
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne) les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France sur ces produits là (300D et D70)...
Jean-Luc L'Hôtellier
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfv467$6j0$
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un objectif
50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe ?
Disons que dans la gamme Canon tu as un 50mm f/1,8 pas cher qui sur un EOS300D te donne un petit télé très intéressant pour le portrait.
Pour toi ce où il faut surtout regarder à mon avis c'est du côté des grands angles, avec ce que tu as actuellement tu n'as pas moins de l'équivalent d'un 56mm.
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de
news:cfv467$6j0$1@s5.feed.news.oleane.net...
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un
objectif
50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe
?
Disons que dans la gamme Canon tu as un 50mm f/1,8 pas cher qui sur un
EOS300D te donne un petit télé très intéressant pour le portrait.
Pour toi ce où il faut surtout regarder à mon avis c'est du côté des grands
angles, avec ce que tu as actuellement tu n'as pas moins de l'équivalent
d'un 56mm.
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news:cfv467$6j0$
Ok, donc si je comprends bien tu me conseilles d'acheter plutôt un objectif
50mm classique qu'un 80mm "spécial numérique" si tant est que cela existe ?
Disons que dans la gamme Canon tu as un 50mm f/1,8 pas cher qui sur un EOS300D te donne un petit télé très intéressant pour le portrait.
Pour toi ce où il faut surtout regarder à mon avis c'est du côté des grands angles, avec ce que tu as actuellement tu n'as pas moins de l'équivalent d'un 56mm.
Bartleby
On Wed, 18 Aug 2004 10:48:17 +0200, "Fabrice Doumax" wrote:
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne) les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France sur ces produits là (300D et D70)...
Effectivement, il semble que chacune des marques veut conquérir ce marché (les utilisateurs de réflex argentiques qui hésitent encore en raison du prix).
C'est moins vrai pour les appareils plus haut de gamme, où les écartsde prix sont sensibles (surtout si l'on tient compte d'un cours de change encore favorable)
On Wed, 18 Aug 2004 10:48:17 +0200, "Fabrice Doumax"
<f.doumax@enfrance.com> wrote:
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne)
les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France
sur ces produits là (300D et D70)...
Effectivement, il semble que chacune des marques veut conquérir ce
marché (les utilisateurs de réflex argentiques qui hésitent encore en
raison du prix).
C'est moins vrai pour les appareils plus haut de gamme, où les
écartsde prix sont sensibles (surtout si l'on tient compte d'un cours
de change encore favorable)
On Wed, 18 Aug 2004 10:48:17 +0200, "Fabrice Doumax" wrote:
J'ai d'ailleurs été étonné de voir qu'aux Etats-Unis (en tous cas en ligne) les prix n'avaient pas l'air d'être beaucoup plus intéressants qu'en France sur ces produits là (300D et D70)...
Effectivement, il semble que chacune des marques veut conquérir ce marché (les utilisateurs de réflex argentiques qui hésitent encore en raison du prix).
C'est moins vrai pour les appareils plus haut de gamme, où les écartsde prix sont sensibles (surtout si l'on tient compte d'un cours de change encore favorable)
