Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE.
gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier
hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même
pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à
côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me
donner une indication, merci
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
http://www.dazzle.plus.com/linux/part01.htm "kdevelop tutorial" dans google et 3 clics...
En résumé: commence par "creer un projet" puis tu pourras compiler (il genere les configure.ac et Makefile.am tout seul, apparement).
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | AAV du 29 mai: Je vote [NON]: http://perso.wanadoo.fr/non-merci/ |
pascal wrote:
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE.
gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier
hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même
pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à
côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me
donner une indication, merci
http://www.dazzle.plus.com/linux/part01.htm
"kdevelop tutorial" dans google et 3 clics...
En résumé: commence par "creer un projet" puis tu pourras compiler (il
genere les configure.ac et Makefile.am tout seul, apparement).
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| AAV du 29 mai: Je vote [NON]: http://perso.wanadoo.fr/non-merci/ |
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
http://www.dazzle.plus.com/linux/part01.htm "kdevelop tutorial" dans google et 3 clics...
En résumé: commence par "creer un projet" puis tu pourras compiler (il genere les configure.ac et Makefile.am tout seul, apparement).
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | AAV du 29 mai: Je vote [NON]: http://perso.wanadoo.fr/non-merci/ |
noone
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE.
gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier
hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même
pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à
côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me
donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y
habituer...
Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin
presque ;-) )
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
pascal
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Pascal
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE.
gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier
hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois
même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois
passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra
bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y
habituer...
Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin
presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais
est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Pascal
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
Moi ce que je te conseille c'est d'utiliser un truc qui ne necessite pas forcement X: Par exemple, sur mes machines personnelles, j'ai une petite puissance de calcul par contre j'ai un acces ssh a des machines du labo d'info qui sont plus puissantes, mais qui ont le mauvais gout de ne pas se trouver dans ma chambre. Pour compiler des "grands" packages, je suis plus productif sur ces grosses machines. Et il se trouve que compiler des packages ca necessite souvent de retoucher un peu les fichiers de controles (spec file ou rules file...) et comme j'utilise emacs, je peux quasiment retrouver la meme configuration du clavier et de mes racourcis quel que soit l'endroit. Il m'a suffit de reproduire mon fichier de conf Emacs. Et j'ai Emacs avec X sur mes petites machines locales, et Emacs sans X sur celles distantes, avec les memes preferences...
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus que Kdevelop n'est pas installable partout. Emacs se retrouve pourtant facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais
est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
Moi ce que je te conseille c'est d'utiliser un truc qui ne necessite pas
forcement X: Par exemple, sur mes machines personnelles, j'ai
une petite puissance de calcul par contre j'ai un acces ssh a des machines
du labo d'info qui sont plus puissantes, mais qui ont le mauvais gout de
ne pas se trouver dans ma chambre. Pour compiler des "grands" packages, je
suis plus productif sur ces grosses machines. Et il se trouve que compiler
des packages ca necessite souvent de retoucher un peu les fichiers de
controles (spec file ou rules file...) et comme j'utilise emacs, je peux
quasiment retrouver la meme configuration du clavier et de mes racourcis
quel que soit l'endroit. Il m'a suffit de reproduire mon fichier de conf
Emacs. Et j'ai Emacs avec X sur mes petites machines locales, et Emacs
sans X sur celles distantes, avec les memes preferences...
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus
que Kdevelop n'est pas installable partout. Emacs se retrouve pourtant
facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que
l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
Moi ce que je te conseille c'est d'utiliser un truc qui ne necessite pas forcement X: Par exemple, sur mes machines personnelles, j'ai une petite puissance de calcul par contre j'ai un acces ssh a des machines du labo d'info qui sont plus puissantes, mais qui ont le mauvais gout de ne pas se trouver dans ma chambre. Pour compiler des "grands" packages, je suis plus productif sur ces grosses machines. Et il se trouve que compiler des packages ca necessite souvent de retoucher un peu les fichiers de controles (spec file ou rules file...) et comme j'utilise emacs, je peux quasiment retrouver la meme configuration du clavier et de mes racourcis quel que soit l'endroit. Il m'a suffit de reproduire mon fichier de conf Emacs. Et j'ai Emacs avec X sur mes petites machines locales, et Emacs sans X sur celles distantes, avec les memes preferences...
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus que Kdevelop n'est pas installable partout. Emacs se retrouve pourtant facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jerome Lambert
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ? (...)
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
Emacs est *réputé* être meilleur de vi... ;-)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais
est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
(...)
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que
l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ? (...)
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
Emacs est *réputé* être meilleur de vi... ;-)
Jerome Lambert
pascal wrote:
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie, le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
pascal wrote:
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE.
gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier
hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois
même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois
passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra
bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y
habituer...
Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie !
(enfin presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais
est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices
du Kernighan&Ritchie, le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
Je débute totalement en C et je souhaite utiliser kdevelop comme IDE. gcc et kdevelop 3.0 sont installés. J'ai ouvert dans l'IDE un fichier hello_world.c que je voudrais compiler mais c'est idiot je ne vois même pas dans les menus de kdevelop de commande "compiler". Je dois passer à côté de quelque chose de grossier,j'espère que qq'un voudra bien me donner une indication, merci
Pascal
c'est ce que je repoche aux IDE... il faut toujours un temps pour s'y habituer... Alors que quand tu sais faire un Makefile... c'est pour la vie ! (enfin presque ;-) )
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie, le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
pascal
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
J'ai pas trop compris le rapport.
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus que Kdevelop n'est pas installable partout.
Pour moi, c'était pas gênant ça.
Emacs se retrouve pourtant facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
Je suis pas tellement attiré par ces softs qui prétendent (à juste titre peut-être) pouvoir tout faire et qui nécessitent plusieurs mois pour qu'on s'y familiarise et qui nécessitent aussi de lire une doc (enfin n docs) qui va me décrire 10000 fonctions alors que j'en ai besoin de 10. En fait, ce qui me déterminerait, c'est une doc de qualité (pédagogique s'etend) ce qui suppose pour moi qu'elle soit d'abord courte mais cette qualité est extrêmement rare.
Pascal
( Fri, 29 Apr 2005 19:26:30 +0200 ) pascal :
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais
est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
J'ai pas trop compris le rapport.
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus
que Kdevelop n'est pas installable partout.
Pour moi, c'était pas gênant ça.
Emacs se retrouve pourtant
facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que
l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
Je suis pas tellement attiré par ces softs qui prétendent (à juste titre
peut-être) pouvoir tout faire et qui nécessitent plusieurs mois pour
qu'on s'y familiarise et qui nécessitent aussi de lire une doc (enfin n
docs) qui va me décrire 10000 fonctions alors que j'en ai besoin de 10.
En fait, ce qui me déterminerait, c'est une doc de qualité (pédagogique
s'etend) ce qui suppose pour moi qu'elle soit d'abord courte mais cette
qualité est extrêmement rare.
T'as raison, je sens que je vais pas m'y faire à ce kdevelop. Mais est-ce que ça veut dire que je dois me mettre à emacs (ou vi) ?
Si tu renonces aussi vite, a mon avis tu n'arrivera pas a te decider.
J'ai pas trop compris le rapport.
Avec un truc comme KDevelop, t'aura du mal a faire pareil. D"autant plus que Kdevelop n'est pas installable partout.
Pour moi, c'était pas gênant ça.
Emacs se retrouve pourtant facilement sur tout bon systeme. On peut tenir le meme discours pour vi.
La difference des deux est _peut-etre_ que l'un est plus usine a gaz que l'autre. Je n'ai pas testé l'autre (vi).
Je suis pas tellement attiré par ces softs qui prétendent (à juste titre peut-être) pouvoir tout faire et qui nécessitent plusieurs mois pour qu'on s'y familiarise et qui nécessitent aussi de lire une doc (enfin n docs) qui va me décrire 10000 fonctions alors que j'en ai besoin de 10. En fait, ce qui me déterminerait, c'est une doc de qualité (pédagogique s'etend) ce qui suppose pour moi qu'elle soit d'abord courte mais cette qualité est extrêmement rare.
Pascal
pascal
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Pascal
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices
du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui
est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce
qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Pascal
Nicolas George
pascal wrote in message <4272b6aa$0$3109$:
'shell', c'est console ?
Non, c'est ce qu'il y a dedans qui comprend les commandes qu'on tape et exécute les applications.
pascal wrote in message <4272b6aa$0$3109$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
'shell', c'est console ?
Non, c'est ce qu'il y a dedans qui comprend les commandes qu'on tape et
exécute les applications.
Non, c'est ce qu'il y a dedans qui comprend les commandes qu'on tape et exécute les applications.
Jerome Lambert
pascal wrote:
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
Alors le mieux est un éditeur "simple", et la console pour que tu apprennes aussi à te servir correctement du compilateur gcc (cela fait aussi partie de l'apprentissage).
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Oui.
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Pour des programmes simples (i.e moins de 100 lignes), les fonctionnalités de Kwrite sont amplement suffisantes (coloration, indentation, surbrillance des couples, etc.).
Par contre, pour des programmes évolués, et toujours en se limitant au C "pur", tu aurais intérêt à essayer Emacs ou Vi (<Troll> surtout Emacs </>), qui offrent encore plus de fonctionnalités.
Par après, quand tu feras des applications *sépcifiques à un environnement*, tu pourras apprendre les IDE spécifiques à cet environnement...
Vouloir "mettre la charue avant les boeufs" est le meilleur moyen de se planter...
pascal wrote:
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices
du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
Alors le mieux est un éditeur "simple", et la console pour que tu
apprennes aussi à te servir correctement du compilateur gcc (cela fait
aussi partie de l'apprentissage).
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Oui.
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui
est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce
qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Pour des programmes simples (i.e moins de 100 lignes), les
fonctionnalités de Kwrite sont amplement suffisantes (coloration,
indentation, surbrillance des couples, etc.).
Par contre, pour des programmes évolués, et toujours en se limitant au C
"pur", tu aurais intérêt à essayer Emacs ou Vi (<Troll> surtout Emacs
</>), qui offrent encore plus de fonctionnalités.
Par après, quand tu feras des applications *sépcifiques à un
environnement*, tu pourras apprendre les IDE spécifiques à cet
environnement...
Vouloir "mettre la charue avant les boeufs" est le meilleur moyen de se
planter...
Si c'est pour apprendre les bases du C, style faire tous les exercices du Kernighan&Ritchie,
C'est très exactement ça.
Alors le mieux est un éditeur "simple", et la console pour que tu apprennes aussi à te servir correctement du compilateur gcc (cela fait aussi partie de l'apprentissage).
le trio Kwrite/shell/gcc est amplement suffisant.
'shell', c'est console ?
Oui.
Plutôt que Kwrite, y'aurait pas un IDE léger dans le genre kile qui lui est un IDE léger pour TeX, LaTeX and Co dans l'environnement KDE (ce qui m'a permis d'échapper à emacs) ?
Pour des programmes simples (i.e moins de 100 lignes), les fonctionnalités de Kwrite sont amplement suffisantes (coloration, indentation, surbrillance des couples, etc.).
Par contre, pour des programmes évolués, et toujours en se limitant au C "pur", tu aurais intérêt à essayer Emacs ou Vi (<Troll> surtout Emacs </>), qui offrent encore plus de fonctionnalités.
Par après, quand tu feras des applications *sépcifiques à un environnement*, tu pourras apprendre les IDE spécifiques à cet environnement...
Vouloir "mettre la charue avant les boeufs" est le meilleur moyen de se planter...
